3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下流通する放射性物質について
961: 3/13 12:41
>>959
ゆとりなんでまとめよろｗ
それとなんで東京は受け入れたのに、秋田はダメなのかもね。
反対派の意見聞きたいし。
962: 3/13 12:42
反対派の意見 ログみたらいい
963: 3/13 12:47
過去ログ 見るのも面倒なら
ゆとりでまとめる
964: 3/13 12:54
どのあたりから見ればいい？
それと反対ってのは放射能の問題だけ？
それとも放射能があろうとなかろうとがれき自体反対なの？
スレから言って放射能の問題って理解していい？
質問ばかりでスマン
965: 3/13 13:4
>>964
反対派にも賛成派にも 色々な意見がある
取りあえず 964位前から見るといい
966:ベクレ大佐 3/13 14:3
このプロジェクトの裏側もよーく見てみるといい。
967: 3/13 20:33
>>p1028
>>951ダメだってｗ「線量が高かろうが低かろうが、人工だろうが自然だろうが
放射性物質と呼ぶ」なんてｗ。それでは話が進まないじゃないかｗ
それじゃあ太陽光だって放射性物質と呼ぶのか？君はここで何の話をしたいのだい？
ナニコレ？
差し出がましいようですが>>ALL皆に確認するゾ。
ここでの放射性物質とは「福島第一原発の事故により飛散したもの」であり、
「基準内（←怪しいが）のものは健全、基準値異常のものを放射性物質（汚染ゴミ）と呼ぶ」
と定義付けしたいのですがどうですか？ってかココで話す分にはフツーそうだよね。
略24
968: 3/13 20:52
>>967
話しが進まないじゃなくて、線量が低かろうが高かろうが放射性物質は放射性物質だ。
物質が変化しないんだから当たり前だろ。
＞風評被害なんぞ反対派の理由付け、農家の杞憂。
だから受け入れた地域の物も平等に買いますというソースを持ってきなさい。
何度書いても理解出来なのか？ソースを持ってきなさい。
969: 3/13 20:57
>>967
＞ここでの放射性物質とは「福島第一原発の事故により飛散したもの」であり、
＞「基準内（←怪しいが）のものは健全、基準値異常のものを放射性物質（汚染ゴミ）と呼ぶ」
＞と定義付けしたいのですがどうですか？ってかココで話す分にはフツーそうだよね。
異常じゃなく以上な。
お前が何と言おうと放射性物質の定義は変わらない。
線量が高かろうが低かろうが放射性物質は放射性物質。
だれに語りかけてるのかは知らないが、あんたの意見に賛同してくれる人なんて
いないと思うよ。
ケータイとパソコンで自演でもしない限り。
略12
970: 3/13 21:0
>>967
風評被害は微々たるものという主張の根拠になるデータやソースを持ってきなさい。
逃げないで持ってこい。
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]