3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
流通する放射性物質について
961: 3/13 12:41 g10StyYjtrkz0mb2 >>959 ゆとりなんでまとめよろｗ それとなんで東京は受け入れたのに、秋田はダメなのかもね。 反対派の意見聞きたいし。
962: 3/13 12:42 NR427w7 反対派の意見 ログみたらいい
963: 3/13 12:47 NR427w7 過去ログ 見るのも面倒なら ゆとりでまとめる
964: 3/13 12:54 g10StyYjtrkz0mb2 どのあたりから見ればいい？ それと反対ってのは放射能の問題だけ？ それとも放射能があろうとなかろうとがれき自体反対なの？ スレから言って放射能の問題って理解していい？ 質問ばかりでスマン
965: 3/13 13:4 NR427w7 >>964 反対派にも賛成派にも 色々な意見がある 取りあえず 964位前から見るといい
966:ベクレ大佐 3/13 14:3 Kws3mg0 このプロジェクトの裏側もよーく見てみるといい。
967: 3/13 20:33 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp >>p1028 >>951ダメだってｗ「線量が高かろうが低かろうが、人工だろうが自然だろうが 放射性物質と呼ぶ」なんてｗ。それでは話が進まないじゃないかｗ それじゃあ太陽光だって放射性物質と呼ぶのか？君はここで何の話をしたいのだい？ ナニコレ？ 差し出がましいようですが>>ALL皆に確認するゾ。 ここでの放射性物質とは「福島第一原発の事故により飛散したもの」であり、 「基準内（←怪しいが）のものは健全、基準値異常のものを放射性物質（汚染ゴミ）と呼ぶ」 と定義付けしたいのですがどうですか？ってかココで話す分にはフツーそうだよね。 あと30コメントそこそこしか書けないけれどｗ。 あ、ついでにもう一ついいか？ 俺p1028さんの質問に何度も答えているつもりだけど彼は何度も同じ質問をしてくるんだ。 どうすればいい？ >>952の質問に対しては俺の>>934を参照してください。 >>953の質問にに対しては俺の>>782とか>>802等参照してください。 これ以上にどう説明すればいいのでしょうか？俺のでソレ理解できますか？一応皆に確認したくｗ 風評被害なんぞ反対派の理由付け、農家の杞憂。 今や全国で検討しているのに彼はナニを食う気なのだろうか？ 津波由来のゴミはただのゴミなのにねｗ
968: 3/13 20:52 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>967 話しが進まないじゃなくて、線量が低かろうが高かろうが放射性物質は放射性物質だ。 物質が変化しないんだから当たり前だろ。 ＞風評被害なんぞ反対派の理由付け、農家の杞憂。 だから受け入れた地域の物も平等に買いますというソースを持ってきなさい。 何度書いても理解出来なのか？ソースを持ってきなさい。
969: 3/13 20:57 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>967 ＞ここでの放射性物質とは「福島第一原発の事故により飛散したもの」であり、 ＞「基準内（←怪しいが）のものは健全、基準値異常のものを放射性物質（汚染ゴミ）と呼ぶ」 ＞と定義付けしたいのですがどうですか？ってかココで話す分にはフツーそうだよね。 異常じゃなく以上な。 お前が何と言おうと放射性物質の定義は変わらない。 線量が高かろうが低かろうが放射性物質は放射性物質。 だれに語りかけてるのかは知らないが、あんたの意見に賛同してくれる人なんて いないと思うよ。 ケータイとパソコンで自演でもしない限り。 そろそろ、NVk00lL proxy30014.docomo.ne.jpの登場かな？
970: 3/13 21:0 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>967 風評被害は微々たるものという主張の根拠になるデータやソースを持ってきなさい。 逃げないで持ってこい。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]