TPPに日本は参加すべきか否か＠秋田ring /log/1316916559/-815c [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下TPPに日本は参加すべきか否か 806: 3/21 18:26 i114-182-206-210.s42.a002.ap.plala.or.jp >>798 明確な答えを、答え　と言う貴方の答えは、・・・・・・・＞紙くずにはなりません。紙くず＝デフォルトです。子供のお年玉・・・・・汗と血の結晶を放棄しろと言うのですか？の質問に　明確、明確、と言う貴方の答えは・・・紙くずにはなりません。紙くず＝デフォルトです模範解答が出て来ると思いましたが、　聞いているのは「放棄しろ」です。答えは、貴方の言う、YES,NO形式でお願いします。　はっきり言えないなら私のように割合でも我慢します。　きっと明確な模範解答が見られると期待しています。麻生さんのおかしなところを・・・と言うことでしたので、＞これは定額給付金の総支給額約１兆９０００億円のうちの６３００億円分これを見ると、費用対効果の観点で、出したお金の3分の１のお金しか、消費されませんでしたね。　残りの3分の２は貯蓄でしたよね。麻生さんの話を鵜呑みにせず、電卓はじいてみてください。　数字をみれば計算すれば、勉強家の貴方ならGDPが、なんたらのトリックに気がつきますよね。　　借金を作って、ばらまいたら、3分の１しか消費しなかった。お粗末それでも６３００億円が、消費に回りました。　企業などに一時的にそのお金が入ります。　そこから法人税、所得税など税収はいくら入ったのでしょうか？一割も回ったのでしょうか？　６３０億？　であればばらまいたお金の３０分の１。後に効果が出る？　麻生さんが辞めてから総理3人代わっていますが、何も変化なし。　麻生さんは、借金をばらまいて、この有様はなんなのでしょう？　貴方が、私に問いかけるような、明確な模範解答よろしくお願いします。 807: 3/21 19:3 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>806 その前に＞＞日本経済はこのままでいいんですか？自殺者も失業率も今のままでいいですか？＞その質問に１００％のNOと答える人はいるでしょうか？　日銀法の改正に意義を唱えられたから＞ですね。　私の答えは7割か8割のNOと　残りはYESです。答えになっていません。どっちかハッキリしてください。ＹＥＳですか？ＮＯですか？＞消費税増税はデフレを加速させます。デフレになれば労働者の所得は減ります。＞預金を目減りさせる増刷には反対と言いながら、一方では所得減の要因になる＞消費税増税には賛成していますね。＞主張が根本から矛盾していますよ。所得も資産ではないですか？＞消費税増税してどんなメリットがありますか？＞ＴＰＰ参加してどんなメリットがありますか？以上に質問に全く答えてない。質問に対してしっかりと答えてからにしましょうね。逃げないで答えましょう。いくらでも論破してあげますよ。 808: 3/21 19:13 i114-182-206-210.s42.a002.ap.plala.or.jp >>800 ＞消費税増税はデフレを加速させます。デフレになれば労働者の所得は減ります。預金を目減りさせる増刷には反対と言いながら、一方では所得減の要因になる消費税増税には賛成していますね。私は痛みに耐え当分の間、デフレ容認、所得減容認やめをえず　と思っています。　なぜなら増刷などすれば、日本の死期を早めるだけです。延命のほうがまだマシです。貴方のその増刷、日銀法改正のおかしな理屈　麻生さんの定額給付金のように、赤字を作ってバラマキ経済効果はなかった（ばらまいたお金は税収の数％にしか帰ってこない。　自民党の過去のムダな公共投資と同じ）、その実例を「経済の基本知識がわかる貴方」が７９８で証明してくれたからです。 809: 3/21 19:13 i114-182-206-210.s42.a002.ap.plala.or.jp >>800 ＞消費税増税はデフレを加速させます。デフレになれば労働者の所得は減ります。預金を目減りさせる増刷には反対と言いながら、一方では所得減の要因になる消費税増税には賛成していますね。私は痛みに耐え当分の間、デフレ容認、所得減容認やめをえず　と思っています。　なぜなら増刷などすれば、日本の死期を早めるだけです。延命のほうがまだマシです。貴方のその増刷、日銀法改正のおかしな理屈　麻生さんの定額給付金のように、赤字を作ってバラマキ経済効果はなかった（ばらまいたお金は税収の数％にしか帰ってこない。　自民党の過去のムダな公共投資と同じ）、その実例を「経済の基本知識がわかる貴方」が７９８で証明してくれたからです。 810: 3/21 19:16 i114-182-206-210.s42.a002.ap.plala.or.jp >>807 経済の基本がわかる人は、先だしジャンケンですか？論破できるのなら、貴方の模範を教えてください。これぐらいの答えはできるでしょう？・・・・私の答えは7割か8割のNOと　残りはYESです。 811: 3/21 19:19 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>809 能書きはいいから＞＞日本経済はこのままでいいんですか？自殺者も失業率も今のままでいいですか？＞その質問に１００％のNOと答える人はいるでしょうか？　日銀法の改正に意義を唱えられたから＞ですね。　私の答えは7割か8割のNOと　残りはYESです。答えになっていません。どっちかハッキリしてください。ＹＥＳですか？ＮＯですか？＞消費税増税はデフレを加速させます。デフレになれば労働者の所得は減ります。＞預金を目減りさせる増刷には反対と言いながら、一方では所得減の要因になる＞消費税増税には賛成していますね。＞主張が根本から矛盾していますよ。所得も資産ではないですか？＞消費税増税してどんなメリットがありますか？＞ＴＰＰ参加してどんなメリットがありますか？以上に質問に全く答えてない。質問に対してしっかりと答えてからにしましょうね。逃げないで答えましょう。 812: 3/21 19:21 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>810 逃げないで答えなさいよ。＞私の答えは7割か8割のNOと　残りはYESです。その曖昧な答えは何だ？ＹＥＳかＮＯかどっちだと聞いてるんだよ。逃げるな 813: 3/21 19:27 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp ＞私は痛みに耐え当分の間、デフレ容認、所得減容認やめをえず　と思っています。　＞なぜなら増刷などすれば、日本の死期を早めるだけです。延命のほうがまだマシです。無知ですね～。日本は死にません。国債の発行先の９５％は国内で、しかも円建てだから増刷すれば返せます。デフレ堅持したって経済は悪化するだけ。経済が悪化したままでどうやって立て直すんだ？少しは経済を勉強してから書きなさい。それから、先の質問に答えなさい 814: 3/21 19:37 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp ＞子供のお年玉・・・・・汗と血の結晶を放棄しろと言うのですか？質問のレベルが低い。子供のお年玉と、人の命はどっちが大事だ？自殺者や失業者を減らすことの方が優先ではないのか？人の命より子供のお年玉の方が大事と言うなら、お話しにならないから最初から勉強しなおしてきなさい。それから、 http://www.bloomberg.co.jp/news/123-KWA3G71A74E901.html 内閣府の調査では、「実際に消費に支出された割合は１世帯平均で64.5％」とある。３分の１しか消費されなかったのではない。定額給付金が支給されなかった場合と比較して、６３００億円が支出が増加したんだよ。それくらいは理解してから書きましょうね。リンク先には最後にこう書いてある。「定額給付金は、当初ばらまきとの批判があった。しかし、景気が08年10－12月期から急速に悪化したため、09年４－６月期の個人消費を下支えした効果はあったとみられる。」あんたは経済効果がなかったと主張してるが、その根拠は？どこかにそんなデータが出てるのか？あったら持ってきなさい。持ってこれなければ説得力なし。早く俺の質問に答えてな。 815: 3/21 19:48 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>i114-182-206-210.s42.a002.ap.plala.or.jp Q１日本経済はこのままでいいですか？自殺者も失業率も今のままでいいですか？Ｑ２　子供の貯金と人の命はどっちが大事ですか？Ｑ３　消費税増税するとどんなメリットがありますか？Ｑ４　ＴＰＰに参加するとどんなメリットがありますか？Ｑ５　所得が減る（あるいは失業する）と貯金を切り崩す人も出てきます。それは貯蓄を減らすことなりませんか？　　　貯蓄を切り崩すことになれば、あなたが主張する国民の預金を守ることと矛盾することになりませんか？ＹＥＳかＮＯか、ハッキリと明確に答えてください。上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]