3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下TPPに日本は参加 すべきか否か
278: 10/14 23:51
>俺が決めた数字なら根拠を示せるが、７８８％って数字は政府が決めた数字だろ。
この税率を維持する様ココで賛同したのはオマエだ。根拠は？789%じゃ何故ダメなの？
って聞かれたら困るでしょ？ｗだからこの質問自体ナンセンスだって揶揄したのｗ
読み取れよバカタレ
あ、俺明日一日忙しいからココ来ないよ。一応ね。あ、出発前の朝は見るかも。
279: 10/14 23:56
>政治家は国家国民のために仕事するんだから当たり前だろ。
そうです農民の為ではない。国家国民の為です。農民の為ではない。
今日全体的なメリットデメリットを協議しようとした様だが先送り。
何度も言いますが国家国民の為で、農民の為だけを考える訳ではない。
280: 10/14 23:58
お疲れ様です
自分の意見を言わないで
特に不利な話題は無視された
疑問に思ったことを何度もコピペして質問してた
質問房やコピペ房の相手は疲れそう
281: 10/15 0:2
>＞関税の件
>＞今より低くです。これで充分答えになりますね。
>答えになってない。低くしろってことは理由があるから低くしろって言ってるんだろうが。
オマエさぁ。コレどっからのコピペ？理由はコピペ先に書いてあるでしょ？
また書かなきゃいけないの？いやコレはしつこいというより、オマエどっか悪い？
ホントのアレか？オメー。支離滅裂だよ。読み返せよ指摘された矛盾点も多数だよ。
劣勢なの全部スルーじゃん。お前ただのアレなんならもうかまってやんないよ。
282: 10/15 0:6
気持ちは分かるが
罵倒はヨクナイ
気持ちは分かるけどね…
283:永山です 10/15 1:51
>>277いまいち意味が通じてなかったみたいですね(^^)食糧不足になってから グランドイモ畑にするって発想が おかしくないですか？って意味(^^) それにね 農業衰退させたら 米も食えるかどうかわからないだろ？米余りが何十年も なぜ 略1
284: 10/15 7:1
GDPで農業が占める割合はわずか２％くらいじゃなかった？
円高で輸出企業は耐久戦を強いられてる今、日本の製造業をどうするのか？というのを農業の人も一緒に考えるべきなのでは？
285: 10/15 7:23
2ﾊﾟ-ｾﾝﾄ？
まあ、いいや
それじゃ、2ﾊﾟ-ｾﾝﾄの国民は犠牲になれと言う話だよね
しかし、それは農業者人口の話だろ？
TPP参加によって備蓄米が無くなれば、2ﾊﾟ-ｾﾝﾄの農家だけのお話しではなくなるよ。
海外から入って来る米はどんな形で輸出されてくるかご存知ですか？物凄いから一度ぐぐってみてください。あれみたら口へ運ぶのに抵抗を感じるはずです。
まあ、いずれにしても日本国民が良い方向にいくなら2ﾊﾟ-ｾﾝﾄの農家が犠牲になるのも話し合い次第だろうが、私はそうは感じられない。
286: 10/15 7:43
因みに285のソ−スです
著者は元農水相のTPP反対論者の急先鋒だから、偏っているかもですが
oﾘﾝｸoﾘﾝｸ
287: 10/15 7:49
＞この税率を維持する様ココで賛同したのはオマエだ。根拠は？789%じゃ何故ダメなの？
＞って聞かれたら困るでしょ？ｗだからこの質問自体ナンセンスだって揶揄したのｗ
＞関税の件
＞今より低くです。これで充分答えになりますね。
お前だって「今より低く」としか答えられてないだろｗｗｗ
俺は７８８％を替える必要はないとハッキリ言ってるのに、自分が具体的な数字も答えられない矛盾に気がつかないか？ｗｗ
勉強不足ですねｗｗｗ
略22
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]