3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下TPPに日本は参加 すべきか否か
801: 3/20 19:20
>>799
基本的知識くらいは調べてから書いて欲しいとこですけど、今日は簡単に説明します。
まず日銀と財務省の関係ですが、財務省は日銀を監督する立場にあります。
要するに力関係は財務省＞日銀です。
財務省は消費税増税を推進していますが、日銀が増刷して税収が増えてしまうと
消費税率を上げる大義名分がなくなります。
財務省はなぜ消費税増税を推進しているかと言うと、先輩達がやってきたことを
否定すると出世できないからです。
これは元財務官僚の高橋洋一氏がテレビ等で証言しています。
さらに言うと、デフレになればなるほど金の価値は上がります。
金の価値が上がると誰が得をするか・・・・。
略21
802: 3/20 20:49
>>801の説明が基本的知識なんだ(笑)
お前、その鼻につく言い回し止めたら？
知識は有るかもしれないけど、それじゃ正しい理屈も反発されるよ。
どっかのエセ県職員と変わらない。
803: 3/20 21:36
コイツはいかにもただの机上の空論、バカのたわごとだ。
804: 3/21 7:49
>>803
知識のない人間はその程度の書き込みが精いっぱいだろうなｗ
情けないねーｗ
805: 3/21 12:46
知識がある→頭がいい→素敵(*^。^*)について、
806: 3/21 18:26
>>798
明確な答えを、答え と言う貴方の答えは、・・・・・・・
＞紙くずにはなりません。紙くず＝デフォルトです。
子供のお年玉・・・・・汗と血の結晶を放棄しろと言うのですか？の質問に
明確、明確、と言う貴方の答えは・・・紙くずにはなりません。紙くず＝デフォルトです
模範解答が出て来ると思いましたが、 聞いているのは「放棄しろ」です。
答えは、貴方の言う、YES,NO形式でお願いします。 はっきり言えないなら私のように割合でも
我慢します。 きっと明確な模範解答が見られると期待しています。
略32
807: 3/21 19:3
>>806
その前に
＞＞日本経済はこのままでいいんですか？ 自殺者も失業率も今のままでいいですか？
＞その質問に１００％のNOと答える人はいるでしょうか？ 日銀法の改正に意義を唱えられたから
＞ですね。 私の答えは7割か8割のNOと 残りはYESです。
答えになっていません。どっちかハッキリしてください。
ＹＥＳですか？ＮＯですか？
＞消費税増税はデフレを加速させます。デフレになれば労働者の所得は減ります。
＞預金を目減りさせる増刷には反対と言いながら、一方では所得減の要因になる
略21
808: 3/21 19:13
>>800
＞消費税増税はデフレを加速させます。デフレになれば労働者の所得は減ります。
預金を目減りさせる増刷には反対と言いながら、一方では所得減の要因になる
消費税増税には賛成していますね。
私は痛みに耐え当分の間、デフレ容認、所得減容認やめをえず と思っています。
なぜなら増刷などすれば、日本の死期を早めるだけです。延命のほうがまだマシです。
貴方のその増刷、日銀法改正のおかしな理屈 麻生さんの定額給付金のように、
赤字を作ってバラマキ経済効果はなかった
略14
809: 3/21 19:13
>>800
＞消費税増税はデフレを加速させます。デフレになれば労働者の所得は減ります。
預金を目減りさせる増刷には反対と言いながら、一方では所得減の要因になる
消費税増税には賛成していますね。
私は痛みに耐え当分の間、デフレ容認、所得減容認やめをえず と思っています。
なぜなら増刷などすれば、日本の死期を早めるだけです。延命のほうがまだマシです。
貴方のその増刷、日銀法改正のおかしな理屈 麻生さんの定額給付金のように、
赤字を作ってバラマキ経済効果はなかった
略14
810: 3/21 19:16
>>807 経済の基本がわかる人は、先だしジャンケンですか？
論破できるのなら、貴方の模範を教えてください。
これぐらいの答えはできるでしょう？・・・・
私の答えは7割か8割のNOと 残りはYESです。
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]