TPPに日本は参加すべきか否か＠秋田ring /log/1316916559/815-c [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下TPPに日本は参加すべきか否か 815: 3/21 19:48 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>i114-182-206-210.s42.a002.ap.plala.or.jp Q１日本経済はこのままでいいですか？自殺者も失業率も今のままでいいですか？Ｑ２　子供の貯金と人の命はどっちが大事ですか？Ｑ３　消費税増税するとどんなメリットがありますか？Ｑ４　ＴＰＰに参加するとどんなメリットがありますか？Ｑ５　所得が減る（あるいは失業する）と貯金を切り崩す人も出てきます。それは貯蓄を減らすことなりませんか？　　　貯蓄を切り崩すことになれば、あなたが主張する国民の預金を守ることと矛盾することになりませんか？ＹＥＳかＮＯか、ハッキリと明確に答えてください。 816: 3/22 0:49 i114-182-206-210.s42.a002.ap.plala.or.jp びっくりしました。今見たら4連投ですか？　落ち着いてくださいw ＞私の答えは7割か8割のNOと　残りはYESですそうです、以上が答えです。　失業者は自助努力、自殺者は個人の心の持ちよう自己破産もありますから、　＞国債の発行先の９５％は国内で、しかも円建てだから増刷すれば返せます。真似していいですか？　無知ですね～。過去の繰り返しを何度をやるのですか？それが、ゾンビ国の日本を作ったのです。＞子供のお年玉と、人の命はどっちが大事だ？子供のお年玉から、パート収入者、アルバイト、派遣の方がやっと見えない将来、老後の為に貯めた預金も含まれますよ。　この方達の預金、お金の対価がガタ落ちした時、貴方の騒ぐ自殺者コースを辿る人もいるかもしれません。以前に貴方に言ったリンクする、ご存知かな？　　ダメ政治のおかげで対価がガタ落ちなら自分で、自己責任でお金の価値、お金をなくしたほうが、諦めがつきますよね。＞あんたは経済効果がなかったと主張してるが、その根拠は？経済の基礎知識がない、勉強しなさいと言う先生が、小学生の算数もできないとは・・貴方の文章を見てください。　気がつかない貴方にわかりやすく説明しますね。経済の偽教祖、麻原　いや、麻生先生は、景気回復して、それが税金で戻ってくると夢をみて、以前の大失敗、大借金の前例を見ながらも19000円のお金をバラマキました・・・・あれれ？　みんなにばらまいたのに、生徒達の3割の人間の、総合計で6300円しか　使われていない。 7割の人間は貯金に回し　　総合計の12700円は貯蓄になってしましました。６３００円+12700円＝１９０００円　わかりますか？ばらまいた金額の3分の１しかGDP効果がない。　わかりますか？お金をばらまいたのに、効果が完全になかったことの証明を自ら貴方が麻生さんの夢と一緒にドヤ顔で書いてるのです。逆の6300円をばらまいて、GDPを19000円押し上げたなら多少の効果は認めます。戻りますw そして、企業などの売上になった6300円から・・・・企業の粗利益3割、純利益を1割と法人税と仮定してみてください。売上の3割を人件費と仮定してください。　その人件費の1割を所得税と仮定してみてください。さあ、帰ってくる税収はどれだけになりますか？　それでも費用対効果があると言えますか？　その後の数年後も効果さえ見えませんでしたね。経済の先生が小学生の算数をできないはずありませんよねw まだ、気がつきませんか？　　奇跡の4連投に答えるには時間と文が長くなりましたのでまた、明日の晩に 817: 3/22 7:56 i114-182-205-192.s42.a002.ap.plala.or.jp ふるさと創生事業、地域振興券、の前例を見ながら麻生教祖と信者は、同じことの繰り返し、学習能力を疑います。　　 818: 3/22 7:56 i114-182-205-192.s42.a002.ap.plala.or.jp ふるさと創生事業、地域振興券、の前例を見ながら麻生教祖と信者は、同じことの繰り返し、学習能力を疑います。　　 819: 3/22 18:18 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>816 ＞＞私の答えは7割か8割のNOと　残りはYESです＞そうです、以上が答えです。　失業者は自助努力、自殺者は個人の心の持ちよう＞自己破産もありますから、　答えになってない。ＹＥＳかＮＯかどっちって聞いてるんだよ。曖昧な答えで逃げるのは、自分の答えに自信がない証拠。＞真似していいですか？　無知ですね～。過去の繰り返しを何度をやるのですか？無知ですね～。円建て償還の意味分かってますか？それすら知らないだろ？日本の歴史をひも解いても、緊縮財政で経済を立て直したことは皆無です。あなたは経済の勉強の前に、歴史の勉強が必要ですね。 http://www.bloomberg.co.jp/news/123-KWA3G71A74E901.html 内閣府の調査では、「実際に消費に支出された割合は１世帯平均で64.5％」とある。３分の１しか消費されなかったのではない。定額給付金が支給されなかった場合と比較して、６３００億円が支出が増加したんだよ。それくらいは理解してから書きましょうね。リンク先には最後にこう書いてある。「定額給付金は、当初ばらまきとの批判があった。しかし、景気が08年10－12月期から急速に悪化したため、09年４－６月期の個人消費を下支えした効果はあったとみられる。」内閣府も、経済を下支えした効果はあったと結論付けています。あんたは経済効果がなかったと主張してるが、その根拠は？どこかにそんなデータが出てるのか？小学生レベルの算数の話しはどうでもいいから、経済効果はなかったという根拠を示しなさい。Ｑ１日本経済はこのままでいいですか？自殺者も失業率も今のままでいいですか？Ｑ２　子供の貯金と人の命はどっちが大事ですか？Ｑ３　消費税増税するとどんなメリットがありますか？Ｑ４　ＴＰＰに参加するとどんなメリットがありますか？Ｑ５　所得が減る（あるいは失業する）と貯金を切り崩す人も出てきます。それは貯蓄を減らすことなりませんか？　　　貯蓄を切り崩すことになれば、あなたが主張する国民の預金を守ることと矛盾することになりませんか？この質問にも答えなさい。いの答えは曖昧で、他の質問には全く答えていない。ネットで検索する時間は与えてあげるから、ＹＥＳかＮＯかハッキリと明確に答えなさい。曖昧な答えは、自分の答えに自信がない証拠です。 820: 3/22 18:54 i114-182-207-244.s42.a002.ap.plala.or.jp ８１９さん、貴方は「勉強不足！」「論破します！」と宣言しながら、可哀想すぎます。まだ、わからないのですねw　お金をばら撒いても　ばらまいたお金の3分の１しか効果がなかった。　かつ内閣府を持ち出し個人消費の下支えw 経済効果と個人消費の違いはわかりますよねw　借金してばらまいたのなら、GDPをばらまいた金額の何倍も膨らまし、かつ、ばらまいた以上の税収入をもたらして経済効果と言えます。前に１０兆円の増刷と言ってましたが、　定額給付金の約5倍の額ですよね。これをスライドして考えると、今度は、3兆円程度の個人消費になりますが、 7億は何にもならず、4度目の大恥をかきます。（ふるさと創設・・　地域振興券、定額給付金）「論破、勉強不足」と人に豪語する方が　これぐらいはわかりますよね。また、算数の不勉強（真似しました）のほかに、子供の預金と人の命が、なんたらへの発展など、よく読んでくださいw 算数がわかるなら、そろそろ気づいてくるはずです。「日銀の増刷効果なし、逆効果」麻生教祖と信者の考えは負の思考だとw 821: 3/22 20:13 i114-182-207-244.s42.a002.ap.plala.or.jp 豪華5点盛りの質問ですね。可哀想になってきたので少し付き合いますw Ｑ１日本経済はこのままでいいですか？自殺者も失業率も今のままでいいですか？うるさいので、答えます。日本経済は身の丈に合わせる時代に入りました。現状、打開策は見当たりません（日銀法の改正は逆効果）Ｑ２　子供の貯金と人の命はどっちが大事ですか？無理やり、子供の預金と人の命の天秤かけ質問ですねw でも、算数もわからない方に合わせた答えをするなら　バカでも答える「命」です。が、自殺者、失業者は生ける方法がまだありますよねw　話すまでもなくw Ｑ３　消費税増税するとどんなメリットがありますか？ひとつ書くなら、他の税金は使い道が曖昧です。今回の増税は、使い道を言及してますよね。一時的に税収が上がります。（すると、経済縮小と貴方から始まりますが、続きはその時w）Ｑ４　ＴＰＰに参加するとどんなメリットがありますか？デメリット、メリット　巷に出ていますが、今更聞くことですか？まだ、不確定要素がありますが、私の過去レスを読んでください。私は、長いスパン、将来のスパンで書いてますよ。短期的なスパンで騒いでいません。Ｑ５　所得が減る（あるいは失業する）と貯金を切り崩す人も出てきます。それは貯蓄を減らすことなりませんか？貯蓄を切り崩すことになれば、あなたが主張する国民の預金を守ることと矛盾することになりませんか？切り崩しは、あるでしょう。　しかし、考えてみてください。国が、バカな使い道でお金を知らないうちの価値なき物にするのならば、　所得が減っても預金を自分の思う使い道で使うのなら、切り詰めるのならどっちを選びますか？　自分の意志でお金を使いたいですよね。さあ、今度は私から5問ぐらい問題を出しましょうか？　よろしいですか？　上から物を言うぐらいの方の明確な答えを・・・どうです？ 822: 3/22 20:25 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>821 Ｑ１の質問にはＹＥＳかＮＯかで答えなさい。ＹＥＳかＮＯかどっちだ？＞うるさいので、答えます。日本経済は身の丈に合わせる時代に入りました。＞現状、打開策は見当たりません（日銀法の改正は逆効果）増刷してインフレ＆円安にして経済を立て直せば打開できます。デフレ政策では絶対に打開できない。日銀法の改正は何故逆効果なの説明してみて。出来ないだろうけど。＞でも、算数もわからない方に合わせた答えをするなら　バカでも答える「命」です。命の方が大事なら、自殺者が増えるデフレを支持するのは完全に矛盾している。この矛盾をどう説明する？＞一時的に税収が上がります。消費税増税分は上がっても、所得税と法人税はそれ以上に減ります。これは９７年の橋本内閣で実証済み。＞デメリット、メリット　巷に出ていますが、今更聞くことですか？これも答えないで逃げてるね。ハッキリと明確に答えなさい。＞切り崩しは、あるでしょう。　しかし、考えてみてください。国が、バカな使い道でお金を知らないうち＞の価値なき物にするのならば、　所得が減っても預金を自分の思う使い道で使うのなら、切り詰めるのなら＞どっちを選びますか？　自分の意志でお金を使いたいですよね。インフレになれば株価も資産価値も上がります。貯蓄だけの狭い視野でしか物事を見れない人間はそれに気が付いていない。 823: 3/22 20:27 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>820 ＞まだ、わからないのですねw　お金をばら撒いても　ばらまいたお金の3分の１＞しか効果がなかった。　かつ内閣府を持ち出し個人消費の下支えw ＞経済効果と個人消費の違いはわかりますよねw　 http://www.bloomberg.co.jp/news/123-KWA3G71A74E901.html 内閣府の調査では、「実際に消費に支出された割合は１世帯平均で64.5％」とある。６４．５％って書いてるだろ。どこ見てんだよ。＞経済効果と個人消費の違いはわかりますよねw　違いを説明してみなさい。出来ないだろうけど。 824: 3/22 20:42 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>i114-182-207-244.s42.a002.ap.plala.or.jp http://philnews.seesaa.net/article/155723935.html これを見てみなさい。デフレによって名目成長してこなかった日本。この２０年で失われた付加価値は３２００兆円。国民１人あたり２５００万を稼ぎ損ねたんだよ。お前は貯蓄貯蓄と言ってるが、デフレでなければ国民の貯蓄はもっと増えてるんだよ。国民１人あたり２５００万も稼ぎ損ねたんだから当然だわな。経済無知はこの事実すら気が付いていない。勉強しなおしてきなさい上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]