3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下TPPに日本は参加 すべきか否か
819: 3/22 18:18
>>816
＞＞私の答えは7割か8割のNOと 残りはYESです
＞そうです、以上が答えです。 失業者は自助努力、自殺者は個人の心の持ちよう
＞自己破産もありますから、
答えになってない。
ＹＥＳかＮＯかどっちって聞いてるんだよ。
曖昧な答えで逃げるのは、自分の答えに自信がない証拠。
＞真似していいですか？ 無知ですね〜。過去の繰り返しを何度をやるのですか？
無知ですね〜。円建て償還の意味分かってますか？それすら知らないだろ？
日本の歴史をひも解いても、緊縮財政で経済を立て直したことは皆無です。
あなたは経済の勉強の前に、歴史の勉強が必要ですね。
oﾘﾝｸ
内閣府の調査では、「実際に消費に支出された割合は１世帯平均で64.5％」とある。
３分の１しか消費されなかったのではない。
定額給付金が支給されなかった場合と比較して、６３００億円が支出が増加したんだよ。
それくらいは理解してから書きましょうね。
リンク先には最後にこう書いてある。
「定額給付金は、当初ばらまきとの批判があった。しかし、景気が08年10−12月期から
急速に悪化したため、09年４−６月期の個人消費を下支えした効果はあったとみられる。」
内閣府も、経済を下支えした効果はあったと結論付けています。
あんたは経済効果がなかったと主張してるが、その根拠は？
どこかにそんなデータが出てるのか？
小学生レベルの算数の話しはどうでもいいから、経済効果はなかったという根拠を示しなさい。
Ｑ１ 日本経済はこのままでいいですか？ 自殺者も失業率も今のままでいいですか？
Ｑ２ 子供の貯金と人の命はどっちが大事ですか？
Ｑ３ 消費税増税するとどんなメリットがありますか？
Ｑ４ ＴＰＰに参加するとどんなメリットがありますか？
Ｑ５ 所得が減る（あるいは失業する）と貯金を切り崩す人も出てきます。それは貯蓄を減らすことなりませんか？
貯蓄を切り崩すことになれば、あなたが主張する国民の預金を守ることと矛盾することになりませんか？
この質問にも答えなさい。
いの答えは曖昧で、他の質問には全く答えていない。
ネットで検索する時間は与えてあげるから、ＹＥＳかＮＯかハッキリと明確に答えなさい。
曖昧な答えは、自分の答えに自信がない証拠です。
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]