3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
日本の経済について
174: 6/5 8:16 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp >>170 その通り。財政再建するためには、まずデフレ脱却が不可欠。 そんな基本的な事も分からないのが >>i60-43-23-156.s41.a005.ap.plala.or.jp なのです。 デフレ下で増税と緊縮で財政再建ｗｗｗｗ レベルが低過ぎてもう救いようがないですね。
175: 6/5 8:34 KD182249070065.au-net.ne.jp 勉強という単語を抜かしてやり合ってみて( ´ ▽ ` )ﾉお二方w
176: 6/5 9:24 i60-43-23-156.s41.a005.ap.plala.or.jp もはや議論でも何でも無くなっているな。Ｐ１２３５念仏がスルーした数々のまとめ 財政規律（国債のリスク）を論じているのにＣＤＳが何か分かっていません（>>153参照） インフレ率を引き上げると国債の利払費が上昇する意味が分かりません 日本国債は安心だから金利が低いそうです（失笑） 議論の対象となっている「日銀引き受け」と「日銀乗り換え」の違いがわかりません 全ての問題は ５ ０ ０ 兆 円 刷 っ て ば ら ま け ば 解 決 （根拠なんて無いニダ！） Ｙ＝Ｃ＋Ｉ＋Ｇ＋Ｘ−Ｍ Gを無限大にすればＹも無限大ニダ！（俺って超あったまいいー！） クルーグマンの権威にすがって経済学を振りかざすＰ１２３５の経済学はこのレベルで止まってると思われ。（学者に失礼だろｗ）
177: 6/5 10:8 07032040475356_hh あそう君万歳じゃないが、自民党時代は国債３０兆円台だった。いまじゃ１００兆円近いか。
178:あ 6/5 10:35 7uo2yA5 えっ？ 日本国債は安心だから金利が低いは正しいだろ！ 低リスク低リターン、それ常識だよ。
179: 6/5 11:27 i60-43-23-156.s41.a005.ap.plala.or.jp >>178 それは国内資産同士の比較な
180:あ 6/5 11:33 7uo2yA5 ↑もう少し詳しくお願い。
181: 6/5 12:25 i60-43-23-156.s41.a005.ap.plala.or.jp >>180 長くなるので簡略化するぞ。 今現在１００万円持っている。 ２％のデフレの国はで現金を持っていた場合、来年は今年の物価で１０２万円相当の買い物ができる。 逆に２％のインフレだとすれば、現金で持っている１００万円は今年の物価で来年９８万円相当しか買い物できない。 ３％のインフレ国家の国債が年４％の利回りで売られていたとする。 一方で△２％のインフレ率の国家の国債が１％の利回りで売られていたとする。 国家の信用力はインフレ国家の方が高いが、いずれも急にデフォルトする水準ではない。 で、どっちの国債を買う？
182:あ 6/5 13:18 7uo2yA5 うん、そりゃ4%だな。 でも経済が安定している国の国債が、安定していない国の物より利率が高い？ 国債はあくまでも定率の金融商品だよね。 流通市場で考えるのも無しね、発行市場で。 資金の欲しい国が国債を発行する。信用(安心)の低い国債は誰も買ってくれない、だから金利をあげる。 日本国債は債務不履行なんて有り得ないと考えるから、低利でも買ってもらえる。何か違ってる？ てか俺がズレてる？前レスチェックか、はー↓↓
183: 6/5 19:17 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp >>182 ＞日本国債は債務不履行なんて有り得ないと考えるから、低利でも買ってもらえる。何か違ってる？ それで正解だよ。 もう少し言うと、ユーロ圏の国債のリスクが高いから、デフォルトの危険のない日本国債を買ってリスクヘッジしている。 これは実質金利の問題ではなくリスクの問題。 >>i60-43-23-156.s41.a005.ap.plala.or.jp は勉強不足だから何も分かってない。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]