日本の経済について＠秋田ring /log/1337167445/501-550 [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下日本の経済について 501: 6/26 8:25 グラフを見ると 1990→2010年の20年間で名目GDP増→税収大幅減に見えてしまう。目が悪くなったせいか？ 502: 6/26 10:7 ソロソロ削除依頼します 503: 6/26 18:34 >>502 期待して待ってます。 504: 6/26 18:52 飽きないね。　チーチーパッパの反復運動w バナナ置いておくよw 505: 6/26 21:17 ↑侮蔑も反復してるなｗ 506: 6/27 12:51 ブラコッコ並みにシツコイわ 507: 6/28 21:47 アレレ？アク禁再び？ｗ 508: 6/28 22:29 >>507 煽るなよネット番長 509:sage 7/2 7:58 アク禁解除されるまで、しばらくお待ち下さい。みんな今のうちに経済勉強しておくといいかもね（笑） 510: 7/2 8:42 ルーターの電源を入れ直せばIPアク禁の解除出来ると思うがそのまま大人しくしてほしい 511: 7/4 19:10 oﾘﾝｸ ↑のグラフは名目GDPと税収の関係を示したもの。名目GDPと税収は見事にリンクしていることがわかる。 oﾘﾝｸ ↑このグラフは消費税率の税収の関係を示したもの。消費税率を上げれば税収は落ち込むことを示している。消費税率を上げても税収は増えない。上のグラフが証拠です。したがってi114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpの主張する、増税と緊縮でPBをプラスに持って行くことは不可能であることが分かる。略19 512: 7/4 19:11 マネタリーベースとマネーストックを拡大させれば景気は回復します。日本は緊縮財政を続けてきましたが、税収は減り、失業者も自殺者も増えるばかり。税収が減れば当然に借金が増えます。金融緩和と財政出動で需要を作る事で、名目GDPを引き上げて税収を増やすしかありません。緊縮では景気は回復しません。国債を発行して財源を確保します。引き受け先は日銀です。それくらいは今さら聞かなくても分かると思うけど。財源を確保したら、公共事業を増発してマネーストックを上昇させます。マネーストックをが増えれば名目ＧＤＰが上昇して税収がアップします。ノーベル賞を受賞した経済学者クルーグマンも同じ意見です。略15 513: 7/4 19:14 文句があるならどうやって財政再建するのか具体的に書きなさい。簡単に論破してやるから。俺に反論されるのが怖くて誰も書けないと思うけどｗｗｗ経済の事を何も知らないバカは官僚や政治家の言う事を鵜呑みにして騙される。官僚は国民の事をバカだと思ってるよｗｗｗデフレなのに増税に賛成してるバカが多いのがその証拠だｗｗ 514: 7/4 20:11 即モデムの電源を落として再戦したらしい。どーすんだ？コイツ↑。 515: 7/5 0:44 >>513 論破してやるとか言いながら、個々の説明ができて無いのでアウトだよなw 516: 7/5 5:15 ↑ 　とか弁。 517: 7/5 7:36 >>515 その前に自分の意見も書けない時点で勉強不足だなｗレベルが低すぎる。出直してきなさいｗ 518: 7/5 7:40 デフレ下で消費税率を上げても税収は増えません。税収は税率ではなく名目GDPと比例するからです。よって消費税率を引き上げても財政再建は不可能です。文句があるなら具体的に反論してみなさい。勉強不足で反論すらできないだろうけどなｗｗｗｗ 519: 7/5 8:38 109 ：秋田県人：2012/06/02(土) 19:21 i114-182-218-32.s41.a005.ap.plala.or.jp 対案はねぇ。そうだな…テキトーな理由をデッチ挙げて戦争を起こせばいい。国債を踏み倒すなどというバカな意見に対してはコレぐらいが丁度いいかな。 148 ：秋田県人：2012/06/03(日) 21:27 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp >>144 日本とアメリカでは資源も軍事力も違う。日本が戦争起こせば軍事力や資源はどうやって調達する？そのための財源はどうやって確保するんだ？略27 520: 7/5 9:28 >>516 ガモ弁が見事に釣れましたw >>517 自分の事を言ってるよw あなた、コピペし過ぎて何が何だか訳がわからなくなってる 521: 7/5 13:2 増税する意味を教えてください。 522: 7/5 16:27 >>521 この先、少子高齢化が進むなかで今のままでいいと思いますか？社会保障費は膨らむ一方です。消費税増税なくしてどんな未来をえがけるのか、逆に知りたいです。 523: 7/5 17:38 >>522 先にあなたが521に答えるべきではないですか 524: 7/5 19:16 >>522 デフレ下で消費税率を引き上げても税収は増えないのに、それでも増税する意味は？税率を上げれば経済が縮小して、結果的に「所得に対して」掛けられる所得税や法人税などの税収が落ち込む。キミみたいに税率を上げれば税収が増えると思ってる勉強不足くんの多いこと。財務省の増税キャンペーンを鵜呑みしている人を見るとかわいそうになってくる。税率を上げても税収は増えません。これ基本だから覚えておきなさい。 525: 7/5 19:19 >>522 その証拠がこのグラフな。もう何度も貼ってるんだから、いい加減理解して欲しいもんだ。 oﾘﾝｸ ↑のグラフは名目GDPと税収の関係を示したもの。名目GDPと税収は見事にリンクしていることがわかる。 oﾘﾝｸ ↑このグラフは消費税率の税収の関係を示したもの。消費税率を上げれば税収は落ち込むことを示している。略14 526: 7/5 19:56 また風呂敷拡げて無駄なコピペですか（笑）だから話にならないんで、ここは>>521さんの『増税する意味を教えてください』に絞るから。先に答えるべきらしいんで。消費税増税の意味は社会保障に対する国民の不安を取り除くことにあります。将来の年金に対する不安や医療費に対する不安、それらが取り除かれれば消費も拡大して、景気も回復するとは思いませんか？そのための消費税増税です。いかがでしょう？携帯からなんでかなりおおざっぱですが（笑）略12 527: 7/5 20:12 高齢化による社会保障も心配だし、少子化によって経済活動が年々尻すぼみになるのも明らか。今までは赤字国債（借金）を発行して将来へツケを廻し、急場をしのいできたがもうそーいうのは止めて、増税により財源の一助とし、将来へのツケは極力廻さないという考え。 …の筈だ。俺も賛成ではない。支払う額が増えるのはイヤだからな。でも３％（８％の場合）支払額が増えても負担は月３０００円～５０００円程度じゃね？上記理由を理解し「いたしかたあるまいな」と俺は考える。 528: 7/5 20:15 他先進国にくらべて 529: 7/5 20:17 消費も景気も拡大するんか。寝言は寝てから言え。不安は取り除かれても、現実に首が締まったら息が出来んだろ。 530: 7/5 22:51 >>526 消費税率を上げても税収は増えない。むしろ税収は減る。余計に財政が厳しくなるんだから国民の不安は増す。こんな当たり前の事も分からないのか？終わってるな、お前ｗｗｗ経済の基本も分かってないから言ってる事が支離滅裂なんだよ。勉強不足です。出直してきなさい。 531: 7/5 22:55 >>527 だから、デフレ下で消費税率を上げても税収は増えないんだよ。９７年の橋本内閣の時に消費税率を引き上げてから借金は減ったか？むしろ増えてるんだよ。消費税率を上げれば税収が増えると思ってるアホが多すぎる。何度言っても理解できないから官僚たちにアホだと思われるんだよ。ここの住人達は絶望的にレベルが低いな。 532: 7/5 23:34 >>525の2つ目 oﾘﾝｸ >↑このグラフは消費税率の税収の関係を示したもの。 >消費税率を上げれば税収は落ち込むことを示している。とあるがどうか？グラフ下の曲線（消費税徴収額）を注目！ 3%時は6兆程、5%時は10兆程で期間内長期に額が安定推移している。これは消費は大して落ち込まないことを表しているに他ならない。故に消費税を○%にした為に税収が落ち込んだ的な話は認められない。略13 533: 7/5 23:40 消費税が変化せずとも毎年毎年総税収が大きく上がったり下がったりしてる。コレ逆に説明できる？出来たとしても消費税関係ねー件だろ？ｗ故に>消費税率を上げても税収は増えない。むしろ税収は減る。的な考えは残念ながら間違いと言えますね。そしてもう一つ君の言葉を借りるとこれを「論破」というんだ。覚えておきたまえ。 534: 7/6 4:0 それ以上に税収が落ち込まない? それ以上に切り詰められんのだよ。論破なの偉そうに語るな卓上の偽善者共。 535: 7/6 6:27 >>534 文章や空気、流れを読むことが出来ないのですか？第三者がでしゃばる場面ではないよ。だまってp2246を待て。 536: 7/6 7:3 >>535 第三者ってなに？ホントに利己主義だな！ 537: 7/6 7:49 交換日記の専用スレ作ればいいのにw 538: 7/6 7:58 >>532 >>533 だから税収は名目GDPとリンクしてるって何度も書いてるだろ。勉強不足な上に読解力もないのかよ。 oﾘﾝｸ ↑のグラフは名目GDPと税収の関係を示したもの。名目GDPと税収は見事にリンクしていることがわかる。 ↑のグラフを１００万回見て出直してきなさい。略18 539: 7/6 8:27 oﾘﾝｸ消費税増税により可処分所得（手取り収入）が減少することを根拠に、個人消費支出が減少し消費財の市場が縮小し、経済成長率の低下やマイナス成長をもたらすとの主旨の説は正しい可能性が高く、政府や民間シンクタンクがGDP（国内総生産）を押し下げる結果になると試算しており、特に民間シンクタンクによる試算では顕著な傾向が読み取れる[51][52]。また、導入時と税率引き上げ時一部の業者が便乗値上げを行なったこともあるため、同様の問題が起こるのではという懸念がある。下請業者等は価格転嫁が進まなかったり、脱税である収益隠しが行われた場合に税収被害額が増えるという問題がある。消費税増税による景気後退も指摘されるところである。コンピュータ上で再現した内閣府や民間シンクタンクによるいくつかの経済分析モデルにより、消費税増税をシミュレートしたところ、内閣府モデルのみは比較的軽度であるが、いずれのモデルでも消費は冷え込むとの結果が出ている。略22 540: 7/6 12:3 また出てきたのｗ　ますます狂人に磨きがかかりましたねｗ　 541: 7/6 12:34 ↑よかったなお友達が帰って来てw 542: 7/6 12:43 >>539 >個人消費支出が減少し消費財の市場が縮小し～残念。減少していないですね。ソースはoﾘﾝｸ語尾にある「懸念がある」が重要。懸念と事実は違うよ。以前の風評被害の「懸念」しかりｗバカの解釈。 543: 7/6 12:47 高橋洋一氏「負担の増加が悪影響をもたらしたことを否定できる人は少ない。」と指摘した。これでは、ソースとして成り立たない。橋本内閣の失敗が現世への教訓となりうるのは確かだが、問題は、増税の仕方である。社会保障の方策をキチッと国民に理解を貰い推し進めるべきである。橋本内閣時の「只、単に増税」では消費も冷え込むだろう。安直に昔駄目だったから、今も駄目では理屈は通らない。 544: 7/6 13:9 第三者は空気を読んで発言禁止だってよ。お前は残念ながら社会に適合して無いな。 545: 7/6 13:32 そう！お前のその書き込みはいらないだろがｗ 546: 7/6 15:43 まぁそう怒るな。税収上げんで血圧上げてどうする。 547: 7/6 17:9 阿呆総理の定額給付金は効果があった　と算数未履修の方w まだ騒いでるのw　　　ますますド壷に自分から　なぜハマるのだろうw 洗脳って恐ろしいw 548: 7/6 17:58 >>546 そうすね。消費税もage方向あぁ… 549: 7/6 19:49 >>543 ＞高橋洋一氏「負担の増加が悪影響をもたらしたことを否定できる人は少ない。」と指摘した。＞これでは、ソースとして成り立たない。成り立たないと思うなら、それをひっくり返すだけのソースを持ってきなさい。消費税率のアップは経済に影響がないというソースを持って来て初めて説得力がある。これくらいは議論する上での基本です。 550: 7/6 19:54 デフレ下での消費税率引き上げは景気に悪影響を及ぼして経済を縮小させる。増税後に総税収が減少していることから見て明らかなんだよ。経済の基本の分からない勉強不足くんが財務省の説明を鵜呑みにして洗脳されてるだけ。経済の事を何も知らないんだから、政治家や財務省の説明が真実かどうかも判断できない。バカ国民が多いことｗｗｗ上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]