3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
日本の経済について
399: 6/18 20:39 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp >>394 >それから、相手を納得させるには客観的ソースも必要だぞ。 ずいぶん上からですけど、ソースは個人のブログｗ 永久保存版だな(ﾊﾗｲﾃｰ
400: 6/18 20:45 i114-182-206-75.s42.a002.ap.plala.or.jp >>395 背伸びはいいから、こどもチャレンジで 数字の大小の勉強をしたほうが、良いと思うよ。 データを自ら出して、大小もわからなければ・・・・・ 小学低学年に笑われます。 勉強不足と言う395は、不等号 ＞ ＜ がわからないとは、嘆かわしいw 小１の（きそべんきょう かずのかぞえかた） さんすうの1ページ目に戻ってやりなおしです。 マジでw
401: 6/18 21:2 i114-182-218-32.s41.a005.ap.plala.or.jp p1235の逃亡の歴史に新たな一ページが加わることとなる。
402: 6/18 21:17 i114-182-206-75.s42.a002.ap.plala.or.jp そうだね。（笑） 確かに考えも破滅型、 説明は自滅型 隙がない。
403:あ 6/19 4:14 s992110.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp 根本的にズレてる｡
404:あ 6/19 7:29 s992110.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp さ今必要なのは財政再建案ではなく、経済の建て直しではないのか？
405: 6/19 8:4 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp 俺が>>201で名目成長率を４％としたのは、ドーマーの定理に基づいて長期金利を上回る可能性が高いから。 はい、論破ｗｗｗ 文句があるなら、名目成長率４％以上の場合に長期金利はさらにそれを上回るという客観的ソースを 持って来なさい。 絶対に無理だろうけどなｗ 勉強不足ですｗ 文句があるなら、名目成長率４％以上の場合に長期金利はさらにそれを上回るという客観的ソースを 持って来なさい。
406: 6/19 8:5 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp の逃亡の歴史ｗ ・何％の増税でＰＢがプラスになる？ ←答えられず逃亡ｗｗ ・１０兆円でどうやって財政再建？ ←答えられず涙目ｗｗ ・実質金利の高いギリシャ国債が売れない理由は？ ←答えられず逃亡ｗｗ ・バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？ ←答えられず涙目ｗｗｗ ・税収と不良債権処理の具体的な相関関係は？ ←答えられず逃亡ｗｗ ・長期金利の件もドーマーの定理で論破され涙目ｗｗ ・税収は税率よりも名目GDPとの関連が深いというソースを見せつけられて逃亡ｗｗｗ
407: 6/19 8:6 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp http://f.hatena.ne.jp/hantenmok/20120607005954 ↑のグラフは名目GDPと税収の関係を示したもの。 名目GDPと税収は見事にリンクしていることがわかる。 http://pub.ne.jp/shosuzki/?entry_id=4261606 ↑このグラフは消費税率の税収の関係を示したもの。 消費税率を上げれば税収は落ち込むことを示している。 名目GDPを増やせば税収は増える。 消費税率を上げても税収は増えない。 よって、i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpの主張する、増税と緊縮でPBをプラスに 持って行くことは不可能。 これが結論です。 増税と緊縮でPBがプラスになると言うなら、増税によって税収が増えるという客観的なデータと 何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか明確に答えるべき。 少なくとも俺は >>201で ＞名目成長率４％の弾力性１で計算すると、プライマリーバランスがプラスになるのが２０５４年。 ＞借金完済が２１００年。 ＞実際に国が税収を予想するときに用いる弾力性は１.１の場合が多いから、もし弾力性１.１なら ＞完済はもっと早まる。 ＞実際には日本は４０兆前後のデフレギャップがあるし、６００兆以上の資産を保有していて、 ＞そのうち３５０兆ほどは、２・３年以内に現金化できる資産。 ＞５００兆の日銀引き受けを実施しても、それ以上の資産を持っているんだから、完済は更に早まる。 と、具体的に数値を出して答えている。 それに対して、i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpは 「何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか？」という 肝心の質問に答えられない。 答えられないってことは、増税と緊縮では財政再建できないと自分でも気が付いているんだよ。 増税と緊縮では財政再建出来ない。これが結論。 文句があるなら、何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか、具体的に 答えてみろ。勉強不足クンには無理だろうけどｗｗｗ
408: 6/19 8:11 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp >>i114-182-206-75.s42.a002.ap.plala.or.jp 名目成長率４％以上の場合に長期金利はさらにそれを上回るという客観的ソースは？ 何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになる？ １０兆円でどうやって財政再建？ バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？ 税収と不良債権処理の具体的な相関関係は？ 名目GDPよりも税率の方が税収と関係が深いというソースは？ 税率を上げると税収が増えるという根拠は？ はい、みなさん注目ねｗｗ i114-182-206-75.s42.a002.ap.plala.or.jp の雑魚はまた逃げるよｗｗ
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]