日本の経済について＠秋田ring /log/1337167445/-416c [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下日本の経済について 407: 6/19 8:6 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp http://f.hatena.ne.jp/hantenmok/20120607005954 ↑のグラフは名目GDPと税収の関係を示したもの。名目GDPと税収は見事にリンクしていることがわかる。 http://pub.ne.jp/shosuzki/?entry_id=4261606 ↑このグラフは消費税率の税収の関係を示したもの。消費税率を上げれば税収は落ち込むことを示している。名目GDPを増やせば税収は増える。消費税率を上げても税収は増えない。よって、i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpの主張する、増税と緊縮でPBをプラスに持って行くことは不可能。これが結論です。増税と緊縮でPBがプラスになると言うなら、増税によって税収が増えるという客観的なデータと何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか明確に答えるべき。少なくとも俺は >>201で＞名目成長率４％の弾力性１で計算すると、プライマリーバランスがプラスになるのが２０５４年。＞借金完済が２１００年。＞実際に国が税収を予想するときに用いる弾力性は１.１の場合が多いから、もし弾力性１.１なら＞完済はもっと早まる。＞実際には日本は４０兆前後のデフレギャップがあるし、６００兆以上の資産を保有していて、＞そのうち３５０兆ほどは、２・３年以内に現金化できる資産。＞５００兆の日銀引き受けを実施しても、それ以上の資産を持っているんだから、完済は更に早まる。と、具体的に数値を出して答えている。それに対して、i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpは「何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか？」という肝心の質問に答えられない。答えられないってことは、増税と緊縮では財政再建できないと自分でも気が付いているんだよ。増税と緊縮では財政再建出来ない。これが結論。文句があるなら、何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか、具体的に答えてみろ。勉強不足クンには無理だろうけどｗｗｗ 408: 6/19 8:11 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp >>i114-182-206-75.s42.a002.ap.plala.or.jp 名目成長率４％以上の場合に長期金利はさらにそれを上回るという客観的ソースは？何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになる？１０兆円でどうやって財政再建？バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？税収と不良債権処理の具体的な相関関係は？名目GDPよりも税率の方が税収と関係が深いというソースは？税率を上げると税収が増えるという根拠は？はい、みなさん注目ねｗｗ i114-182-206-75.s42.a002.ap.plala.or.jp　の雑魚はまた逃げるよｗｗ 409: 6/19 8:22 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp >>i114-182-206-75.s42.a002.ap.plala.or.jp の雑魚は長期金利の話しで逃げようとしている。ドーマーの定理によって名目成長率４％以上なら長期金利の利率を上回る可能性が高いし、その前に新規国債を日銀引き受けにすれば金利など全く関係なくなる。 http://f.hatena.ne.jp/hantenmok/20120607005954 ↑のグラフは名目GDPと税収の関係を示したもの。名目GDPと税収は見事にリンクしていることがわかる。 http://pub.ne.jp/shosuzki/?entry_id=4261606 ↑このグラフは消費税率の税収の関係を示したもの。消費税率を上げれば税収は落ち込むことを示している。名目GDPを増やせば税収は増える。消費税率を上げても税収は増えない。このグラフがすべてを示している。これが結論。文句あるなら税率を上げれば税収が増える根拠を示しなさい。税率を上げても税収は増えない事は歴史が証明している。過去に実際に起こった事実にフタをして、訳の分からないシンクタンクを信じるこのレベルの低さｗｗｗ文句あるなら税率を上げれば税収が増える根拠を示しなさい。できなければ雑魚は引っこんでいたまえｗ 410: 6/19 8:26 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp >>i114-182-206-75.s42.a002.ap.plala.or.jp ＞増税と緊縮でPBがプラスになると言うなら、増税によって税収が増えるという客観的なデータと＞何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか明確に答えるべき。この質問に答えられない雑魚ｗｗｗｗ勢いだけでいい加減で根拠のないこと書いてしまったことを謝りなさい。ひれ伏して土下座して謝りたまえｗｗｗ勉強不足くんｗｗｗ 411: 6/19 10:10 i114-182-218-32.s41.a005.ap.plala.or.jp ｗの数だけテンパッテいる所は変わっていない 412: 6/19 11:31 i121-115-211-246.s41.a002.ap.plala.or.jp p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp 　　　　　↑ 何か精神異常者に見えてきた 413: 6/19 11:38 KD182249241096.au-net.ne.jp まだ相手するの？プララ？！ 414: 6/19 13:26 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp >>409 >ドーマーの定理によって名目成長率４％以上なら長期金利の利率を上回る可能性が高いドーマーの定理を全く分かってないのはもう分かったからｗ名目成長率４％以上になれば長期金利の利率を上回る可能性が高いってドーマーが言ったのか？それとも適当にネットで探したブログにそう書いてたのか？（ソースは大事だよねーｗ）お前、議論は全然駄目だけど、経済学者を貶めるのが得意だな！いつかその特技を生かせる時が来れば良いなｗ >新規国債を日銀引き受けにすれば金利など全く関係なくなる。 ECBに進言してくればぁ？昨日スペイン国債が７％を超えて困ってるらしいから（失笑) 結局、日銀が札をばらまけば全て解決というトンデモを他人に押しつけたいだけなんだろ？ 415: 6/19 13:38 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp >>413 まともな経済議論がしたい人だっているのにp1235は札　刷　っ　て　ば　ら　ま　け　ば　全　て　解　決という主張を複数スレで延々コピペで荒らして大迷惑をかけている。それでも議論になっているなら良いが、見ても分かるように単なる荒らし。見かねてレスしたらこの有様だ「p1235立入禁止経済スレ」たてて議論した方が良くね？まともな議論の場があればそれで良い。そうしたら俺もこれ以上はレスしないので。時間の無駄だ。 416: 6/19 14:27 NVH1h4j んがだひまだなゴミ拾いでもしてればよ上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]