3秒後、自動的に【
PC/SPページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫@秋田ring
下
日本の経済について
585: 7/9 18:5 p2246-ipbf501akita.akita.ocn.ne.jp >>582 とりあえず読みにくいから改行しなさい。 んで、長々と書いてるけど何が言いたいんだ? 改行も出来ないし、簡潔に説明する文章力もないんじゃ話しにならないね。 議論する以前の問題だよ。
586: 7/9 18:12 p2246-ipbf501akita.akita.ocn.ne.jp >>581 キミは経済の基本も分かってないバカ国民の典型だな。 デフレの時は政府が財政出動して雇用を創出して経済を活性化させる必要がある。 逆にインフレの時は緊縮をやって消費を抑える。 今はデフレだから財政出動と金融緩和を同時に行う必要がある。 とりあえず経済の基本くらいは勉強してから書き込みなさい。 そうしないと i114-182-218-32.s41.a005.ap.plala.or.jp みたいに恥かくぞwww あいつの書き込みを見てみろ。 経済の事が全く分かってないから支離滅裂で意味不明な妄想を垂れ流してるだろwww だから官僚の説明を鵜呑みにして騙されるんだよwww
587: 7/9 19:23 p2246-ipbf501akita.akita.ocn.ne.jp 税収=名目GDPx税率x税収弾性率で算出される。 税率だけ上げても名目GDPが増えないと税収は増えない。 税と言うのは所得や消費に対して掛けられるものだから、国民の所得が上昇しないと税収は増えないんだよ。 「日本国民全員の所得の合計」が名目GDPだから、名目GDPが増えないと税収は増えないということになる。 その証拠がこのデータ↓ http://f.hatena.ne.jp/hantenmok/20120607005954 税率だけを上げれば可処分所得が減るから、国民は投資や消費を減らし、さらに貯蓄の割合も増える。 そうなれば名目GDPは減少して税収はさらに減る。 ところが、税率を上げれば税収が増えると勘違いしているバカ国民が多い。 その典型が i114-182-218-32.s41.a005.ap.plala.or.jp なw 経済の基本も知らないから官僚の説明を鵜呑みに「税率を上げれば税収は増える」 と洗脳されている。無知ほどかわいそうなものはない。
588: 7/9 19:45 p2246-ipbf501akita.akita.ocn.ne.jp >>582 http://umaroda.jpn.org/cgi/upother/img/umarodasonota9949.jpg お前の薄っぺらい妄想にはまったく根拠がない。 日本よりも人口減少率が高いのに経済成長している国は多いのは何故だ? お前はこの質問に答えられないで逃げてばかり。 逃げないで答えなさい、勉強不足くんww 改行もできない人間には答えられないだろうなw
589: 7/9 19:47 p2246-ipbf501akita.akita.ocn.ne.jp http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%88%E8%B2%BB%E7%A8%8E 消費税増税により可処分所得(手取り収入)が減少することを根拠に、個人消費支出が減少し消費財の市場が縮小し、経済成長率の低下やマイナス成長 をもたらすとの主旨の説は正しい可能性が高く、政府や民間シンクタンクがGDP(国内総生産)を押し下げる結果になると試算しており、特に民間シンクタンク による試算では顕著な傾向が読み取れる[51][52]。また、導入時と税率引き上げ時一部の業者が便乗値上げを行なったこともあるため、同様の問題が起こるの ではという懸念がある。 下請業者等は価格転嫁が進まなかったり、脱税である収益隠しが行われた場合に税収被害額が増えるという問題がある。 消費税増税による景気後退も指摘されるところである。コンピュータ上で再現した内閣府や民間シンクタンクによるいくつかの経済分析モデルにより、消費税増税 をシミュレートしたところ、内閣府モデルのみは比較的軽度であるが、いずれのモデルでも消費は冷え込むとの結果が出ている。 産経新聞の田村秀男編集委員は、橋本龍太郎内閣が1997年度に実施した消費増税(3%から5%)は、当年度こそ4兆円の税収増をもたらしたものの翌年から 発生したデフレにより所得税と法人税は減収、1999年(平成11年)度には増税前に比べ所得税収と法人税収の合計が6兆5000億の税収減となったことを評して、 消費税の増収効果は一時的なものであり、「増税は民を貧しくし、消費需要を冷え込ませる」と結論している[54]。同記事中では、消費増税を「財政規律を理由に した財務官僚の誘いに乗った政治家の判断ミス」とし、「橋本元首相は財務官僚の言いなりになったことを亡くなる間際まで悔いていたと聞く。」と紹介している。 経済学者の浜田宏一は2011年4月27日付の日経新聞経済教室で、デフレ経済下では増税が税収を減らす逆U字のラッファー曲線に陥る可能性を警告し、 橋本増税の失敗を教訓にすべきだと説いた。 高橋洋一は「あのとき(1997年度に実施した消費増税)に不況に陥ったのはアジア通貨危機が主因だという話になっているが、負担の増加が悪影響をもたらした ことを否定できる人は少ない。」と指摘した。 政府も民間シンクタンクも消費税率の引き上げは消費を冷え込ませると結論付けている。 文句があるならこれを覆す客観的なソースを持ってきたまえ。 消費税率を引き上げれば税収が増えると思ってるバカにはソースは持って来れないだろうけどwww
590:永山です 7/9 19:57 03Y0sA8 どちらかといえば2246の方が 強引なとこや、少々無茶なとこも多々みられるが、まともな事を言ってると思いますよ。
591: 7/9 21:18 i114-182-205-150.s42.a002.ap.plala.or.jp 地縛霊が恨み節で、デフレの時は財政出動で雇用創出w 昭和40年代であっちの世界にお渡りになりましたかw 現在の情勢がそんな単純な状況としか認識してない 幼稚な処置法w 世界が市場、競争相手は海外なのですよ。 デフレと大騒ぎしているが、 デフレの側面に価格の進化、低コスト へのいろいろな努力があることもわからないのですね。 今まで先進国独占の富は新興国にも流れ、 世界的な平準化へと進んでいる。 複雑でわからない人は 毎夜毎夜いつまでも40年代の考えを当てはめてればいい ごめん、算数の不等号もわからない人でしたか? ごめんねw そりゃ支離滅裂にしか取れないねw しまじろうの子供チャレンジをおすすめ
592: 7/9 21:25 i114-182-218-32.s41.a005.ap.plala.or.jp >>587 >587で「税率」という言葉が数回出ておりますが、 「所得税法人税等の各々の税率」てのと「今渦中の消費税率」てのが 一緒くたになっていないでしょうか? 本人が理解できているのかはなはだ疑問な文章ですね。
593:永山です 7/10 12:42 03Y0sA8 >>592は 事の本質を理解されてないように思いますよ、先進国の富の独占は終わり新興国に流れる……、おおまかな話でしょ それにむかしからそうでしたよ 知らなかったんですか?日本がいい例でしょ。そして日本のおかげで 台湾 韓国 etc当たり前の事を 世界の情勢 だの言って 言葉を操っているだけに思いますよ その証拠に あなたの文章は矛盾してる事が多々みうけられますよ 子供チャレンジは人に薦めるまえに 御自身でチャレンジしてみては いかがでしょう。
594: 7/10 17:22 i121-115-211-246.s41.a002.ap.plala.or.jp 永山です 操られてるというか、p2246の信者なんだねw
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]