日本の経済について＠秋田ring /log/1337167445/14-113 [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下日本の経済について 14: 5/28 8:30 >>13 失礼ですが、基本的なことくらい理解できていないと、説明しても分からないですよ。小学生に高校の授業を受けさせても理解できないのと同じです。 15: 5/28 11:34 >>14 あなたは立派かもしれませんが、他人を納得させる気は亡いようですねあなたに聞いた私が馬鹿でしたね 16: 5/28 12:33 また、そのうち「はい、論破！」がでてくるよ（笑） 17: 5/28 17:37 >>15 別に立派ではないです。ただ、基本的な知識がない人にいくら説明しても理解できないと思います。小学生に２次関数や微分積分を理解しろと言っても無理でしょう。 18: 5/28 17:51 うるせっくす！ 19: 5/28 17:53 >みなさん人とお話をする為の基本を持ち合わせていない、常識外れは無視しましょう。『あげ』のダブレスには笑わせて貰いました。 20: 5/28 18:2 民主党の仙石氏が増税反対派について「思慮が足りない」「増税が必要な事は常識がある人なら皆分かっている」と寝言言ってるようですが、デフレ時に増税すればマーケットが縮小して、税収が減ることは歴史が証明しています。「思慮が足りない」お前が言うなって感じですねｗ 21: 5/28 18:14 橋本内閣のくだりがはじまるぜぇ～このくだりは終わったから、ここに置くぜぇ～日本はお金が足りなくなったから、無理やり沢山、金刷ってやったぜ借金も返済出来る能力も無いのにダゼｪ～ｶﾏｷｬｽｾﾞワイルドだろぉ～ 22: 5/28 21:8 今頃スギちゃんで笑いとれると思ってるのかね、このアホはｗま、以後ザコはスルーでｗクルーグマンが主張している財政出動は正論です。日本はもっと財政出動するべき。 23: 5/28 21:51 だからその財源は？ 24: 5/29 0:12 相手にするなよ 25: 5/29 8:33 財源、財源って・・・。今まで何度も書いてるんだからＲＯＭれよ。素人はめんどくさくて仕方ない。 26: 5/29 9:28 ↑つぶやきならTwitterへどうぞ議論板なので議論しましょう 27: 5/29 10:15 財源は増刷だとよ(笑) 釣りかよ 28: 5/29 10:24 彼の返答待つより三橋貴明氏のブログ読んだ方が早いよ。彼が洗脳されたゆとり向けの理論が展開されてるから。 29: 5/29 19:56 国債を発行して財源を確保します。引き受け先は日銀です。それくらいは今さら聞かなくても分かると思うけど。財源を確保したら、公共事業を増発してマネーストックを上昇させます。マネーストックをが増えれば名目ＧＤＰが上昇して税収がアップします。ノーベル賞を受賞した経済学者クルーグマンも同じ意見です。このまま緊縮財政を続けて、デフレを堅持しろと主張している人間は経済が分かっていない。日本はこの１０数年、公共事業を削減して緊縮財政を続けてきました。その結果はどうですか？借金も生活保護受給者も増えてますよ。つまり、デフレ下での緊縮財政は失敗だったということです。 30: 5/29 20:41 ようやく説明したかw 31: 5/29 21:46 国債を発行による財源確保？イヤイヤそれは借金というんだよ。それはダメですよって一番初めに選択肢から外すべきことなんですよ。勉強不足ですね。 32: 5/29 21:57 これ以上国債を発行させる？ワイルドですね 33: 5/30 14:45 ＞国債を発行して財源を確保します。引き受け先は日銀です。これをやると金額にもよるけど確実に円安にはできるんだよ。でも、逆に無駄に税金を使われて借金でいっちもさっちもいかなくなる。政府は明確には言わないけど、勝税率ＵＰの意図は社会保障を維持しつつ国債をふやしたくはないあえて国債の事には触れていないのか、マスコミが報道しないのか解らないけどな。 34: 5/30 17:10 勝税率は勘違いとしていっちもさっちもって方言か？ 35: 5/30 18:49 >p1235さん放射性物質スレで待ってます。プララより。 36: 5/30 19:1 >p1235さん↑ウザイから無視してね 37: 5/30 19:38 >>31 日銀の株の５５％は政府が保有してます。だから債権を放棄させることも可能です。これは借金とは言いません。その程度の知識で書き込むなんて１００年早いねｗレベルが低すぎるｗ勉強不足です。 38: 5/30 19:44 >>33 円安にするには円を刷って増やせばいいんです。簡単な事です。 37で説明している通り、日銀引き受けで借金は増えません。今まで日本は緊縮財政で借金が増えて来てるんです。それはなぜか。デフレのまま経済が停滞して税収が落ち込んでるからです。だから財政出動をして経済を活性化させて税収を増やすしかない。クルーグマンが言っているのはそう言う事です。 i114-182-218-32.s41.a005.ap.plala.or.jpは経済の事を何も分かってない無知なので相手しなくていいです。 39: 5/30 20:4 31 名前：秋田県人：2012/05/29(火) 21:46 i114-182-218-32.s41.a005.ap.plala.or.jp 国債を発行による財源確保？イヤイヤそれは借金というんだよ。それはダメですよって一番初めに選択肢から外すべきことなんですよ。勉強不足ですね。 ↑今まで緊縮財政をやって来て借金が増え続けてる事を知らない無知ｗ借金を増やすことは一番最初に選択肢から外すべきなら、このまま緊縮し続けることを一番最初に選択肢から外すべきだろ。お前は少し経済の基本くらい勉強してきなさい。勉強不足ですｗ 40: 5/30 20:13 北朝鮮の理屈みたいですね 41: 5/30 20:55 今ある借金は（当然だが）過去のものだ。過去の予算策定時に資金不足を先送りしたツケ。今、更に国債を乱発すれば将来へそのツケを廻すだけ。そーいうのやめようぜ、ってのが昨今の常識人の考え方。日銀の大株主だから債権を放棄させることもカノーｗバカかオマエｗ。それを破綻ていうんだよ。日本は絶対に破綻しないて君言ってたじゃん 42: 5/30 21:22 >>41 資金不足＝税収不足だろ。税収を上げるには名目ＧＤＰを増やすしかない。緊縮財政では名目ＧＤＰは増えません。これくらいは基本中の基本だぞ。ノーベル経済学賞を受賞したクルーグマン教授が「日本は財政出動すて雇用を創出するべき」と主張している。これが経済に精通した常識人の意見。破綻＝デフォルトだよアホ政府に対する債権放棄はデフォルトではありません。そんな基本的なことも知らないの？勉強不足ですねｗｗ略12 43: 5/30 21:25 >>41 ＞今、更に国債を乱発すれば将来へそのツケを廻すだけ。何も知らないんだな、お前はｗ日本は緊縮財政を続けてきた結果、借金が増えたんだよ。このまま行けばドンドン借金が膨らみ続ける。それこそ将来にツケをを回すことだろ。足りない頭で考えてみろよｗ 44: 5/30 21:32 緊縮財政を続けてきた日本はデフレで税収は減り続け、借金も増え続けている。このまま緊縮＆デフレを続けていけば更に借金が増える。これこそが将来にツケを回すことなんだよ。経済の基本の知らないバカは理解できないだろう。緊縮財政で公共事業を削ってきた日本の現状はどうだ？借金は減ったか？景気は良くなったか？それくらいはバカでも分かるはずだけどな 45: 5/30 21:34 違うよ。 46: 5/30 21:37 41 名前：秋田県人：2012/05/30(水) 20:55 i114-182-218-32.s41.a005.ap.plala.or.jp 今ある借金は（当然だが）過去のものだ。過去の予算策定時に資金不足を先送りしたツケ。今、更に国債を乱発すれば将来へそのツケを廻すだけ。そーいうのやめようぜ、ってのが昨今の常識人の考え方。んで、将来にツケを回さないようにするにはどうすればいいんだ？足りない頭で考えて反論してみなさい。簡単に論破してやるからｗ 47: 5/30 21:40 ノーベル経済学賞を受賞した天才経済学者クルーグマンの主張「日本は財政出動して雇用を創出するべき」このスレにクルーグマンより経済に精通してる奴なんているか？ 48: 5/30 22:11 増税すればいい 49: 5/30 23:57 その昔ＬＴＣＭという２人もノーベル経済学賞を受賞した経済学者が在籍していた夢のようなファンドがあってだな。最終的にはロシアのデフォルトを読み切れなくて倒産したわけだが。頼りの権威はその程度。恥ずかしいから少しは勉強しようね 50: 5/31 0:49 >>29 略2 51: 5/31 8:48 >>50 ＞日銀引き受けによる国債を発行した場合、債券には元利の返済が控えており日銀に債権放棄させればいいだけです。なにも問題ありません。それから、公共事業で影響を受けるのは土建業だけではないですよ。製造業、運送業、農林水産業などにも影響があります。デフレを打開するには、政府が需要を供給するのが最善策です。他にどうやって需要を創造するんですか？政府が需要を作って名目ＧＤＰを引き上げるのが１番いい方法です。 52: 5/31 8:49 >>48 質問にも答えられない無知は引っこんでなさいｗ 53: 5/31 8:56 >>49 クルーグマンの主張は支持できないというなら、具体的にどうすればいいんんだ？このままでは日本経済は借金が雪だるま式に増えていくぞ。なにか対案は？　逃げないで答えろよ勉強不足くんｗ 54: 5/31 9:4 oﾘﾝｸこのグラフを見れば分かる通り、日本の赤字国債の額は増え続ける一方。緊縮財政を続けてきた結果がこのザマです。結果が出ていない政策を今後も続けろと主張しているバカは勉強しなおした方がいい。 55: 5/31 9:9 天才経済学者クルーグマンは「日本は財政出動して雇用を創出するべき」と主張している。この主張に反対している人は対案を示しなさい。このまま緊縮財政を続けても借金は増える一方です。それこそ将来にツケを回すことです。ま、対案を示せる人はいないでしょうけどｗｗｗ 56: 5/31 9:14 >>i114-182-218-32.s41.a005.ap.plala.or.jp 増税すれば民間の消費意欲が減退して税収は更に落ち込む。税収が落ち込めば赤字国債は雪だるま式に膨れ上がる。それこそ将来にツケを廻すことだろ。少しは経済の基本くらい勉強してきたまえ。レベルが低過ぎて話しにならないねｗ 57: 5/31 9:40 議論板で草は馬鹿っぽい 58: 5/31 9:42 興奮して狂っている様子が手に取るようにわかる 59: 5/31 10:18 でたよ～「論破」 60: 5/31 11:34 アメリカはこの十年＄を刷りまくりインフレ・ドル安成長率の伸びは日本を上回っているが人口増が寄与してる。実質一人当たりのGDPの伸び率は日本以下。インフレ物価上昇に対し賃金は10年で７％の下落庶民の生活は苦しくなる一方。貧困層も10年間で３倍に拡大失業率の拡大も日本の比ではない。クルーグマンもかつて日本の政策をボロくそ批判したことを天皇陛下に謝罪したいと冗談混じりで言っているが同時に言い訳もしている私の日本への苦言は間違ってはいないただアメリカのやり方がもっとまずかっただけだと。さすがノーベル賞言い訳も頭いい。座布団３枚！ 61: 5/31 19:59 増税すれば税収が下がるって？ｗんなわきゃない。徴収額は上がるに決まってるだろ？バカだなあ。それに消費税増税のみの話じゃないよ。 62: 5/31 20:1 論点は日銀が国債を買う＞＞債券放棄　何の問題もないて事じゃないのかな？　本当に問題でないのか？もし問題ないなら償還期限のきた国債分をどんどん日銀が払うのも可能だよな？その金額分の紙幣を新たに印刷すればいいだけだし。逆にいうと、「いくら発行済みの国債あっても関係ねーよ。紙幣を印刷すればいいさ」で、通貨としての総量が増える＞＞デフレ解消に効果ある、円高にも効果がある 63: 5/31 20:54 んなわきゃないスよね。８９３じゃあるまいに 64: 5/31 21:34 今の日本の問題は貿易赤字による富の流出エネルギー価格がつり上がっている状態で円安政策とったらどうなるか経常収支が恒常的に赤になったらリアルに終わる原発再稼働にこれだけ躍起になっている理由考えたことある？ 65: 6/1 7:31 原油、ＬＮＧ、その他の天然資源の相場は長期的にみれば確実上がるよな？だからと言って＞円安政策とったらどうなるかてのは間違いだよ＞経常収支が恒常的に赤になったらリアルに終わるなんか、この文面だとエネルギー原価が上がったから貿易収支が赤字になって印象をうけるけどそれも違うよね？（要因の１つではあるけど、それだけじゃない） 66: 6/1 7:47 >>61 橋本内閣が消費税率を３％から５％に上げた時は総税収は減ってます。何も知らないくせにいい加減なこと書くなよ。勉強不足です。レベルが低すぎるね、キミ。 67: 6/1 7:49 >>62 なにも問題ないですよ。逆に何か問題あるんですか？ 68: 6/1 7:51 >>64 だから、クルーグマンの主張を支持できないなら、具体的にどんな対策を取ればいいの？質問してるんだから答えなさいよ。このままだと借金はドンドン増えていく一方だよ。キミはどうすればいいと思う？ 69: 6/1 8:3 >>i114-182-218-32.s41.a005.ap.plala.or.jp 増税するだけで財政再建出来ると思ってる勉強不足くん。キミは知識が致命的に足りない。日本の国家予算約９２兆円のうち、約４４兆円を赤字国債で賄ってるの知ってる？消費税を５％から１０％に上げると、約１３兆円の税収が入ると言われてるが（実際には消費税を上げると所得税も法人税も減収になるんだが）残りの３１兆円の不足はどうなる？これは将来へのツケになるんだぞ。お前は借金を増やすな、将来へツケを廻すなと言ってるが、実際には増税しても借金は残るし、将来へのツケも解決できない。お前の言ってることは矛盾している。（矛盾はお前の得意技だけどなｗ）略13 70: 6/1 8:12 とりあえずさ、俺の主張に反論したいなら、対案を書いてくださいよ。このままデフレ堅持＆緊縮財政をやっても借金は雪だるま式の増え続けるよ。今までの日本はそうやって借金が増えてきたんだから。橋本内閣が消費税増税したとき日本の借金は減りましたか？経済は良くなりましたか？３％から５％に上げても借金は減らなかったのに（むしろ借金は増えた）、５％から１０％に上げれば借金は減るんですか？今までデフレ＆緊縮で借金が増え続けて経済も停滞してきたのに、今後も同じことを続けていいんですか？増刷＆財政出動で経済を活性化して名目ＧＤＰを増やして税収を上げる。これが最善の策です。違うと思うなら、どうやって財政再建をするのか対案を書いてください。 71: 6/1 8:45 >>65 原発の停止で火力頼らざるを得なくなり、原油の輸入量が大幅に増加したのが現在の貿易赤字の原因ですよ。 >>70 お前の隔離スレがあるんだから、そこ（消費税スレ）でやれよ 72: 6/1 12:37 赤字国債でもいいじゃないか。購入者は金持ちだから元本割れしても気にするな。 73: 6/1 16:21 ほんとに蘇ったんだ（笑）橋本内閣の話を持ち出すのは一人しかいないからね。長いリハビリご苦労様でした。 74: 6/1 16:52 税up→税収down 橋本内閣で証明されたなんて信じ込める素直な人間は彼しかおらん 75: 6/1 19:22 >>74 実際に総税収はダウンしてるよ。なにか反論あります？あなたは事実を知らないだけだ。 76: 6/1 19:23 >>71 あれ？対案も示せないの？人の意見は否定するくせに対案も示せないのかよ。情けないね～ 77: 6/1 19:31 ここには無知しないないのかよ。少しは経済の事を勉強してから来て欲しいもんだね。勉強不足だから官僚や政治家の思うつぼなんだよ。古賀茂明がテレビで言ってたよ。「官僚は国民の事をバカだと思ってる」ってさ。無知だからバカだと思われても仕方ないんだよな。 78: 6/1 19:50 ここまでまともな反論が１つもなし。やっぱりこの程度のレベルか・・・。 79: 6/1 20:29 >日本の国家予算約９２兆円のうち、約４４兆円を赤字国債で賄ってるの知ってる？ >消費税を５％から１０％に上げると、約１３兆円の税収が入ると言われてるが >残りの３１兆円の不足はどうなる？これは将来へのツケになるんだぞ。はぁ？じゃ消費税を上げないと４４兆円のツケじゃんかｗそう簡単に自分の首を絞めるもんじゃないよ、バカタレ。それに消費税増税のみの話をしてんじゃねーよ俺は、ってあらかじめ言ってたけどな俺。 80: 6/1 20:32 ↑書き忘れたｗ国債をもっと発行してそのツケを更に増やすつってんだろ？おまえは。ナニソレｗ 81: 6/1 21:1 >>67 国債の金利は確実に上がる＞＞株価は暴落するそのせいで日銀は極端な事はできない金融緩和という名目で日銀は債券を買ってる（内容までは把握してないけど）でも債券放棄は、過去に１度もやったことはないはずだ。放棄はしなでも不良債権になって回収不能になれば（ま、国債ではありえないけど）同じですが・・ 82: 6/1 21:34 債券放棄＝徳政。経済を語る以前の無茶苦茶な理論。 83: 6/1 22:19 >>78 テメ－のご都合主義の屁理屈にはホトホト嫌気がさしてきた。マトモな反論を嘆く前に、少しは人の話しを聞く耳を持ったらどうだ？此処がお前のレベルで無いと不満をこぼすなら、頼むからアキリンから去ってくれないだろうか！捨て台詞の一つ位なら見逃してやるからさ 84: 6/1 22:35 あーソレだ。徳政令。んな答えあるか！バカタレ。 85: 6/1 22:51 『何故、彼はみんなに叩かれるか』彼の言っている内容全部が受け入れ難い訳ではありません。なんでも勝手に結論づける貴方の悪いクセに問題ありです。橋本内閣…証明された。?? 消費税を上げると総税収が減ることが証明されたら小学校の社会の教科書に載ります。ユーロ圏も各国が高額な消費税を撤廃したら危機も無くなるかもしれませんね。略27 86: 6/2 8:6 >>79 消費税を上げなくても名目ＧＤＰは増えて税収も上がると何度も書いてるのに理解できないか？消費税はインフレ対策の政策なんだよ。デフレ時の対策ではない。これくらいは基本中の基本だぞ、勉強不足くんｗ消費税のみの話しでないのなら、消費税以外にどんな対策があるんだ？どうやって財政再建をするのか逃げないで答えなさい。勉強不足です。 87: 6/2 8:10 >>81 日銀引き受け＆債権放棄なら、国債の発行額は事実上増えないので国債の金利は上がらないでしょう。何も問題ありません。あなたは財政再建するにはどうすればいいと思いますか？ 88: 6/2 8:14 >>83 聞く耳を持て？それくらいの経済通がこのスレにいたら聴く耳も持つよ。けど、このスレの住人は経済の事を全く知らない人間ばかりだろ。聞く耳を持って欲しいのなら説得力のある事を書きなさい。自分たちの力の無さを反省することです。 89: 6/2 8:18 >>85 oﾘﾝｸこれを見て勉強しなさい。消費税を上げると所得税も法人税も落ち込みます。橋本内閣の時は消費税を上げた翌年に、総税収は減収になった。こんなもんは少し調べればすぐに出てくるし有名な話しだ。勉強不足です。 90: 6/2 8:20 日本の財政を再建するにはどうすればいいですか？この質問に答えられる人間が１人もいない。人の意見は否定するが、じゃあ対案はあるのかと聞かれても答えられない。勉強不足な人間しかいなんだなｗ話しにならないね。 91: 6/2 8:23 >>82 >>84 徳政令は金融業者に対して債権を放棄させた事案。日銀は金融業者ではない。勉強不足ですね。出直してきたまえ。 92: 6/2 8:33 とりあえずさ、俺の主張に反論したいなら、対案を書いてくださいよ。このままデフレ堅持＆緊縮財政をやっても借金は雪だるま式の増え続けるよ。今までの日本はそうやって借金が増えてきたんだから。橋本内閣が消費税増税したとき日本の借金は減りましたか？経済は良くなりましたか？３％から５％に上げても借金は減らなかったのに（むしろ借金は増えた）、５％から１０％に上げれば借金は減るんですか？今までデフレ＆緊縮で借金が増え続けて経済も停滞してきたのに、今後も同じことを続けていいんですか？増刷＆財政出動で経済を活性化して名目ＧＤＰを増やして税収を上げる。これが最善の策です。違うと思うなら、どうやって財政再建をするのか対案を書いてください。 93:秋田県人 6/2 8:37 ここは青臭い経済学部学生の集いなの。机の上でそういうお勉強をしてもお金は常に動いてるからね～pgr 「坂の上の雲」にも出てくる、当時日銀副総裁だった高橋是清と Jacob H Schiffの会談から、今の日本経済の流れが決まってたってハナシ等はこちらではダメかしら？　連中の子孫が１０００億円の不動産投資。その資金の多くは日本の年金や郵貯・保険など。そっちが今気になるわね。 94: 6/2 8:46 >>93 とりあえず俺の質問に答えてからにしろ。どうやって財政再建するんだ？逃げないで答えろ。 95: 6/2 8:53 放射性物質スレでお前を呼んでるぞそっちはもうお前の負けで確定したらしいけど得意の論破（笑）してこいよ 96: 6/2 9:1 日銀引き受けの何が問題ありなのかも書けない勉強不足くんしかいないのな、このスレはｗ 97: 6/2 9:57 >>77 無知は自分じゃん？気づかないのかい？ 98: 6/2 10:43 >>91 日銀法第1条第2項を見てから出直してきなさい。 99: 6/2 11:28 ↑あと、日銀法第34条・財政法第5条も宿題です。日銀引き受けについて記されています。 100: 6/2 11:30 >>91 出直してきたまえ。（笑）出直してきたまえ。（笑）出直してきたまえ。（笑）あなたのマネしてフレーズ三連投してみたけど、どう？ 101: 6/2 12:59 レベルの低い書き込みばっかｗｗｗ俺の質問に誰も答えられない。だから官僚にバカだと思われるんだよ。日本の財政を再建するには、財政出動で経済を活性化して名目ＧＤＰを増やし税収を上げるしかない。財政出動の財源は日銀引き受けです。これが結論。文句あるなら具体的な対案を出してみなさい。ここには経済オンチしかいなから無理だろうけどｗ 102: 6/2 13:16 >>NRO3MGX proxy30046.docomo.ne.jp 財政法第5条すべて、公債の発行については、日本銀行にこれを引き受けさせ、又、借入金の借入については、日本銀行からこれを借り入れてはならない。但し、特別の事由がある場合においては、国会の議決を経た金額の範囲内では、この限りでない。但し、特別の事由がある場合においては、国会の議決を経た金額の範囲内では、この限りでない。但し、特別の事由がある場合においては、国会の議決を経た金額の範囲内では、この限りでない。但し、特別の事由がある場合においては、国会の議決を経た金額の範囲内では、この限りでない。略14 103: 6/2 13:56 >>102 法律で禁止されてるとは述べて無いけど、原則禁止。日銀が政府の求めに応じて際限なく貸し付けや国債の引き受けをすると国の財政規律が乱れ、歳出が膨らむため、日銀による国への信用供与に一定の歯止めをかけています。 104: 6/2 15:53 >>102 お前の常識の無さには感動するよw とりあえず、まともな仕事して、立派な納税者になってから語ろうよw 105: 6/2 18:30 時代錯誤。借金で先延ばししてきたツケが今にある。紙幣の乱発なんて無謀な事、誰もできませんよ。かりに、増刷論が正当だとしても政局が絡むから実行できる政治家はゼロ。そんな無謀な事に舵を切り責任を取れる人がいると思いますか？無責任なスタンスで机上の理屈を唱える人は好きな事が言えます。 106: 6/2 19:17 >>103 原則禁止でも毎年のように日銀引き受けやってます。デフレ時に名目GDP増やすには財政出動しかないんだよ。出直してきなさい。 107: 6/2 19:19 >>105 デフレ時に増税することの方がはるかに無謀だよ。時代錯誤はお前の方だ。勉強不足です。出直してきなさい。 108: 6/2 19:21 俺の主張に反論したいなら、対案を書きなさい。このままデフレ堅持＆緊縮財政をやっても借金は雪だるま式の増え続ける。今までの日本はそうやって借金が増えてきたんだから。橋本内閣が消費税増税したとき日本の借金は減りましたか？経済は良くなりましたか？３％から５％に上げても借金は減らなかったのに（むしろ借金は増えた）、５％から１０％に上げれば借金は減るんですか？今までデフレ＆緊縮で借金が増え続けて経済も停滞してきたのに、今後も同じことを続けていいんですか？増刷＆財政出動で経済を活性化して名目ＧＤＰを増やして税収を上げる。これが最善の策です。違うと思うなら、どうやって財政再建をするのか対案を書いてください。 109: 6/2 19:21 対案はねぇ。そうだな…テキトーな理由をデッチ挙げて戦争を起こせばいい。国債を踏み倒すなどというバカな意見に対してはコレぐらいが丁度いいかな。でもま、あながち間違ってはいないｗ戦争の件ｗ 110: 6/2 20:21 >>106 日銀を「打出の小槌」と勘違いしてませんか？債券放棄は紙幣を印刷して国債を相殺する事と推察されますが（多分）その理論では『国債発行→日銀引き受け→債券放棄→国の借金解消』となります。自由な議論の場だからと言って、いい加減にも程があるだろ！！ 111: 6/2 21:36 Ｑ１消費税率を上げると税収が減るという主張が正しいなら、消費税率ゼロにすることで税収は最大値となります。ではなぜ消費税率が高い欧米でそのような議論にならないのでしょうか？Ａ１前提が明らかに間違っているからです（失笑） 112: 6/2 21:56 日銀引受と日銀乗換の違いも分からないとは 113: 6/2 22:12 >>107 言い方を変えるよあんたが主張して来た政策、今の政治家の誰に期待出来ますか？どこの政党ならやってくれそうですか？上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]