日本の経済について＠秋田ring /log/1337167445/360-459c [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下日本の経済について 360: 6/17 10:10 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp 借金を減らすにはどうすればいいのか・・・。一般人が１番先に思いつくのが無駄使いを少なくすることでしょう。日本はこの１０数年、公共事業を削減してきました。消費税増税も実施しました。それでも借金は減るどころか、逆に雪だるま式に増え続けています。それはなぜか。経済が縮小して税収が減ったからです。つまり、デフレ下での増税と緊縮財政は借金を増やしてしまうことを証明しているんです。経済を縮小させて借金が増えてしまう政策を今後も続けろと寝言を言っているのが >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp なのです。増税賛成、緊縮賛成、もっと借金を増やせと主張しているのが >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpなのです。１０兆円で財政再建が出来ると寝言を言い、インフレの意味も分からない。もう勉強不足とかいうレベルではない。救いようがないレベルですｗｗｗ 361: 6/17 14:31 07032040201760_et なにこの小沢ステマ 362: 6/17 15:19 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp >>359 http://blog.h-h.jp/investnews/wp-content/uploads/2008/06/g080605_1.png お前は目クラか？平成15年まで不良債権処理が続き、税収が減少したが、その後の税収は右肩上がりじゃねーかｗ平成20年にリーマンショックとそれに伴う円高が進行するまで税収は伸びている。平成20年から税収は激減したが、平成20年は消費税率上がったのか？ 363: 6/17 15:27 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp 発言はパクリ煽りもパクリ都合が悪いとスルー困るとコピペこれが無学レス乞食の生き様（笑） 364: 6/17 15:32 e147028.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp >>362 目クラ、についてｗ 365: 6/17 16:1 i114-182-207-82.s42.a002.ap.plala.or.jp 黙っていましたが、イタすぎる。３５９さん、墓穴掘りの模範になってますよ。グラフの読み方。数字の大小を勉強してから是非、こどもチャレンジから 366: 6/17 19:40 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp ＞この試算からすれば消費税増税1％あたり1.6兆円の増収効果がある。＞よって財政再建に必要な金額が決まれば、必要な増税率は明確となる。＞あくまでも俺は歳出削減が最優先、出来ない部分は増税というスタンスな。お前はバカか？消費税率を上げれば税収が増えると主張してるけど、実際に税収は増えない。 >>359のグラフを見ればバカでも分かるだろｗんで、不良債権の処理と税収はどんな関係があるのか具体的に説明してみろ。また逃げるだろうけどｗｗｗｗ消費税率を上げても総税収は増えません。これが結論。税収は増えると言うならソースを持ってきたまえ。勉強不足くんｗｗｗ 367: 6/17 19:41 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp　の逃亡の歴史ｗ・何％の増税でＰＢがプラスになる？　←答えられず逃亡ｗｗ・１０兆円でどうやって財政再建？　←答えられず涙目ｗｗ・実質金利の高いギリシャ国債が売れない理由は？　←答えられず逃亡ｗｗ・バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？ ←答えられず涙目ｗｗｗ 368: 6/17 19:51 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp http://f.hatena.ne.jp/hantenmok/20120607005954 ↑のグラフは名目GDPと税収の関係を示したもの。名目GDPと税収は見事にリンクしていることがわかる。 http://pub.ne.jp/shosuzki/?entry_id=4261606 ↑このグラフは消費税率の税収の関係を示したもの。消費税率を上げれば税収は落ち込むことを示している。名目GDPを増やせば税収は増える。消費税率を上げても税収は増えない。これが結論。わかったか？勉強不足くんｗｗｗ 369: 6/17 19:54 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp で、消費税率を上げれば税収が増えると言うソースは？１０兆円でどうやって財政再建するの？何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになる？実質金利の高いギリシャ国債が売れない理由は？バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？はい、また答えないで逃げますよ～ｗｗｗｗ勉強不足だから答えられないｗｗｗ　同情しますわ～ｗｗｗ 370: 6/17 20:30 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp まずは自分の誤りを認識しろよ 359 ：秋田県人：2012/06/17(日) 10:09 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp http://blog.h-h.jp/investnews/wp-content/uploads/2008/06/g080605_1.png これを見れば猿でもわかるだろ。税収が落ち込んだのは不良債権の処理が始まったからというなら、債権処理の半額目標が達成された２００５年以降、税収が回復して来ないのは何故だ？答えられないなら勉強不足です。出直してきなさい 362 名前：秋田県人：2012/06/17(日) 15:19 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp >>359 お前は目クラか？平成15年まで不良債権処理が続き、税収が減少したが、その後の税収は右肩上がりじゃねーかｗ 371: 6/17 20:35 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp >消費税率を上げれば税収が増えると主張してるけど、実際に税収は増えない。これはお前の脳内総研の話な俺が提示したソースはこれ。労働総研（消費税反対派）の試算によれば、消費税10％で10兆円の増収効果、ＧＤＰの引下げによる減収効果が2兆円。差し引き8兆円の増収が見込めるそうだ。 http://www.yuiyuidori.net/soken/ape/2012/data/120220_01.pdf この試算からすれば消費税増税1％あたり1.6兆円の増収効果がある。具体的な反論は？ 372: 6/17 20:50 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp >んで、不良債権の処理と税収はどんな関係があるのか具体的に説明してみろ。勉強不足、勉強不足って言ってるけどさ。何の勉強してるの？ｗ乗数効果って知ってるか？（マクロ経済学だと２ページ目なんですが） 373: 6/17 20:55 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp 実質金利の高いギリシャ国債が売れない理由は？何度も答えているが信用リスクが高いからだな。で、日本よりも安全な米国債や豪国債が日本国債より売れてない理由は？インフレ率が上昇しても国債金利が上昇しないという根拠は？俺はお前の質問には答えているが、お前は一切答えないよなｗ答えたくないんだろ？答える度にぼろだすからｗまともに回答するか、皆さん見てくださいよ。ｗ 374: 6/17 20:58 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp いい加減インフレ政策で財政再建できると主張するならその根拠を示してもらえませんかね？俺の人格を否定しても、お前の主張が正しいことにはならないだろ？お前の前提条件だと財政再建どころか、債務は天文学的な数字になるんだが。 375: 6/17 21:57 NRO3MGX >p1235 ググった情報を繋ぎ合わせた薄っぺらな持論。『増税と緊縮財政→借金増加』は一部の要因であり、主因は、消費者の人口減少により内需が構造的に縮小しているからです。GDPを成長させるためには、国民の生産水準と消費水準を上げていかなければなりません。次に『公共事業の財政出動』は、これまでアクセスを踏み続けてきた結果、借金を増加させた経緯があります。3万以上もあると云われる職業の内、土建業者だけで、多い時で就労人口の約10分1が従事していました。公共事業の全てが無駄とは言いませんが、彼らの需要は「在庫整理」に吸収されていまいます。次に『増刷&インフレ』については、現在の円高はバブル期と異なり、世界の富裕層のシェルターにされています。勿論、知ってましたよね？結論として、君は狭い部屋で経済を語るより、労働で社会貢献した方がよっぽど日本経済にとって有益になるのでは？？ 376: 6/17 22:11 i114-182-218-32.s41.a005.ap.plala.or.jp >p1235さんもういいかげん諦めてください。 >>367 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp　の逃亡の歴史ｗうんぬんｗｗｗうんぬんｗｗｗうんぬんｗｗｗって逃亡すんのいっつもオ・マ・エ・だ・ろ？！ｗｗｗ←ナニコレ？参加者みんな見てるってば。逃亡すんのいっつもオ・マ・エ・だ・ろ？！ 377: 6/18 8:15 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp　の逃亡の歴史ｗ・何％の増税でＰＢがプラスになる？　←答えられず逃亡ｗｗ・１０兆円でどうやって財政再建？　←答えられず涙目ｗｗ・実質金利の高いギリシャ国債が売れない理由は？　←答えられず逃亡ｗｗ・バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？ ←答えられず涙目ｗｗｗ 378: 6/18 8:28 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp http://f.hatena.ne.jp/hantenmok/20120607005954 ↑のグラフは名目GDPと税収の関係を示したもの。名目GDPと税収は見事にリンクしていることがわかる。 http://pub.ne.jp/shosuzki/?entry_id=4261606 ↑このグラフは消費税率の税収の関係を示したもの。消費税率を上げれば税収は落ち込むことを示している。名目GDPを増やせば税収は増える。消費税率を上げても税収は増えない。これが結論。わかったか？勉強不足くんｗｗｗ 379: 6/18 8:29 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp ＞んで、不良債権の処理と税収はどんな関係があるのか具体的に説明してみろ。＞勉強不足、勉強不足って言ってるけどさ。何の勉強してるの？ｗ＞乗数効果って知ってるか？（マクロ経済学だと２ページ目なんですが）んで、具体的に説明してみなさいｗｗｗまた逃げるだろううけどｗｗｗ勉強不足ですｗｗ 380: 6/18 8:31 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp で、消費税率を上げれば税収が増えると言うソースは？１０兆円でどうやって財政再建するの？何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになる？実質金利の高いギリシャ国債が売れない理由は？バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？勉強不足ですｗ　出直してきたまえ低レベル君ｗ 381: 6/18 8:41 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp >>379 >>勉強不足、勉強不足って言ってるけどさ。何の勉強してるの？ｗ >>乗数効果って知ってるか？（マクロ経済学だと２ページ目なんですが） >んで、具体的に説明してみなさいｗｗｗ >また逃げるだろううけどｗｗｗ >勉強不足ですｗｗはい、逃げた！（笑）お前自分が答えられないことは逆に質問して知ってるフリしてるだけだろ？不良債権問題が何か全然分かっていないことが判明（笑） 382: 6/18 8:42 KD182249070209.au-net.ne.jp 数年後、被災地に100兆円投下なるかも？放射能リスクを忘れて宮城辺りに引っ越せば復興バブルの恩恵が受けられるな。今でもバブリーみたいだけど。 383: 6/18 8:45 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp >>375 http://uproda.2ch-library.com/541893YuV/lib541893.jpg 日本よりも人口減少率が高いのに経済成長している国は多いのは何故だ？お前の薄っぺらい妄想にはまったく根拠がない。人口減少率の経済成長率もデタラメです。このグラフを見れば分かる。日本よりも人口減少率が高いのに経済成長している国は多いのは何故だ？答えられないだろうけどｗｗｗ 384: 6/18 8:46 KD182249070209.au-net.ne.jp >>380-381 勉強不足やら逃げやらどうでもいいから、そういう煽りは抜いて要点まとめてくれませんかね？ 385: 6/18 8:47 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp >>381 また逃げたなｗｗｗ不良債権処理が進んだから税収が落ち込んだと主張しながら、不良債権処理と税収の関係すら説明できないｗｗｗ理由は簡単。勉強不足だから説明できないｗｗｗ 386: 6/18 8:47 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp ほら、予想どおりでしょ。 373 名前：秋田県人：2012/06/17(日) 20:55 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp 実質金利の高いギリシャ国債が売れない理由は？何度も答えているが信用リスクが高いからだな。で、日本よりも安全な米国債や豪国債が日本国債より売れてない理由は？インフレ率が上昇しても国債金利が上昇しないという根拠は？俺はお前の質問には答えているが、お前は一切答えないよなｗ答えたくないんだろ？答える度にぼろだすからｗまともに回答するか、皆さん見てくださいよ。ｗ 387: 6/18 8:51 KD182249070209.au-net.ne.jp >>385-386 煽りは止めて要点まとめてもらえませんかね？ 388: 6/18 9:7 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp >>387 企業の利益や公共投資が再投資され、初めて乗数効果（投資額以上のＧＤＰの押上効果）が現れるが、投資されずに債務の返済に回ったら乗数効果は現れない。企業のバランスシートが傷み続けている間は、砂に巻いた水のようにバランスシートの改善のために資金が使われる。そのため企業が利益を上げても、公共投資をしてもＧＤＰが伸びず税収が低迷する。 389: 6/18 9:19 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp >>387 インフレにすれば債務は帳消しにできるというのがp1235の主張そのためには500兆円新規国債を発行して、インフレ率4％、税収弾力値が1で100年後には債務が無くなるとのこと。しかし、インフレ率と長期金利（10年国債の金利）は密接な関係があり、インフレ率を引き上げると利払費が上昇する。日本は1000兆円という途方もない元金があるので、金利がわずかにでも上昇すると利払費が急増する。（長期金利1％の上昇で10兆円） p1235の提示した条件で試算したら、100年後には日本の債務は天文学的にふくらむことが判明反論するためには、「インフレ率と国債金利は関係性がない」という主張をしなければならないのだが、「日本国債は信用が高いので金利が低い。ギリシャ国債が売れてないのは信用リスクが高いからだ」という（意味不明な）反論をp1235はしている。そこから推測するに信用力が高い国の国債金利は、インフレ率とは関係なく低金利を維持できると主張していると思われるのだが、それに対する反論として、日本より信用性が高いアメリカやオーストラリアの国債が日本国債より高い現実がある。それについてはどう考えるのかと質問しているが回答は未だなされていない。 390: 6/18 18:12 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp http://f.hatena.ne.jp/hantenmok/20120607005954 ↑のグラフは名目GDPと税収の関係を示したもの。名目GDPと税収は見事にリンクしていることがわかる。 http://pub.ne.jp/shosuzki/?entry_id=4261606 ↑このグラフは消費税率の税収の関係を示したもの。消費税率を上げれば税収は落ち込むことを示している。名目GDPを増やせば税収は増える。消費税率を上げても税収は増えない。よって、i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpの主張する、増税と緊縮でPBをプラスに持って行くことは不可能。これが結論です。増税と緊縮でPBがプラスになると言うなら、増税によって税収が増えるという客観的なデータと何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか明確に答えるべき。少なくとも俺は >>201で＞名目成長率４％の弾力性１で計算すると、プライマリーバランスがプラスになるのが２０５４年。＞借金完済が２１００年。＞実際に国が税収を予想するときに用いる弾力性は１.１の場合が多いから、もし弾力性１.１なら＞完済はもっと早まる。＞実際には日本は４０兆前後のデフレギャップがあるし、６００兆以上の資産を保有していて、＞そのうち３５０兆ほどは、２・３年以内に現金化できる資産。＞５００兆の日銀引き受けを実施しても、それ以上の資産を持っているんだから、完済は更に早まる。と、具体的に数値を出して答えている。それに対して、i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpは「何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか？」という肝心の質問に答えられない。答えられないってことは、増税と緊縮では財政再建できないと自分でも気が付いているんだよ。増税と緊縮では財政再建出来ない。これが結論。文句があるなら、何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか、具体的に答えてみろ。勉強不足クンには無理だろうけどｗｗｗ 391: 6/18 19:3 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp ttp://waveofsound.air-nifty.com/blog/2008/03/8_5af6.html ＞一方、成長率が４％以上の国（英国、米国、カナダ、韓国、オーストラリア）では、成長率が＞長期金利を上回っています。この傾向がずっと続くならば、これらの国の累積債務は持続可能です。＞ ■モデル国の長期金利についての仮定＞以上の分析と前回の分析をもとに、成長率と長期金利の間に次の表に示した関係が成り立つと仮定して、＞今後のモデル国（日本を念頭に…）の債務残高の推移が、経済の成長率によってどのように変わってくるのかを調べてみます。＞名目ＧＤＰ成長率　長期金利＞１％　　　　→　　２％＞３％　　　　→　　３％＞５％　　　　→　　４％＞７％　　　　→　　５％＞ドーマーの定理によると、表の場合、成長率が３％を超えると債務は持続可能、３％以下なら持続不可能となるわけです俺が>>201で名目成長率を４％としたのは、ドーマーの定理に基づいて長期金利を上回る可能性が高いから。はい、論破ｗｗｗ文句があるなら、名目成長率４％以上の場合に長期金利はさらにそれを上回るという客観的ソースを持って来なさい。絶対に無理だろうけどなｗ　勉強不足ですｗ 392: 6/18 19:8 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp ＞375 ：秋田県人：2012/06/17(日) 21:57 NRO3MGX proxycg082.docomo.ne.jp ＞>p1235 ＞ググった情報を繋ぎ合わせた薄っぺらな持論。＞『増税と緊縮財政→借金増加』は一部の要因であり、主因は、消費者の人口減少により内需が構造的に縮小しているからです。 http://uproda.2ch-library.com/541893YuV/lib541893.jpg 日本よりも人口減少率が高いのに経済成長している国は多いのは何故だ？お前の薄っぺらい妄想にはまったく根拠がない。人口減少率の経済成長率もデタラメです。このグラフを見れば分かる。日本よりも人口減少率が高いのに経済成長している国は多いのは何故だ？答えまだぁ？？ｗｗｗｗ 393: 6/18 19:12 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp　の逃亡の歴史ｗ・何％の増税でＰＢがプラスになる？　←答えられず逃亡ｗｗ・１０兆円でどうやって財政再建？　←答えられず涙目ｗｗ・実質金利の高いギリシャ国債が売れない理由は？　←答えられず逃亡ｗｗ・バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？ ←答えられず涙目ｗｗｗ・税収と不良債権処理の具体的な相関関係は？　←答えられず逃亡ｗｗ・長期金利の件もドーマーの定理で論破され涙目ｗｗ・税収は税率よりも名目GDPとの関連が深いというソースを見せつけられて逃亡ｗｗｗ 394: 6/18 19:28 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp ＞136 ：秋田県人：2012/06/03(日) 19:26 i60-43-23-156.s41.a005.ap.plala.or.jp ＞>>134 ＞バカだろお前ｗ＞まともな国の国債金利に占める信用リスクの割合なんて微々たるものだ。＞ギリシャやポルトガルと同列に語ってんじゃねーよ。＞日本国債が人気を集めているのは、実質金利が高いから。＞表面金利が低くてもデフレで実質金利が高止まりしてるんだよ。＞実質金利って知ってるか？日本国債が売れているのは信用リスクが低いからではなく、実質金利が高いから売れているとの主張。ではなぜ実質金利の高いギリシャ国債は売れないのか？の質問に対し＞373 名前：秋田県人：2012/06/17(日) 20:55 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp ＞実質金利の高いギリシャ国債が売れない理由は？＞何度も答えているが信用リスクが高いからだな。ギリシャ国債が売れないのは信用リスクが高いからとの答え。だったら日本国債が売れるのは実質金利が高いからではなく、使用リスクが低いからだろ。矛盾してることにも気がつかない勉強不足くん乙ｗｗ増税と緊縮では財政再建できないと気が付いているくせに、俺を論破することありきで書き込んでいるから、かならず無理と矛盾が出てくる。もう少し自分は何を訴えたいのか、何が言いたいのか整理してから書き込みたまえ。それから、相手を納得させるには客観的ソースも必要だぞ。他の投稿者に比べたら良い線言ってると思うが、その程度の知識で俺に太刀打ちするには１００年早い。出直してきたまえ。 395: 6/18 19:38 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp おっと、まだ終わりじゃねーぞｗ涙拭いて出て来い。かわいがってやるからｗｗｗとりあえず>>390 >>391 >>393 >>394 に書き込みに反論してみなさい。調べる時間は与えてやるからｗｗｗ 396: 6/18 19:48 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp >>391 個人のブログがソースwwwww しかもドーマー定理の意味が全然分かってないwwwww（ﾊﾗｲﾃｰ）ドーマー定理とは、ある条件を満たせば、財政赤字は維持可能という定理その条件とは以下の二つ ①プライマリーバランスが均衡している ②名目GDP成長率が名目利子率を上回ることまず、お前は①の条件であるプライマリーバランスについて均衡できないと否定しているんだから、ドーマー定理持ち出す資格がないっつーの（失笑）次に②は一定の条件でしか実現しない。ソースは第一生命のシンクタンクな。 http://group.dai-ichi-life.co.jp/dlri/kuma/pdf/k_0601b.pdf お前の理論はただ札刷ってインフレ起こすという話。実質成長率が低い状況下で、長期金利がインフレ率を下回ることはありませんのであしからず（笑）その調子でどんどん反論頼むよ 397: 6/18 20:8 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp >>394 ＞バカだろお前ｗ＞まともな国の国債金利に占める信用リスクの割合なんて微々たるものだ。＞ギリシャやポルトガルと同列に語ってんじゃねーよ。とこの発言で俺は、日本とギリシャを同列に語るなと言ってるな。そして「まともな国の国債金利において」信用リスクの割合は微々たるものだとも言ってるな。ギリシャはまともな国ではないということで条件から除外しているな前提条件を無視して日本とギリシャを比較するのはなぜだ？日本語読めるのか？まともな国の国債金利の比較の話をしているのが分からないんだろう？バカにもほどがあるだろで、まともな国かつ日本より信用力があるアメリカとオーストラリアの国債金利が日本国債より高い理由を教えてくれよ。 398: 6/18 20:25 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp >>390 >少なくとも俺は >>201でと、具体的に数値を出して答えている。 >名目成長率４％の弾力性１で計算すると、プライマリーバランスがプラスになるのが２０５４年。 >借金完済が２１００年。だからその計算経過を書けってーの。高校受験ですら計算過程を答えに書くだろ？小学生ですか？しかも前後の話を省くなよ。名目成長率4％を達成するために、500兆円ばらまくんだろ？その条件で計算した経過を>>196で示したわけだ。いつになったら根拠を書くんだよ。 >それに対して、i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpは >「何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか？」という肝心の質問に答えられない。 >答えられないってことは、増税と緊縮では財政再建できないと自分でも気が付いているんだよ。妄想も酷すぎるだろｗ税率1％あたりの増税額が1.6兆円と明確なのだから、後は財政改善に必要な金額がいくらかそれが明確になれば数字はすぐに出せるだろ。実現すれば収支の改善は１年で可能だ。お前の好きな算数のレベルだろ。問題は改善目標値の設定で、それを議論しようと話しているのに、逃げ惑うばかりで全く回答がない。それはそうだろう1000兆円もの債務を全額返済しなければならないと言っているが、そもそも国債発行額ゼロを目指している先進国などないわけで。P1235風に言わせてもらえば、自分の発言が荒唐無稽であることをp1235自身は気がついているんだよ（笑） 399: 6/18 20:39 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp >>394 >それから、相手を納得させるには客観的ソースも必要だぞ。ずいぶん上からですけど、ソースは個人のブログｗ永久保存版だな(ﾊﾗｲﾃｰ 400: 6/18 20:45 i114-182-206-75.s42.a002.ap.plala.or.jp >>395 背伸びはいいから、こどもチャレンジで　数字の大小の勉強をしたほうが、良いと思うよ。データを自ら出して、大小もわからなければ・・・・・小学低学年に笑われます。　勉強不足と言う395は、不等号　＞　＜がわからないとは、嘆かわしいw　　小１の（きそべんきょう　かずのかぞえかた）さんすうの1ページ目に戻ってやりなおしです。　マジでw 401: 6/18 21:2 i114-182-218-32.s41.a005.ap.plala.or.jp p1235の逃亡の歴史に新たな一ページが加わることとなる。 402: 6/18 21:17 i114-182-206-75.s42.a002.ap.plala.or.jp そうだね。（笑）確かに考えも破滅型、　説明は自滅型隙がない。 403:あ 6/19 4:14 s992110.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp 根本的にズレてる｡ 404:あ 6/19 7:29 s992110.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp さ今必要なのは財政再建案ではなく、経済の建て直しではないのか？ 405: 6/19 8:4 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp 俺が>>201で名目成長率を４％としたのは、ドーマーの定理に基づいて長期金利を上回る可能性が高いから。はい、論破ｗｗｗ文句があるなら、名目成長率４％以上の場合に長期金利はさらにそれを上回るという客観的ソースを持って来なさい。絶対に無理だろうけどなｗ　勉強不足ですｗ文句があるなら、名目成長率４％以上の場合に長期金利はさらにそれを上回るという客観的ソースを持って来なさい。 406: 6/19 8:5 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp　の逃亡の歴史ｗ・何％の増税でＰＢがプラスになる？　←答えられず逃亡ｗｗ・１０兆円でどうやって財政再建？　←答えられず涙目ｗｗ・実質金利の高いギリシャ国債が売れない理由は？　←答えられず逃亡ｗｗ・バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？ ←答えられず涙目ｗｗｗ・税収と不良債権処理の具体的な相関関係は？　←答えられず逃亡ｗｗ・長期金利の件もドーマーの定理で論破され涙目ｗｗ・税収は税率よりも名目GDPとの関連が深いというソースを見せつけられて逃亡ｗｗｗ 407: 6/19 8:6 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp http://f.hatena.ne.jp/hantenmok/20120607005954 ↑のグラフは名目GDPと税収の関係を示したもの。名目GDPと税収は見事にリンクしていることがわかる。 http://pub.ne.jp/shosuzki/?entry_id=4261606 ↑このグラフは消費税率の税収の関係を示したもの。消費税率を上げれば税収は落ち込むことを示している。名目GDPを増やせば税収は増える。消費税率を上げても税収は増えない。よって、i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpの主張する、増税と緊縮でPBをプラスに持って行くことは不可能。これが結論です。増税と緊縮でPBがプラスになると言うなら、増税によって税収が増えるという客観的なデータと何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか明確に答えるべき。少なくとも俺は >>201で＞名目成長率４％の弾力性１で計算すると、プライマリーバランスがプラスになるのが２０５４年。＞借金完済が２１００年。＞実際に国が税収を予想するときに用いる弾力性は１.１の場合が多いから、もし弾力性１.１なら＞完済はもっと早まる。＞実際には日本は４０兆前後のデフレギャップがあるし、６００兆以上の資産を保有していて、＞そのうち３５０兆ほどは、２・３年以内に現金化できる資産。＞５００兆の日銀引き受けを実施しても、それ以上の資産を持っているんだから、完済は更に早まる。と、具体的に数値を出して答えている。それに対して、i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpは「何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか？」という肝心の質問に答えられない。答えられないってことは、増税と緊縮では財政再建できないと自分でも気が付いているんだよ。増税と緊縮では財政再建出来ない。これが結論。文句があるなら、何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか、具体的に答えてみろ。勉強不足クンには無理だろうけどｗｗｗ 408: 6/19 8:11 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp >>i114-182-206-75.s42.a002.ap.plala.or.jp 名目成長率４％以上の場合に長期金利はさらにそれを上回るという客観的ソースは？何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになる？１０兆円でどうやって財政再建？バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？税収と不良債権処理の具体的な相関関係は？名目GDPよりも税率の方が税収と関係が深いというソースは？税率を上げると税収が増えるという根拠は？はい、みなさん注目ねｗｗ i114-182-206-75.s42.a002.ap.plala.or.jp　の雑魚はまた逃げるよｗｗ 409: 6/19 8:22 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp >>i114-182-206-75.s42.a002.ap.plala.or.jp の雑魚は長期金利の話しで逃げようとしている。ドーマーの定理によって名目成長率４％以上なら長期金利の利率を上回る可能性が高いし、その前に新規国債を日銀引き受けにすれば金利など全く関係なくなる。 http://f.hatena.ne.jp/hantenmok/20120607005954 ↑のグラフは名目GDPと税収の関係を示したもの。名目GDPと税収は見事にリンクしていることがわかる。 http://pub.ne.jp/shosuzki/?entry_id=4261606 ↑このグラフは消費税率の税収の関係を示したもの。消費税率を上げれば税収は落ち込むことを示している。名目GDPを増やせば税収は増える。消費税率を上げても税収は増えない。このグラフがすべてを示している。これが結論。文句あるなら税率を上げれば税収が増える根拠を示しなさい。税率を上げても税収は増えない事は歴史が証明している。過去に実際に起こった事実にフタをして、訳の分からないシンクタンクを信じるこのレベルの低さｗｗｗ文句あるなら税率を上げれば税収が増える根拠を示しなさい。できなければ雑魚は引っこんでいたまえｗ 410: 6/19 8:26 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp >>i114-182-206-75.s42.a002.ap.plala.or.jp ＞増税と緊縮でPBがプラスになると言うなら、増税によって税収が増えるという客観的なデータと＞何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか明確に答えるべき。この質問に答えられない雑魚ｗｗｗｗ勢いだけでいい加減で根拠のないこと書いてしまったことを謝りなさい。ひれ伏して土下座して謝りたまえｗｗｗ勉強不足くんｗｗｗ 411: 6/19 10:10 i114-182-218-32.s41.a005.ap.plala.or.jp ｗの数だけテンパッテいる所は変わっていない 412: 6/19 11:31 i121-115-211-246.s41.a002.ap.plala.or.jp p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp 　　　　　↑ 何か精神異常者に見えてきた 413: 6/19 11:38 KD182249241096.au-net.ne.jp まだ相手するの？プララ？！ 414: 6/19 13:26 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp >>409 >ドーマーの定理によって名目成長率４％以上なら長期金利の利率を上回る可能性が高いドーマーの定理を全く分かってないのはもう分かったからｗ名目成長率４％以上になれば長期金利の利率を上回る可能性が高いってドーマーが言ったのか？それとも適当にネットで探したブログにそう書いてたのか？（ソースは大事だよねーｗ）お前、議論は全然駄目だけど、経済学者を貶めるのが得意だな！いつかその特技を生かせる時が来れば良いなｗ >新規国債を日銀引き受けにすれば金利など全く関係なくなる。 ECBに進言してくればぁ？昨日スペイン国債が７％を超えて困ってるらしいから（失笑) 結局、日銀が札をばらまけば全て解決というトンデモを他人に押しつけたいだけなんだろ？ 415: 6/19 13:38 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp >>413 まともな経済議論がしたい人だっているのにp1235は札　刷　っ　て　ば　ら　ま　け　ば　全　て　解　決という主張を複数スレで延々コピペで荒らして大迷惑をかけている。それでも議論になっているなら良いが、見ても分かるように単なる荒らし。見かねてレスしたらこの有様だ「p1235立入禁止経済スレ」たてて議論した方が良くね？まともな議論の場があればそれで良い。そうしたら俺もこれ以上はレスしないので。時間の無駄だ。 416: 6/19 14:27 NVH1h4j んがだひまだなゴミ拾いでもしてればよ 417:あ 6/19 15:55 s992064.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp 日本国債がアメリカ他の物より表面利率が低いのに売れるのはリスクが低いと考えるから。日本の経済・景気状況は悪い、かと言ってリスクの高い海外物や株は避けたい。比較的に安全と考える日本国債なに投資が集まる。長期金利＝予想短期金利平均 418: 6/19 16:2 KD182249241101.au-net.ne.jp >>415 うむ。それがいい。 p1235立ち入り禁止経済スレたててくれ。プララ。 p1235が入って来てもヤツのことは完全スルーで。プララとp1235の意地の張り合い以外、このスレは何も意味のない不毛なスレだろう。バカにしあうのは議論ではないしな。 419:あ 6/19 16:14 s992064.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp すまん長期金利＝予想短期金利＋リスクプレミアム短期金利＝市場実勢需要供給のバランスで、買う人が多ければ表面利率は低くなる。つまり、日本国債は比較的安心であるから利率が低い。少なくとも、そう考える人が多いと言うこった。 420: 6/19 18:6 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp http://f.hatena.ne.jp/hantenmok/20120607005954 ↑のグラフは名目GDPと税収の関係を示したもの。名目GDPと税収は見事にリンクしていることがわかる。 http://pub.ne.jp/shosuzki/?entry_id=4261606 ↑このグラフは消費税率の税収の関係を示したもの。消費税率を上げれば税収は落ち込むことを示している。消費税率を上げても税収は増えない。上のグラフが証拠です。したがってi114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpの主張する、増税と緊縮でPBをプラスに持って行くことは不可能であることが分かる。＞増税と緊縮でPBがプラスになると言うなら、増税によって税収が増えるという客観的なデータと＞何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか明確に答えるべき。 >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpの勉強不足くんが、この質問に答えられないのが何よりの証拠です。税収を上げるには名目GDPを増やすこと。これも上のグラフを見れば分かる。増税と緊縮で税収を増やして財政再建することは不可能。これが結論です。グラフを見ればバカでも分かります。 421: 6/19 18:8 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp >>i114-182-206-75.s42.a002.ap.plala.or.jp 名目成長率４％以上の場合に長期金利はさらにそれを上回るという客観的ソースは？何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになる？１０兆円でどうやって財政再建？バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？税収と不良債権処理の具体的な相関関係は？名目GDPよりも税率の方が税収と関係が深いというソースは？税率を上げると税収が増えるという根拠は？はい、みなさん注目ねｗｗ i114-182-206-75.s42.a002.ap.plala.or.jp　の雑魚はまた逃げるよｗｗ 422: 6/19 18:12 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp マネタリーベースとマネーストックを拡大させれば景気は回復します。日本は緊縮財政を続けてきましたが、税収は減り、失業者も自殺者も増えるばかり。税収が減れば当然に借金が増えます。金融緩和と財政出動で需要を作る事で、名目GDPを引き上げて税収を増やすしかありません。緊縮では景気は回復しません。 423: 6/19 18:35 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp 国債を発行して財源を確保します。引き受け先は日銀です。それくらいは今さら聞かなくても分かると思うけど。財源を確保したら、公共事業を増発してマネーストックを上昇させます。マネーストックをが増えれば名目ＧＤＰが上昇して税収がアップします。ノーベル賞を受賞した経済学者クルーグマンも同じ意見です。 424: 6/19 19:17 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp >>i114-182-206-75.s42.a002.ap.plala.or.jp かわいがってやるから出てきたまえ。まだまだこれからだぞｗｗｗとりあえず下の質問に答えてな。名目成長率４％以上の場合に長期金利はさらにそれを上回るという客観的ソースは？何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになる？１０兆円でどうやって財政再建？バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？税収と不良債権処理の具体的な相関関係は？名目GDPよりも税率の方が税収と関係が深いというソースは？税率を上げると税収が増えるという根拠は？ 425: 6/19 19:29 i114-182-218-32.s41.a005.ap.plala.or.jp >KD182249241096.au-net.ne.jpさんプララぷららてどのプララ？プララてここんとこ3人位いるのですが… 426: 6/19 20:7 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp >>i114-182-206-75.s42.a002.ap.plala.or.jp 名目成長率４％以上の場合に長期金利はさらにそれを上回るという客観的ソースは？何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになる？１０兆円でどうやって財政再建？バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？税収と不良債権処理の具体的な相関関係は？名目GDPよりも税率の方が税収と関係が深いというソースは？税率を上げると税収が増えるという根拠は？答えまだぁ？？？？？勉強不足ですねｗｗｗ 427: 6/19 20:39 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp http://f.hatena.ne.jp/hantenmok/20120607005954 ↑のグラフは名目GDPと税収の関係を示したもの。名目GDPと税収は見事にリンクしていることがわかる。 http://pub.ne.jp/shosuzki/?entry_id=4261606 ↑このグラフは消費税率の税収の関係を示したもの。消費税率を上げれば税収は落ち込むことを示している。消費税率を上げても税収は増えない。上のグラフが証拠です。したがってi114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpの主張する、増税と緊縮でPBをプラスに持って行くことは不可能であることが分かる。＞増税と緊縮でPBがプラスになると言うなら、増税によって税収が増えるという客観的なデータと＞何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか明確に答えるべき。 >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpの勉強不足くんが、この質問に答えられないのが何よりの証拠です。税収を上げるには名目GDPを増やすこと。これも上のグラフを見れば分かる。増税と緊縮で税収を増やして財政再建することは不可能。これが結論です。グラフを見ればバカでも分かります。 428: 6/19 21:4 KD182249241110.au-net.ne.jp >>425 ん？ p1235立ち入り禁止経済スレを作りたいと言っているプララに対してだよ。ほれ。早く作ってくれよ。 p1235のオナスレに付き合って、永遠に議論もどきしていたいのかい？ p1235は、もはやコピペしか出来ないのだからな(笑) 429: 6/19 21:13 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp >>428 立てたので引越ヨロ 430: 6/19 21:26 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp >>428 速攻で削除されたｗ 431: 6/19 21:33 KD182249241098.au-net.ne.jp >>430 馬鹿か？(笑) 特定の人物がはっきり分かるタイトル付けてどうする？考えて付けてくれよ。 432:秋田県人 6/19 21:39 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp >>431 慣れてないもので。スマンな。 433: 6/19 21:44 K107004.ppp.dion.ne.jp 2ちゃんねる専用ブラウザ使ってアボーン設定すればいいのに 434:秋田県人 6/19 21:50 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp >>433 了解。設定した今まで失礼した。 435: 6/19 22:8 i114-182-205-71.s42.a002.ap.plala.or.jp p1235-ipbf204akita. クレージーケンバンドですか？俺の、俺の　俺の話を聞け～～～５分だけでもいい～みたいに連投w ジャポニカ学習帳と、鉛筆１ダース用意して、「さんすうのべんきょう」しましょうね。　 436: 6/19 22:49 NRO3MGX >p1235 勉強不足。というか、精神を病んでいるとしか思えない。実社会で何か嫌な事でもあったの？君の短絡的な持論はさて置き、「生産・消費年齢の人口の波」については、説明すると長くなるので「デフレの正体」（藻谷浩介／著）を読んでから返答願います。あと、お悩み相談も受け付けます。　 437: 6/20 0:24 s2306249.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp ↑んで日本経済を良くする君の画期的な案は？ 438: 6/20 8:28 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp http://f.hatena.ne.jp/hantenmok/20120607005954 ↑のグラフは名目GDPと税収の関係を示したもの。名目GDPと税収は見事にリンクしていることがわかる。 http://pub.ne.jp/shosuzki/?entry_id=4261606 ↑このグラフは消費税率の税収の関係を示したもの。消費税率を上げれば税収は落ち込むことを示している。消費税率を上げても税収は増えない。上のグラフが証拠です。したがってi114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpの主張する、増税と緊縮でPBをプラスに持って行くことは不可能であることが分かる。＞増税と緊縮でPBがプラスになると言うなら、増税によって税収が増えるという客観的なデータと＞何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか明確に答えるべき。 >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpの勉強不足くんが、この質問に答えられないのが何よりの証拠です。税収を上げるには名目GDPを増やすこと。これも上のグラフを見れば分かる。増税と緊縮で税収を増やして財政再建することは不可能。これが結論です。グラフを見ればバカでも分かります。 439: 6/20 8:30 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp ＞375 ：秋田県人：2012/06/17(日) 21:57 NRO3MGX proxycg082.docomo.ne.jp ＞>p1235 ＞ググった情報を繋ぎ合わせた薄っぺらな持論。＞『増税と緊縮財政→借金増加』は一部の要因であり、主因は、消費者の人口減少により内需が構造的に縮小しているからです。 http://uproda.2ch-library.com/541893YuV/lib541893.jpg 日本よりも人口減少率が高いのに経済成長している国は多いのは何故だ？お前の薄っぺらい妄想にはまったく根拠がない。人口減少率の経済成長率もデタラメです。このグラフを見れば分かる。日本よりも人口減少率が高いのに経済成長している国は多いのは何故だ？答えまだぁ？？ｗｗｗｗ 440: 6/20 8:59 p1221-ipbf503akita.akita.ocn.ne.jp i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp　の逃亡の歴史ｗ・何％の増税でＰＢがプラスになる？　←答えられず逃亡ｗｗ・１０兆円でどうやって財政再建？　←答えられず涙目ｗｗ・実質金利の高いギリシャ国債が売れない理由は？　←答えられず逃亡ｗｗ・バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？ ←答えられず涙目ｗｗｗ・税収と不良債権処理の具体的な相関関係は？　←答えられず逃亡ｗｗ・長期金利の件もドーマーの定理で論破され涙目ｗｗ・税収は税率よりも名目GDPとの関連が深いというソースを見せつけられて逃亡ｗｗｗ 441: 6/20 9:6 i121-115-211-246.s41.a002.ap.plala.or.jp p1221 気持悪さと、バカさ加減でお前に勝てる奴はいないよｗわかったから、チラシの裏にでも書いてろｗ 442: 6/20 19:17 i114-182-218-32.s41.a005.ap.plala.or.jp そろそろアレだな。例の 443: 6/20 20:45 p1221-ipbf503akita.akita.ocn.ne.jp >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp http://f.hatena.ne.jp/hantenmok/20120607005954 ↑のグラフは名目GDPと税収の関係を示したもの。名目GDPと税収は見事にリンクしていることがわかる。 http://pub.ne.jp/shosuzki/?entry_id=4261606 ↑このグラフは消費税率の税収の関係を示したもの。消費税率を上げれば税収は落ち込むことを示している。消費税率を上げても税収は増えない。上のグラフが証拠です。したがってi114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpの主張する、増税と緊縮でPBをプラスに持って行くことは不可能であることが分かる。＞増税と緊縮でPBがプラスになると言うなら、増税によって税収が増えるという客観的なデータと＞何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか明確に答えるべき。 >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpの勉強不足くんが、この質問に答えられないのが何よりの証拠です。税収を上げるには名目GDPを増やすこと。これも上のグラフを見れば分かる。増税と緊縮で税収を増やして財政再建することは不可能。これが結論です。グラフを見ればバカでも分かります。 444: 6/20 20:53 p1221-ipbf503akita.akita.ocn.ne.jp >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp　の逃亡の歴史ｗ・何％の増税でＰＢがプラスになる？　←答えられず逃亡ｗｗ・１０兆円でどうやって財政再建？　←答えられず涙目ｗｗ・実質金利の高いギリシャ国債が売れない理由は？　←答えられず逃亡ｗｗ・バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？ ←答えられず涙目ｗｗｗ・税収と不良債権処理の具体的な相関関係は？　←答えられず逃亡ｗｗ・長期金利の件もドーマーの定理で論破され涙目ｗｗ・税収は税率よりも名目GDPとの関連が深いというソースを見せつけられて逃亡ｗｗｗ 445: 6/20 20:55 p1221-ipbf503akita.akita.ocn.ne.jp >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp の勉強不足くんは涙目で逃亡しましたｗｗｗ俺に反論するには１００年早いんだから、最初から引っこんでろってことｗｗｗレベルが低すぎだよｗｗｗ 446: 6/20 21:18 i114-182-204-99.s42.a002.ap.plala.or.jp p1221さんは、知的障害、精神鑑定が必要ですね。向精神薬1日１５錠から、あと５錠足して飲んでみなさいw 別に恥ずかしいことじゃないんですよ。先天性なのですからw 447: 6/20 22:14 i114-182-218-32.s41.a005.ap.plala.or.jp 中野剛志は評論家じゃなくてただの批判家。ヤツの話を真に受けるバカの顔が見たい。 448:あ 6/21 0:33 s1001216.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp P1221の質問に少し答えたら？俺には君が逃げてるように見える。 449: 6/21 6:39 i114-182-218-32.s41.a005.ap.plala.or.jp >448 プララさんは何度か答えてますよ。その答えが揚げ足を取ろうとしているP1221の都合に合わなかったので質問を繰り返しているだけなのです。書くのなら読み返してな、ぁさん。 450: 6/21 8:29 p1221-ipbf503akita.akita.ocn.ne.jp >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp　の逃亡の歴史ｗ・何％の増税でＰＢがプラスになる？　←答えられず逃亡ｗｗ・１０兆円でどうやって財政再建？　←答えられず涙目ｗｗ・実質金利の高いギリシャ国債が売れない理由は？　←答えられず逃亡ｗｗ・バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？ ←答えられず涙目ｗｗｗ・税収と不良債権処理の具体的な相関関係は？　←答えられず逃亡ｗｗ・長期金利の件もドーマーの定理で論破され涙目ｗｗ・税収は税率よりも名目GDPとの関連が深いというソースを見せつけられて逃亡ｗｗｗ 451: 6/21 8:30 p1221-ipbf503akita.akita.ocn.ne.jp >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp http://f.hatena.ne.jp/hantenmok/20120607005954 ↑のグラフは名目GDPと税収の関係を示したもの。名目GDPと税収は見事にリンクしていることがわかる。 http://pub.ne.jp/shosuzki/?entry_id=4261606 ↑このグラフは消費税率の税収の関係を示したもの。消費税率を上げれば税収は落ち込むことを示している。消費税率を上げても税収は増えない。上のグラフが証拠です。したがってi114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpの主張する、増税と緊縮でPBをプラスに持って行くことは不可能であることが分かる。＞増税と緊縮でPBがプラスになると言うなら、増税によって税収が増えるという客観的なデータと＞何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか明確に答えるべき。 >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpの勉強不足くんが、この質問に答えられないのが何よりの証拠です。税収を上げるには名目GDPを増やすこと。これも上のグラフを見れば分かる。増税と緊縮で税収を増やして財政再建することは不可能。これが結論です。グラフを見ればバカでも分かります。 452: 6/21 8:55 p1221-ipbf503akita.akita.ocn.ne.jp >>448 答えないんじゃなくて、答えられないんだよｗｗ理由は簡単。勉強不足だからｗｗ 453: 6/21 15:20 s601214.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp ↑また、墓穴掘るなよw 454: 6/21 15:58 i114-182-204-234.s42.a002.ap.plala.or.jp P1221ちゃん。　まだ、こんなところで泣きじゃくってるの？ PBの話する前に、あなたの脳内バランスは完全に崩れてるの。　子供銀行券買ってあげるからお金の心配はしないでいいのよw 早く向精神薬を飲んで、精神鑑定を受けに行きましょw 455: 6/21 21:1 p1221-ipbf503akita.akita.ocn.ne.jp >i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp　の逃亡の歴史ｗ・何％の増税でＰＢがプラスになる？　←答えられず逃亡ｗｗ・１０兆円でどうやって財政再建？　←答えられず涙目ｗｗ・実質金利の高いギリシャ国債が売れない理由は？　←答えられず逃亡ｗｗ・バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？ ←答えられず涙目ｗｗｗ・税収と不良債権処理の具体的な相関関係は？　←答えられず逃亡ｗｗ・長期金利の件もドーマーの定理で論破され涙目ｗｗ・税収は税率よりも名目GDPとの関連が深いというソースを見せつけられて逃亡ｗｗｗ 456: 6/21 21:3 p1221-ipbf503akita.akita.ocn.ne.jp >i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp http://f.hatena.ne.jp/hantenmok/20120607005954 ↑のグラフは名目GDPと税収の関係を示したもの。名目GDPと税収は見事にリンクしていることがわかる。 http://pub.ne.jp/shosuzki/?entry_id=4261606 ↑このグラフは消費税率の税収の関係を示したもの。消費税率を上げれば税収は落ち込むことを示している。消費税率を上げても税収は増えない。上のグラフが証拠です。したがってi114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpの主張する、増税と緊縮でPBをプラスに持って行くことは不可能であることが分かる。＞増税と緊縮でPBがプラスになると言うなら、増税によって税収が増えるという客観的なデータと＞何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか明確に答えるべき。 >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpの勉強不足くんが、この質問に答えられないのが何よりの証拠です。税収を上げるには名目GDPを増やすこと。これも上のグラフを見れば分かる。増税と緊縮で税収を増やして財政再建することは不可能。これが結論です。グラフを見ればバカでも分かります。 457: 6/22 1:45 s1108097.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp 同じ内容何回も書き込みしているのを見る度に、人としての器の小ささを感じる事ができる 458:あ 6/22 4:6 s731107.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp >449 端末変えたけど前から見てるし、多少レスもしてる、てか、質問されてるのはプララさんではなく氏でない？ところで増税賛成派に聞きたい。国民が豊かなのは不景気？好景気？少子高齢化が経済縮小の要因であり、円高も主要因であろう。だが少子高齢化対策には長い時間が掛かる。では、増税が有効な対策なのか？結果として増税が必要な事は、今や誰しもが理解している。ただタイミング・時期が悪いと言いたい。インフレにもデメリットはある。実質的な貨幣価値は低下。更に金融引き締めによる長期金利の上昇があれば、高金利国債での債務買い換えが必要となり、金利ボーナスの消滅する今や影響は大きい。だが金利＞GDPならば債務残高も利払い費も増加するだけ。社会保障費が債務残高を積み上げる主要因であるかぎり、税と社会保障の一体改革は必須であり、増税ありきでは意味をなさない、経済を縮小するだけで、民間（銀行・生保含）の資産は低下し、国債すら購入出来なくなる。結果、外資マネーに依存となれば、金利上昇は際限がなくなり致命的である。いま必要とされるのは効果的な経済活性化対策であり、デフレ・円高の脱却であると考える。そして、その後にこそ行うのが増税である・・かな。 459: 6/22 8:29 p1221-ipbf503akita.akita.ocn.ne.jp >i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp http://f.hatena.ne.jp/hantenmok/20120607005954 ↑のグラフは名目GDPと税収の関係を示したもの。名目GDPと税収は見事にリンクしていることがわかる。 http://pub.ne.jp/shosuzki/?entry_id=4261606 ↑このグラフは消費税率の税収の関係を示したもの。消費税率を上げれば税収は落ち込むことを示している。消費税率を上げても税収は増えない。上のグラフが証拠です。したがってi114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpの主張する、増税と緊縮でPBをプラスに持って行くことは不可能であることが分かる。＞増税と緊縮でPBがプラスになると言うなら、増税によって税収が増えるという客観的なデータと＞何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか明確に答えるべき。 >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpの勉強不足くんが、この質問に答えられないのが何よりの証拠です。税収を上げるには名目GDPを増やすこと。これも上のグラフを見れば分かる。増税と緊縮で税収を増やして財政再建することは不可能。これが結論です。グラフを見ればバカでも分かります。上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]