3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下日本の経済について
522: 7/5 16:27 g10StyYjtrkz0mb2
>>521
この先、少子高齢化が進むなかで今のままでいいと思いますか？
社会保障費は膨らむ一方です。
消費税増税なくしてどんな未来をえがけるのか、逆に知りたいです。
523: 7/5 17:38 Kp91gRv
>>522
先にあなたが521に答えるべきではないですか
524: 7/5 19:16 p2246-ipbf501akita.akita.ocn.ne.jp
>>522
デフレ下で消費税率を引き上げても税収は増えないのに、それでも増税する意味は？
税率を上げれば経済が縮小して、結果的に「所得に対して」掛けられる所得税や法人税などの税収が落ち込む。
キミみたいに税率を上げれば税収が増えると思ってる勉強不足くんの多いこと。
財務省の増税キャンペーンを鵜呑みしている人を見るとかわいそうになってくる。
税率を上げても税収は増えません。これ基本だから覚えておきなさい。
525: 7/5 19:19 p2246-ipbf501akita.akita.ocn.ne.jp
>>522
その証拠がこのグラフな。
もう何度も貼ってるんだから、いい加減理解して欲しいもんだ。
oﾘﾝｸ
↑のグラフは名目GDPと税収の関係を示したもの。
名目GDPと税収は見事にリンクしていることがわかる。
oﾘﾝｸ
↑このグラフは消費税率の税収の関係を示したもの。
消費税率を上げれば税収は落ち込むことを示している。
略14
526: 7/5 19:56 g10StyYjtrkz0mb2
また風呂敷拡げて無駄なコピペですか（笑）
だから話にならないんで、ここは>>521さんの『増税する意味を教えてください』に絞るから。
先に答えるべきらしいんで。
消費税増税の意味は社会保障に対する国民の不安を取り除くことにあります。
将来の年金に対する不安や医療費に対する不安、それらが取り除かれれば消費も拡大して、景気も回復するとは思いませんか？
そのための消費税増税です。
いかがでしょう？
携帯からなんでかなりおおざっぱですが（笑）
略12
527: 7/5 20:12 i114-182-218-32.s41.a005.ap.plala.or.jp
高齢化による社会保障も心配だし、少子化によって経済活動が年々尻すぼみになるのも明らか。
今までは赤字国債（借金）を発行して将来へツケを廻し、急場をしのいできたが
もうそーいうのは止めて、増税により財源の一助とし、将来へのツケは極力廻さないという考え。
…の筈だ。
俺も賛成ではない。支払う額が増えるのはイヤだからな。
でも３％（８％の場合）支払額が増えても負担は月３０００円〜５０００円程度じゃね？
上記理由を理解し「いたしかたあるまいな」と俺は考える。
528: 7/5 20:15 s1709250.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp
他先進国にくらべて
529: 7/5 20:17 07032040830382_ej
消費も景気も拡大するんか。 寝言は寝てから言え。不安は取り除かれても、現実に首が締まったら息が出来んだろ。
530: 7/5 22:51 p2246-ipbf501akita.akita.ocn.ne.jp
>>526
消費税率を上げても税収は増えない。むしろ税収は減る。
余計に財政が厳しくなるんだから国民の不安は増す。
こんな当たり前の事も分からないのか？終わってるな、お前ｗｗｗ
経済の基本も分かってないから言ってる事が支離滅裂なんだよ。
勉強不足です。出直してきなさい。
531: 7/5 22:55 p2246-ipbf501akita.akita.ocn.ne.jp
>>527
だから、デフレ下で消費税率を上げても税収は増えないんだよ。
９７年の橋本内閣の時に消費税率を引き上げてから借金は減ったか？
むしろ増えてるんだよ。
消費税率を上げれば税収が増えると思ってるアホが多すぎる。
何度言っても理解できないから官僚たちにアホだと思われるんだよ。
ここの住人達は絶望的にレベルが低いな。
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]