3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下日本の経済について
543: 7/6 12:47
高橋洋一氏「負担の増加が悪影響をもたらした ことを否定できる人は少ない。」と指摘した。
これでは、ソースとして成り立たない。
橋本内閣の失敗が現世への教訓となりうるのは確かだが、問題は、増税の仕方である。
社会保障の方策をキチッと国民に理解を貰い推し進めるべきである。
橋本内閣時の「只、単に増税」では消費も冷え込むだろう。
安直に昔駄目だったから、今も駄目では理屈は通らない。
544: 7/6 13:9
第三者は空気を読んで発言禁止だってよ。 お前は残念ながら社会に適合して無いな。
545: 7/6 13:32
そう！お前のその書き込みはいらないだろがｗ
546: 7/6 15:43
まぁそう怒るな。税収上げんで血圧上げてどうする。
547: 7/6 17:9
阿呆総理の定額給付金は効果があった と算数未履修の方w
まだ騒いでるのw
ますますド壷に自分から なぜハマるのだろうw
洗脳って恐ろしいw
548: 7/6 17:58
>>546
そうすね。消費税もage方向あぁ…
549: 7/6 19:49
>>543
＞高橋洋一氏「負担の増加が悪影響をもたらした ことを否定できる人は少ない。」と指摘した。
＞これでは、ソースとして成り立たない。
成り立たないと思うなら、それをひっくり返すだけのソースを持ってきなさい。
消費税率のアップは経済に影響がないというソースを持って来て初めて説得力がある。
これくらいは議論する上での基本です。
550: 7/6 19:54
デフレ下での消費税率引き上げは景気に悪影響を及ぼして経済を縮小させる。
増税後に総税収が減少していることから見て明らかなんだよ。
経済の基本の分からない勉強不足くんが財務省の説明を鵜呑みにして洗脳されてるだけ。
経済の事を何も知らないんだから、政治家や財務省の説明が真実かどうかも判断できない。
バカ国民が多いことｗｗｗ
551: 7/6 20:1
oﾘﾝｸ
橋本内閣が消費税率を３％から５％に引き上げたのが１９９７年。
消費税を引き上げて借金はどうなったかと言えば、９７年以降も増え続けている（上のリンク参照）
要するに消費税率を上げても借金は減らないってこと。むしろ増える。
消費税を上げれば借金が減ると思ってるバカが多すぎｗｗｗ
552: 7/6 20:12
>>551
だからさあ、97年に引き上げなかったら借金もっともっと増えていたと考えられないの？
「引き上げたから借金が（むしろ）増えた」という認識じゃ間違っているだろう。
「引き上げたからまずまず維持できた」というのがベター。
んじゃ仮に９７年に引き上げなかった場合のシュミレーションをドーゾ。
景気はどうなっていた？物価は上がってる？多分ノーだよ。
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]