3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
朝まで議論
151:秋田県人 4/19 21:57 NR427w7 >>147 何度か読み返してわかった 自分はスネ夫の事 同意した相手はあさんの事 主張が同じでも 教授の論文と小学生の作文では全然違う ↑同一に考えているから ↓のような自画自賛の結論に至ったと考えられる。 あさんに同意したからと言ってスネ夫が ①聡明で常識を踏まえたレスが多く非常に参考になる意見も多いのに ↑になることはあり得ない それこそ常識はずれな結論(笑)
152:秋田県人 4/19 22:0 KD182250025190.au-net.ne.jp >>150 一応最低限のことだけ説明しとく docomoのスマホは立川⬅去年までこれ AUのiphoneはKD⚪⚪⚪au-net⬅今年からこれ使ってる どちらのIP表示も最初の連番は変動制だからレスの個体識別はできない ここまで言っても自演の妄想に取り憑かれてるぷららは信じる気ないかもw 俺はもうぷららと絡む気は無いから後はよろしく でもずっと見てるから
153:秋田県人 4/19 22:25 NR427w7 >>152 なるほど分かり易くありです スネ夫が初対面のくせに生意気だと騒いでいたのはスネ夫がその仕組みを理解出来でいなかっただけですね 他のauを検索しても単発スレが多かったので立川同様個体識別無理じゃないのか？と疑問に思ったので(笑) 絡まない方がいいですよ 不毛で得る物が無いですから…
154:秋田県人 4/19 22:31 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp > いつのまに違う話題になったの んとね。君がジャイアンの話をしてからカナ？ でさ>143の解説は？当方理解不能なんで。 > 俺には関係無いので無視していたが 俺に言ったんじゃなかったのか？ とんち君、君に言ったのだ。いつぞや俺の意見にくみするauを追跡した君のことだ。 追跡すんの得意だろうと。ちなみに急に現れたauを俺はとんち君自演と疑っている。 先般のauを俺の自演だと疑った君だ、今回ふって湧いたauを君と疑ってもいいだろう？
155:秋田県人 4/19 23:21 NR427w7 >>152 つか 見ないで下さい トコトン馬鹿に絡んでいる行為が恥ずかしいので… >>154ストレートで理解出来ない人への説明は難しいな(笑) >>143前半で個人名に入れ替えるように言ったけどまだ理解出来ないし 後半でも同じ意味で説明を論文と作文にしたけどまだ理解出来ない？ 理解出来ないからずっと反論しないで 文字の揚げ足と質問房になっているのかな(笑) それとも得意の聞こえない～ 疑うのはいいけど せめてｱｷﾘﾝ全体検索したら俺と同じく固定なのに発言が全部で三件だけしかも内容にインパクトが無いと(笑)>>81 ちなみに>>113と>>139は個体識別は無理だと教えて貰い私は理解できたけど スネ夫は理解できた？ もう検索しなくてもいいんだよね？(笑)
156:秋田県人 4/19 23:33 NR427w7 リンク143はミス
157:秋田県人 4/20 9:26 NR427w7 >>151に修正
158:秋田県人 4/20 12:4 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp あそかワリワリ。んじゃあらためて >同意しているのだから自分の主張と同じなのは当たり前 （あさんは）同意しているのだから（プララの）主張と同じなのは当たり前 ？？？あさんが俺に「同意」？なんだソレ。あさん自身の意見が俺の意見とたまたま同じ方向だっただけだろ？。 プララの主張と同じなのは当たり前？当たり前？ナゼ？事前に示し合わせたとでも？それで「同意」っつってんの？まさかなｗ あーもうっ！「同意」の意味を説明しなきゃならんの？ 人の考えに同調するのが「同意」だ。人の意見を聞いての「リ」アクションだぞ。 あさんは自分の考えを言ってるし、俺も俺の考えを言っている。これは同意とは言わない。 たまたま同調しただけだ。マジでマッジで進まねーだろうコレｗ おいコレ。揚げ足なんか言うなよ。致命的な間違いだ。 ①言葉の間違い②俺とあさんの人間関係の勘違い←友達じゃねーしむしろやりあってるしｗ >それで同意しただけの自分が①回答になるのは無理がありすぎ(笑) それであさんから一つだけ同意（？）をもらっただけのプララが増長して「聡明だ」と自画自賛する、ばかじゃね？ ってこと？ イヤイヤあさんと同意見だったからどうということではない。別に嬉しくねーしｗ ただ君らやっかみ体質の連中に常識的な方向を指し示しているだけだ。 天候よく暑くなってきて喉元も通り過ぎた昨今、実際どうだ？ 「今年は儲かってますなどという土建屋の話を聞くと本当に腹が立ちますよ」 これだろう？君が触発された話は。あらためて聞いてどうだ？まだ腹立つ？ 冷静に考えろや、別に腹を立てる程じゃなくね？それもどこの誰なのかもわからん話を。 やっかむなという揶揄に更に腹を立て「やっかみじゃねー」なんて理屈並べてさｗ 俺が公務員つったら次はソコに「やっかむ」ｗ実際その辺からだよね君がヒートアップしたのｗ やっかみ体質なんだよ君はｗ ところでもっかいｗ 「今年は儲かってますなどという土建屋の話を聞くと本当に腹が立ちますよ」 どう？腹立つ？俺は別にｗへーって感じ。君は？ワナワナ？ｗｗｗ
159:秋田県人 4/20 15:13 NR427w7 ＞あさんが俺に「同意」？←逆です スネ夫があさんに同意。同意したのが逆です あさんの意見に後からスネ夫が勝手に同意したのだから打ち合わせの必要は無い ＞それであさんから一つだけ同意（？）～ あさんからの同意はありませんので上記は勘違いとして無視します たまたまあさんに同調しあさんに同意見だと言っただけで スネ夫が ＞①聡明で常識を踏まえたレスが多く非常に参考になる意見も多いのに になることは絶対に無い(笑) 教授の論文に同意したからと言ってスネ夫が教授ほど賢くなる訳で無い ジャイアンの強さに同意したからと言ってスネ夫がジャイアンほど強くなる訳でも無い ＞①言葉の間違い 1.味方に敬語で敬い 2.敵に罵倒を浴びせる ↑二面性があるけど？ ＞②俺とあさんの人間関係の勘違い←友達じゃねーしむしろやりあってるしｗ でも今回は同調同意同意見の味方同志 次は同意見と同意と同調は違うなどと文字の揚げ足取りはしないと思うが一応釘刺しとく 前にも言ったが二面性自体は誰もが持つ物で別に悪いことでも無い(施設に行くほどの実例は除くがｗ) ただ スネ夫の評価がスネ夫が主張する①（聡明で常識を踏まえたレスが多く非常に参考になる意見も多いのに） ネ・ラ・イ通りの回答じゃない理由と言うだけで←※重要 俺が主張する誰もが持つ二面性の説明まで否定するのはおかしくないか？ ↓ついでに市政での発言を検索しておいた http://akitaring.net/bbs/test/read.cgi/discuss/1358513792/771 http://akitaring.net/bbs/test/read.cgi/discuss/1358513792/780 http://akitaring.net/bbs/test/read.cgi/discuss/1358513792/782 http://akitaring.net/bbs/test/read.cgi/discuss/1358513792/792 不利になると本スレ話題を出したがるね 二面性が終わるまでやっかみも含め待っててね＾＾
160:秋田県人 4/20 21:9 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp >1.味方に敬語で敬い >2.敵に罵倒を浴びせる >↑二面性があるけど？ え？きわめて普通の人ですよねｗ 敵味方なく敬い且つ罵倒する？。そんな奴いねーしｗ そんなジョーキョーは世の中に存在しませんｗ マジでやめてーｗ 人物像を形容する際の「二面性」は違うよぉｗ マジでやめてーｗ コレ、コピペして拡散してぇｗｗｗｗｗ >同意しているのだから自分の主張と同じなのは当たり前 ゴメン、え？反対だった？ >>同意しているのだから自分の主張と同じなのは当たり前 >（あさんは）同意しているのだから（プララの）主張と同じなのは当たり前 ↑じゃコレは間違いだね。ゴメン。で？本当はどんな文が正しいのだい？ >>>同意しているのだから自分の主張と同じなのは当たり前 ↑この文章を貼り付けその下に書いてみてください。自身の国語力が如何に足りないのかわかるからね。
上
前
次
1-
新
書
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]