朝まで議論＠秋田ring /log/1363683835/-164c [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下朝まで議論 155:秋田県人 4/19 23:21 NR427w7 >>152 つか見ないで下さいトコトン馬鹿に絡んでいる行為が恥ずかしいので… >>154ストレートで理解出来ない人への説明は難しいな(笑) >>143前半で個人名に入れ替えるように言ったけどまだ理解出来ないし後半でも同じ意味で説明を論文と作文にしたけどまだ理解出来ない？理解出来ないからずっと反論しないで文字の揚げ足と質問房になっているのかな(笑) それとも得意の聞こえない～疑うのはいいけどせめてｱｷﾘﾝ全体検索したら俺と同じく固定なのに発言が全部で三件だけしかも内容にインパクトが無いと(笑)>>81 ちなみに>>113と>>139は個体識別は無理だと教えて貰い私は理解できたけどスネ夫は理解できた？もう検索しなくてもいいんだよね？(笑) 156:秋田県人 4/19 23:33 NR427w7 リンク143はミス 157:秋田県人 4/20 9:26 NR427w7 >>151に修正 158:秋田県人 4/20 12:4 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp あそかワリワリ。んじゃあらためて >同意しているのだから自分の主張と同じなのは当たり前（あさんは）同意しているのだから（プララの）主張と同じなのは当たり前？？？あさんが俺に「同意」？なんだソレ。あさん自身の意見が俺の意見とたまたま同じ方向だっただけだろ？。プララの主張と同じなのは当たり前？当たり前？ナゼ？事前に示し合わせたとでも？それで「同意」っつってんの？まさかなｗあーもうっ！「同意」の意味を説明しなきゃならんの？人の考えに同調するのが「同意」だ。人の意見を聞いての「リ」アクションだぞ。あさんは自分の考えを言ってるし、俺も俺の考えを言っている。これは同意とは言わない。たまたま同調しただけだ。マジでマッジで進まねーだろうコレｗおいコレ。揚げ足なんか言うなよ。致命的な間違いだ。 ①言葉の間違い②俺とあさんの人間関係の勘違い←友達じゃねーしむしろやりあってるしｗ >それで同意しただけの自分が①回答になるのは無理がありすぎ(笑) それであさんから一つだけ同意（？）をもらっただけのプララが増長して「聡明だ」と自画自賛する、ばかじゃね？ってこと？イヤイヤあさんと同意見だったからどうということではない。別に嬉しくねーしｗただ君らやっかみ体質の連中に常識的な方向を指し示しているだけだ。天候よく暑くなってきて喉元も通り過ぎた昨今、実際どうだ？「今年は儲かってますなどという土建屋の話を聞くと本当に腹が立ちますよ」これだろう？君が触発された話は。あらためて聞いてどうだ？まだ腹立つ？冷静に考えろや、別に腹を立てる程じゃなくね？それもどこの誰なのかもわからん話を。やっかむなという揶揄に更に腹を立て「やっかみじゃねー」なんて理屈並べてさｗ俺が公務員つったら次はソコに「やっかむ」ｗ実際その辺からだよね君がヒートアップしたのｗやっかみ体質なんだよ君はｗところでもっかいｗ「今年は儲かってますなどという土建屋の話を聞くと本当に腹が立ちますよ」どう？腹立つ？俺は別にｗへーって感じ。君は？ワナワナ？ｗｗｗ 159:秋田県人 4/20 15:13 NR427w7 ＞あさんが俺に「同意」？←逆ですスネ夫があさんに同意。同意したのが逆ですあさんの意見に後からスネ夫が勝手に同意したのだから打ち合わせの必要は無い＞それであさんから一つだけ同意（？）～あさんからの同意はありませんので上記は勘違いとして無視しますたまたまあさんに同調しあさんに同意見だと言っただけでスネ夫が＞①聡明で常識を踏まえたレスが多く非常に参考になる意見も多いのにになることは絶対に無い(笑) 教授の論文に同意したからと言ってスネ夫が教授ほど賢くなる訳で無いジャイアンの強さに同意したからと言ってスネ夫がジャイアンほど強くなる訳でも無い＞①言葉の間違い 1.味方に敬語で敬い 2.敵に罵倒を浴びせる ↑二面性があるけど？＞②俺とあさんの人間関係の勘違い←友達じゃねーしむしろやりあってるしｗでも今回は同調同意同意見の味方同志次は同意見と同意と同調は違うなどと文字の揚げ足取りはしないと思うが一応釘刺しとく前にも言ったが二面性自体は誰もが持つ物で別に悪いことでも無い(施設に行くほどの実例は除くがｗ) ただスネ夫の評価がスネ夫が主張する①（聡明で常識を踏まえたレスが多く非常に参考になる意見も多いのに）ネ・ラ・イ通りの回答じゃない理由と言うだけで←※重要俺が主張する誰もが持つ二面性の説明まで否定するのはおかしくないか？ ↓ついでに市政での発言を検索しておいた http://akitaring.net/bbs/test/read.cgi/discuss/1358513792/771 http://akitaring.net/bbs/test/read.cgi/discuss/1358513792/780 http://akitaring.net/bbs/test/read.cgi/discuss/1358513792/782 http://akitaring.net/bbs/test/read.cgi/discuss/1358513792/792 不利になると本スレ話題を出したがるね二面性が終わるまでやっかみも含め待っててね＾＾ 160:秋田県人 4/20 21:9 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp >1.味方に敬語で敬い >2.敵に罵倒を浴びせる >↑二面性があるけど？え？きわめて普通の人ですよねｗ敵味方なく敬い且つ罵倒する？。そんな奴いねーしｗそんなジョーキョーは世の中に存在しませんｗマジでやめてーｗ人物像を形容する際の「二面性」は違うよぉｗマジでやめてーｗコレ、コピペして拡散してぇｗｗｗｗｗ >同意しているのだから自分の主張と同じなのは当たり前ゴメン、え？反対だった？ >>同意しているのだから自分の主張と同じなのは当たり前 >（あさんは）同意しているのだから（プララの）主張と同じなのは当たり前 ↑じゃコレは間違いだね。ゴメン。で？本当はどんな文が正しいのだい？ >>>同意しているのだから自分の主張と同じなのは当たり前 ↑この文章を貼り付けその下に書いてみてください。自身の国語力が如何に足りないのかわかるからね。 161:秋田県人 4/20 22:9 NR427w7 きわめて普通に誰もが持って居る二面性ですからそれを認めず私の主張に反論する方が非常識なのです。 >>151読みましたか？自分はスネ夫の事同意した相手はあさんの事 >>>同意しているのだから自分の主張と同じなのは当たり前あさんに同意しているのだからスネ夫の主張と同じなのは当たり前個人名に差し替えるだけですよ…馬鹿はそれすら出来ないのか(笑) ちなにみ本スレの事で流しても構いませんが＞敵味方なく敬い且つ罵倒する？。そんな奴いねーしｗそんなジョーキョーは世の中に存在しませんｗ腹が立つ敵にも敬いを持て！と主張していたけど…自分自身で論破してますよ(笑)。 162:秋田県人 4/21 6:7 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp 元文>同意しているのだから自分の主張と同じなのは当たり前君訳>あさんに同意しているのだからスネ夫の主張と同じなのは当たり前？個人名を差し入れただけでは言葉足らずで満足な日本語になりうりませんので君自身にやらせたんですが、意図自体理解していない様ですね。不本意ですが私が日本語として上記文章を生かしてあげましょうね。「あさんの書き込みを見た後で、プララはあさんの意見に同意したのだからプララ自身の元々の意見と…同じなのは…？当たり前？」？？？？？すみません。ニホンゴに出来ませんでした。助けてくださーい。 >俺が主張する誰もが持つ二面性の説明まで否定するのはおかしくないか？更に>きわめて普通に誰もが持って居る二面性ですから、それを認めず私の主張に反論する方が非常識なのです。ん？ハッキリ言おう。君の「二面性」の感覚は、一般的に人を形容する際の「二面性」とは全く違う。いわば間違っていますね。間違っているのだからこちらとしても合わせようがない。 >1.味方に敬語で敬い 2.敵に罵倒を浴びせる←これはフツー。人を形容する際の「二面性」ではないゾ。 >>俺が主張する誰もが持つ二面性の説明まで否定するのは～ ↑これじゃあダメだろがｗ？何故かわからん？「二面性」という言葉を使い俺を批難したのは君では無いからだ。俺の二面性を指摘した「彼（誰だったかｗ？）」が使った「人を形容（批難）する際に使う二面性」に合わせなければ全く話が通らない。 163:秋田県人 4/21 7:43 NR427w7 同意したのはあさんではなくスネ夫真逆に勘違いをして恥をかいたからとスネ夫のバカさ加減をいつまでも俺の文章力のせいにするなよ(笑) 俺が言う二面性は誰もが考える事で呆れる程度の二面性スネ夫が言う二面性は相手が自分の実力に嫉妬し妬んでいると大きな勘違いをした自画自賛の二面性回答①を聞いた時は予想外すぎてコーヒー吹き出したよ(笑) 164:秋田県人 4/21 15:6 i114-184-15-162.s41.a005.ap.plala.or.jp >後半「二面性」の通常の使い方に対するレクチャーｗ君の「二面性」の感覚は、一般的に「人を形容（批難）する際に使う二面性」と違う。これが平行線の原因だ！さすがにこれは俺にもどうすることもできねぇ。 >1.味方に敬語で敬い2.敵に罵倒を浴びせる←これは人を形容するさいの「二面性」ではない。通常の行動といえる。まあ近いやつで二面性を例えるとすると…うーんそうだなぁ。 ①人当たりいい奴なのに②カゲ口がすごい ①普段は不真面目だが②先生がいると急に真面目になるみたいなね。君のとの違いわかる？君のだと１では味方に見せる顔、２では敵に見せる顔俺のは①と②では基本的に顔を見せる相手は同じ人。ココわかる？君のは間違ってるよ。「わかった」か「わっかんねーか」答えてみてください。 >前半 >同意したのはあさんではなくスネ夫。真逆に勘違いをして恥をかいたからと～イヤ誤魔化さないで>162の前半の疑問に日本語で答えてください。言葉を十分に使ってネ。アレさぁ多分無理だよ。俺頑張ったけど無理だった。一行目の前半と後半で結びつかねーよ。たった一行の文章でこれだｗまそこがスッキリ流れればあるいは二行目は意外と簡単に流れるカナ？上前次1-新書見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]