朝まで議論＠秋田ring /log/1363683835/-205c [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下朝まで議論 196:秋田県人 4/24 7:53 NR427w7 改行ミスあり 197:秋田県人 4/24 8:58 NR427w7 あさんA曰わく僕aには敬語を使い敬うが被害者ズラした人の陰口が醜い >↑じゃなんだよｗコ・レ・わ。自分のはちがうなって気づいたんでしょｗ aとBの入れ間違いでしたあさんA曰わくスネ夫B君は①敬語を使い敬うが②被害者ズラした人の陰口が醜い Aさんの代弁で ①が俺からの評価です答えが合ってますか？(笑) 198:秋田県人 4/24 13:3 i114-184-15-162.s41.a005.ap.plala.or.jp 見苦しい言い訳はもう結構ですので「ツンデレ」を教えてください。君のはツンデレ、俺（一般的な）のはジキルとハイドなんだろ？さあ>189のⅠⅡのドッチが君が考えるツンデレ？（３回目） 199:秋田県人 4/24 16:35 NR427w7 こめんなさいツンデレに例えたのは私の間違いでしたスミマセン 200:秋田県人 4/24 18:33 i114-184-15-162.s41.a005.ap.plala.or.jp あ、いえいえ。>ツンデレの件では俺のがジキルとハイドだとして君のは何なんですか？俺には普通の人が「その相手や場面に適する語尾や態度を取っている」だけにしか思えないのですが…。なので「その人を形容する二面性」とは言わないんじゃないですか？と言っているのですよ。では次のテーマは何？ｗ敬語ｗ行く？ずっとスルーしてきたけども俺があさんに敬語で敬意を表した？どこで？ >166に俺のあさんに向けたやつのコピペがある。要参照。ごらん、ただの「ですます調」ですね？これは敬語で言うところの「丁寧語」です。が丁寧語の中で更に細分化され「ですます調」は「美化語」と分類されております。「敬語」の中の「丁寧語」の中の「美化語」と住所としてはこうなるのですが、実は「美化語」は単に美化しただけで相手に対する敬意はなく「敬語とは呼ばない」となっております。すなわち俺があさんに敬意をもって敬うというのは間違いだし、俺自身もそんな気はありません。あさんだってきっと敬われているなんて思っておらず、ごく普通の会話と思っているのでは？それにそもそも俺は基本的に「ですます調」ですよ。いつもｗ次！「本音と建前」ｗ …これはもういいかな？ｗ >184にも書いたけど、君は言葉の解釈を間違えて使うところがある。君は建前というものを「だたの嘘」や「やさしい嘘ｗ」「（感情をともなわない）業務上のキマリ」なんかもみんな建前としてたじゃん。それは違う。「建前」とは本音部分を悟られまいと都合よく理由付けしたもの。コレが「建前」だ。だ・か・ら君の「建前で話すべき」という意見は至極当然違和感があるんですｗあー君は俺とのやりとりを不毛というのだけども、結構勉強になっているんじゃないか？揚げ足取りとも言えなくもないが、こんだけズタボロな解釈だと実社会で支障をきたさないですか？あ思いつくまま書きましたので話が前後しているかもしれません。 201:秋田県人 4/24 19:53 NR427w7 俺から何度も質問している①理由の答えはスルーで＞では次のテーマは何？ｗスネ夫が今から始めた1の理由を答えろ…… ＞>166に俺のあさんに向けたやつのコピペがある。要参照。 http://akitaring.net/bbs/test/read.cgi/discuss/1358513792/767-768 リンク張れないのか？>>のリンクもキチンとお願いスネ夫があさんに向けて話した同意しただけの↑からどうやっても①の理由が見つからないと思ったらワザと大袈裟に書いたと(笑) そろそろ本当の答えを教えてくださいよ(笑) 答えが無いと私からは質問さえ出来ないので不公平すぎます（？？回目）自分の大前提は無いのに他人の否定って(笑) 私もスネ夫の真似して1の質問には答えないでずっとスルーしようかな？(笑) 202:秋田県人 4/24 20:0 NR427w7 俺もワザと大げさに書いたと答えればいいのか！ 203:秋田県人 4/24 21:39 i114-184-15-162.s41.a005.ap.plala.or.jp うむ。市政スレの除雪関係では俺は以前から身勝手な除雪業者非難を現実を踏まえて弁護してきました。それは君も見ているだろう？時間目一杯ローダに乗り疲れているオペレータの苦労を全く考えず、また逆にどうせ儲けてんだろ的な目線で、あるものは除雪不備と解っているであろう道で予測運転の前提も置き去りに「揺さぶられっ子症候群の紹介等々俺の（性格的な）二面性を指摘した彼もこのやりとりをきっと見ていただろう。その彼が俺を ①言ってることはまともだが②しつこく見苦しい ①意見は大人②対応は子供 ①聡明①小馬鹿 ①参考意見多々②煽り屋という俺評を当然持っているであろう。君のソレは俺の意見自体が（彼の目には）あさんへのレスしか目にしていない前提での話でしょう？違いますね。彼は見ているでしょうよ、別スレでも見た程以前から俺のレスを見ているんでしょう。そうすると上のような俺評を持っててもおかしくない。と思いますよｗそーなんだな。コレ書きながら今気づいたｗ。俺は「彼」が今までの流れのほとんどを読んでの「二面性指摘」と思っていた。疑い様無くそう思っていた。君は違ったんだな。あさんに対する俺のレスを「彼」が初めて目にして、「彼」がそのレスだけを参考に指摘したもんだと。あーそーいうことか>>あさんに同意した～～当たり前。とのくだりがどうしても俺の中で日本語にならなかったのはコレかｗ。なるほどねコレを「木を見て森を見ず」とでもいいましょうかｗ良い事良い態度が一つ、ダメなとこ一つ（ま数回でもｗ）で「二面性のある奴」とは言わんですよ普通。良いとこ数回、いや彼は蔑んでいるのだからむしろ良いとこの方が多くなければ「二面性」とは指摘しないでしょ？また見解ミスりましたねｗ（ツンデレ訂正を受けて） >では俺のがジキルとハイドだとして君のは何なんですか？ >俺には普通の人が「その相手や場面に適する語尾や態度を取っている」だけにしか思えないのですが…。 >なので「その人を形容する二面性」とは言わないんじゃないですか？と言っているのですよ。コレ重要。俺のがジキルとハイドだとして君のは何なんですか？二回目 204:秋田県人 4/24 23:45 NR427w7 >俺は「彼」が今までの流れのほとんどを読んでの「二面性指摘」と思っていた。疑い様無くそう思っていた。オイオイ俺への1.質問にもあさんとスネ夫の限定にしてるけど… スネ夫の①回答は何だその限定はｗ疑いなく全体見ろえっ…都合良すぎ(笑) ＞その彼が俺を ①言ってることはまともだが②しつこく見苦しい ①意見は大人②対応は子供 ①聡明①小馬鹿 ①参考意見多々②煽り屋という俺評を当然持っているであろう。その彼はスネ夫を ①さっぱり爽やか②しつこく見苦しい ①対応が大人②対応が子供 ①煽てる①小馬鹿にする ①従順②煽るという俺評を当然持っているであろう。またネ・ラ・イ通りの回答じゃない理由と言うだけで違う違う喚きそう(笑) また見解ミスりましたねｗ 205:秋田県人 4/24 23:47 NR427w7 忘れてた当てはまるのが無いいくら質問しても無駄です上前次1-新書見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]