朝まで議論＠秋田ring /log/1363683835/161-c [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下朝まで議論 161:秋田県人 4/20 22:9 NR427w7 きわめて普通に誰もが持って居る二面性ですからそれを認めず私の主張に反論する方が非常識なのです。 >>151読みましたか？自分はスネ夫の事同意した相手はあさんの事 >>>同意しているのだから自分の主張と同じなのは当たり前あさんに同意しているのだからスネ夫の主張と同じなのは当たり前個人名に差し替えるだけですよ…馬鹿はそれすら出来ないのか(笑) ちなにみ本スレの事で流しても構いませんが＞敵味方なく敬い且つ罵倒する？。そんな奴いねーしｗそんなジョーキョーは世の中に存在しませんｗ腹が立つ敵にも敬いを持て！と主張していたけど…自分自身で論破してますよ(笑)。 162:秋田県人 4/21 6:7 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp 元文>同意しているのだから自分の主張と同じなのは当たり前君訳>あさんに同意しているのだからスネ夫の主張と同じなのは当たり前？個人名を差し入れただけでは言葉足らずで満足な日本語になりうりませんので君自身にやらせたんですが、意図自体理解していない様ですね。不本意ですが私が日本語として上記文章を生かしてあげましょうね。「あさんの書き込みを見た後で、プララはあさんの意見に同意したのだからプララ自身の元々の意見と…同じなのは…？当たり前？」？？？？？すみません。ニホンゴに出来ませんでした。助けてくださーい。 >俺が主張する誰もが持つ二面性の説明まで否定するのはおかしくないか？更に>きわめて普通に誰もが持って居る二面性ですから、それを認めず私の主張に反論する方が非常識なのです。ん？ハッキリ言おう。君の「二面性」の感覚は、一般的に人を形容する際の「二面性」とは全く違う。いわば間違っていますね。間違っているのだからこちらとしても合わせようがない。 >1.味方に敬語で敬い 2.敵に罵倒を浴びせる←これはフツー。人を形容する際の「二面性」ではないゾ。 >>俺が主張する誰もが持つ二面性の説明まで否定するのは～ ↑これじゃあダメだろがｗ？何故かわからん？「二面性」という言葉を使い俺を批難したのは君では無いからだ。俺の二面性を指摘した「彼（誰だったかｗ？）」が使った「人を形容（批難）する際に使う二面性」に合わせなければ全く話が通らない。 163:秋田県人 4/21 7:43 NR427w7 同意したのはあさんではなくスネ夫真逆に勘違いをして恥をかいたからとスネ夫のバカさ加減をいつまでも俺の文章力のせいにするなよ(笑) 俺が言う二面性は誰もが考える事で呆れる程度の二面性スネ夫が言う二面性は相手が自分の実力に嫉妬し妬んでいると大きな勘違いをした自画自賛の二面性回答①を聞いた時は予想外すぎてコーヒー吹き出したよ(笑) 164:秋田県人 4/21 15:6 i114-184-15-162.s41.a005.ap.plala.or.jp >後半「二面性」の通常の使い方に対するレクチャーｗ君の「二面性」の感覚は、一般的に「人を形容（批難）する際に使う二面性」と違う。これが平行線の原因だ！さすがにこれは俺にもどうすることもできねぇ。 >1.味方に敬語で敬い2.敵に罵倒を浴びせる←これは人を形容するさいの「二面性」ではない。通常の行動といえる。まあ近いやつで二面性を例えるとすると…うーんそうだなぁ。 ①人当たりいい奴なのに②カゲ口がすごい ①普段は不真面目だが②先生がいると急に真面目になるみたいなね。君のとの違いわかる？君のだと１では味方に見せる顔、２では敵に見せる顔俺のは①と②では基本的に顔を見せる相手は同じ人。ココわかる？君のは間違ってるよ。「わかった」か「わっかんねーか」答えてみてください。 >前半 >同意したのはあさんではなくスネ夫。真逆に勘違いをして恥をかいたからと～イヤ誤魔化さないで>162の前半の疑問に日本語で答えてください。言葉を十分に使ってネ。アレさぁ多分無理だよ。俺頑張ったけど無理だった。一行目の前半と後半で結びつかねーよ。たった一行の文章でこれだｗまそこがスッキリ流れればあるいは二行目は意外と簡単に流れるカナ？ 165:秋田県人 4/21 20:6 NR427w7 >>142あそこでの「あさん」のコメントは俺が同意を求める云々でなく俺の主張寄りの意見でしたよ。 >>161あさんに同意しているのだからスネ夫の主張と同じなのは当たり前 >>162あさんの書き込みを見た後で、プララはあさんの意見に同意したのだからプララ自身の元々の意見と…同じなのは…？当たり前? 批判コメントと決めつけているから逆になったり訳分からなくなるんだよｗ改まって言うなよ＾＾と受け止めたら意味が分かる？当たり前=当然のことだよね～＾＾あさんに同意しているのだからスネ夫の主張と同じなのは当然のことだよね～＾＾重要なのはその後の批判コメントで↑は布石にすぎません。 >>161だがそれで同意しただけの自分が①回答になるのは無理がありすぎ(笑) 布石には食いつきがいいのにな～本題はスルー 166:秋田県人 4/21 20:24 NR427w7 わっかんねーか引用するなら原文のままで…都合のよい改変はしないで＞＜ ①聡明で常識を踏まえたレスが多く非常に参考になる意見も多いのに ②必要以上に煽ったり、相手を小馬鹿にしたりといった性格の悪さも見せる。 1.味方に敬語で敬い 2.敵に罵倒を浴びせるま寺田氏の件、除雪の件共に同意見ですね。 .味方へ敬語で語りかけ（1.味方に敬語で敬い除雪の件はココでは被害者ヅラの人が多くていわゆる民度（w）の低さに呆れておりました。 .敵の罵倒を話し（2.敵に罵倒を浴びせる②小馬鹿にして性格が悪いお互い様のことなのにね。 .お調子者のスネ夫ｗ 2.②は同意見ですが同意しただけで自画自賛①になるのは予測不能でネ・ラ・イ通りの回答はあり得ないと思うのですが… 167:秋田県人 4/21 20:58 NR427w7 アッ! 自分自身を味方につければ自画自賛になるのか(笑) 168:秋田県人 4/21 21:5 NR427w7 165の最後のリンク先が間違ってました >>143 169:秋田県人 4/21 21:29 i114-184-15-162.s41.a005.ap.plala.or.jp >165 すみません。全くワカリマセン >166 はっ？ん？えぇっ？まさかの語尾の問題？ナニソレｗｗｗｗｗｗｗはーーーーダメだダメだ！！！オメーダメっ！君の「二面性」の感覚は、一般的に「人を形容（批難）する際に使う二面性」と違うつってんだろって！。 >164の二面性の件を熟読して君が「わかった」か「わっかんねーか」答えてみてください。いいか？き・み・が「わかった」のか「わっかんねー」のかを答えろ。 >164には一般的な「人を形容する二面性という言葉の使い方」が書かれてある。いいか？き・み・が「わかった」のか「わっかんねー」のかを答えろ。君の使っている「二面性」は完全に間違っている。それは一般的な使い方じゃない。いいか？き・み・が「わかった」のか「わっかんねー」のかを答えろ。以上二面性に関して。更に >あさんに同意しているのだからスネ夫の主張と同じなのは当然のことだよね～＾＾ >引用するなら原文のままで…都合のよい改変はしないで＞＜だ・か・ら原文が日本語として成り立っていないから肉付けしたりしないとワカランのですよ！俺訳（途中まで）「あさんの書き込みを見た後で、キサマはあさんの意見に同意したのだからキサマ自身の元々の意見と…同じなのは…？当たり前？」？？？？？前半はＯＫですか？ＯＫならＯＫとダメならダメで訂正してください。いいか？君の言葉足らずな文章でなく、なるべく多くの状況が読み取れるのを望みます。あ、後半は翻訳出来なかった。ってか矛盾しちゃうんで。スマンす頼むス、マジで。一発のストレートで決めてみせろや二つともまずは ①いいか？（君の「二面性」の使い方が一般的な使い方と違う件を）き・み・が「わかった」のか「わっかんねー」のかを答えてもらう。 ②前述文章を日本語に翻訳して頂く。状況を踏まえなくとも皆が理解出来うる文章を目指しましょう。 170:秋田県人 4/21 21:35 i114-184-15-162.s41.a005.ap.plala.or.jp しっかし敵とか味方とかオメーは何と戦ってんだｗ？まここはとても可愛いんでスルーしとくけどｗ。上前次1-新書見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]