朝まで議論＠秋田ring /log/1363683835/291-390c [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下朝まで議論 291:秋田県人 5/13 12:43 NR427w7 ※わざと何度も普通の予測運転を怒りながら説明はしなくていいよ(笑) 私が感心したのは100%出来ると言う事で予測運転のワンセット※危険を予測して回避する(認識・予測・行動) 普通の人なら100%完璧に出来るわけが無からヒヤリ・ハットする後で範囲を狭めたりして誤魔化しているようだが(笑)それでも100%は無理ｗ宝くじに1等(脳内出血)で他にも2等(事故・故障)3等(埋まる・ヒヤリ・ハット)がたくさん居る販売額（豪雪凸凹）により当選金額(被害)が高くなるスポ少責任者は事故が起きないように適切な環境を用意するだろ責任を果たさず最悪な事故が起こりやすい環境でも文句を言わないのか？手法をまねたから駄目ｗって自分の手法まで否定することになるぞ(笑) 292:秋田県人 5/13 19:42 NR427w7 一応訂正入れた方がいいかな？販売額→購入本数当選金額→当選本数 293:秋田県人 5/13 19:50 NR427w7 二･三年に一件の所今年の豪雪は二件あったそうです 294:秋田県人 5/13 22:50 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >～それでも100%は無理ｗまだ予測運転じたい理解できていない様ですね。も諦めな。 >二･三年に一件の所、今年の豪雪は二件あったそうです知ってるス秋田県内での数ね。除雪未整備に起因するものならそれはいわば未熟な親の数。子の様子に敏感な普通の親は路面状況を見てそれに伴う方法を取るのです。で？裁判所では誰のせいだというのだい？保険屋でもいいわ。誰のせいだ？ 295:秋田県人 5/14 1:3 NR427w7 自分自身が100%を証明できていないだけだろ(笑) 予測で100%と言う事自体が矛盾しているんだよｗ訂正も出来ず。また違う違うと喚いているだけ(笑) http://akitaring.net/bbs/test/read.cgi/discuss/1358513792/473-475 それと>幼児の件で訴えるなら業者ではなく秋田市だと思うよ訴えるならですこの時即調べましたが見つけていたら決定的な証拠として次レスで終わらせていますよ(笑) 次レスでも言ったが健康被害の証明は難しいのでは無いのでしょうか豪雪悪路も日々状況が変わり再現などは出来ない物ですから新聞でも悪路の可能性として断言はしておりません。虐待による揺さぶられ症候群での有罪事例自体が数件しか無かったのに… 残念ながら訴えを諦めると思います。んで状況を知らない俺が弁護士や保険屋に聞けばいいのか？自分で弁護士や保険屋に聞いてみろよ(笑) 即切られるかも知れない50％笑われるかもしれない49％と他1％と予測出来る(笑) 296:秋田県人 5/14 1:11 NR427w7 ちなみに訴えて勝ったとしても管理者が10割り悪い事にはならない親御さんにも過失割合が付くと思います白黒つけたいようだが誰が悪い白黒じゃ無いと理解はしてるよね？ 297:秋田県人 5/14 1:31 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >自分自身が100%を証明できていないだけだろ(笑) >予測で100%と言う事自体が矛盾しているんだよｗ >訂正も出来ず。また違う違うと喚いているだけ(笑) え？え？何？何だって？今更あらためて何を説明して欲しいって？ >予測で100％と言う事自体がって？予測で100％？君が俺に説明して欲しい100％て「何が100％」のこと？いちおいっとく（何度目ｗ？）未来に起こることを100％言い当てるのは予知俺が言いたいのは常にかもしれない運転を心がけるということ。「常に」という意味で100％。いったい「何が100％」の部分を聞き出したいのだい？今まで何回も答えてないか？例えば俺>480それは100％予測…できるだろ？見りゃわかるじゃないかw と>262予測は100%完璧に出来るって言ったの忘れたのか？俺>263それは「危ないか・も・し・れ・な・い・な」ということを100％感知したまでで状態を透視し確定したものではありません。俺>263目で見て「危ないかも知れんから一応スピード落としとくか」という判断を確実にしたもの。例えばと>264100%予測があれば回避出来たことなんだろ？これから起きる事の100%予測は予知能力者でも無い限り無理だろが俺>265予測と予知は違うよ。予測運転を勉強してきてくださいな。その後読み返して恥を知ってください。と>266予知と予測また似た言葉の揚げ足？意味は似たような物です俺>268同じようなもの？イイエ全く違いますね100％言い当てるのは言わば予知。常に危険かもしれないなと考えるのが予測。オイいい加減にしろよ。「予測運転が必要だった」ワ・カ・リ・マ・シ・タ・カ・？ 298:秋田県人 5/14 1:46 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp で雪道悪路での健康被害の証明は難しい為、残念ながら訴えを諦めるケースが多いという実情分析かい？ｗほんっとにわっかんねー人だｗ親が自分の運転に問題があったものと自分自身で反省した為「道路管理者のせいだ！」なんて発想はしねーんだよ。普通は。証明が難しい為？ｗｗｗじゃねーよ。自分のせいだから訴えねーの。 >ちなみに訴えて勝ったとしても管理者が10割り悪い事にはならない >親御さんにも過失割合が付くと思います車同士の事故見たく言うなよｗなんだよ過失割合ってｗそのセンスどっからくるんだ？ｗジューゼロとかナナサンとかってぇ？ｗｗｗｗｗおい頼むぞｗ例えばサン（例えばナナサンならなｗｗ）の部分は支払うの？役所に？ｗｗｗｗ死ぬー。寝れねーよ。 299:秋田県人 5/14 6:27 NR427w7 アナタと同意見の方は誰も居ないのですがアナタ以外の方々がおかしいと言う発想が素敵ですね(笑) 300:秋田県人 5/14 6:40 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >アナタと同意見の方は誰も居ないのですがここの「やっかみ」体質の偏屈な参加者達の意見が普通と同じと思う方が変なんですよ。で？それはソレはジューゼロの話？ナナサンの話？ｗｗｗｗｗ 301:秋田県人 5/14 7:0 NR427w7 業者プララさんやあさんに同意を求めたがスルーされた時は笑わせてもらいましたさぞや本人たちも困った事でしょう(笑) それこそ弁護士にでも聞いて下さい 100%予測をしたら確定で同意見が貰えますよ(笑) 302:秋田県人 5/14 7:2 NR427w7 100%予測って(笑) 世間では思い込みの激しい奴とお笑いの対象だな(笑) 303:秋田県人 5/14 7:55 NR427w7 100%で言い訳してたな見過ごしてた危ないと100%感知した場合はいいが危なく無いと100%感知したら危険だな思い込み運転は危険常に100%予測運転をしているって予測運転以外の事は常に0%何も考えていない事になるぞ(笑) 見た目の認識に騙されて焦った事がないのか？車が埋まる等毎回誤魔化そうと答えが違うからバラバラになるんだよ 304:秋田県人 5/14 8:43 NR427w7 100%は確定や全て完全となるからそれと同時に他の事は０%になる～かもしれない等の曖昧な文字が100%になると～に違いないと一つだけの確定された文字に変わり共存は出来ない 305:秋田県人 5/14 18:50 NR427w7 >判断を確実にしたものこれが最新の100%答え？直訳すると身体障害で無いから考えた通りに100%体を動かせます…馬鹿(笑) 306:秋田県人 5/14 20:56 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp はい、もっかい。君が俺に説明して欲しい100％て「何が100％」のこと？いちおいっとく（何度目ｗ？）未来に起こることを100％言い当てるのは予知俺が言いたいのは常にかもしれない運転を心がけるということ。「常に」という意味で100％。いったい「何が100％」の部分を聞き出したいのだい？今まで何回も答えていますけど。 307:秋田県人 5/14 21:20 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >301 あのさｗ「100％予測」っていう言葉を君は躊躇なく使っているのですがそもそも意味がワカリマセンてｗそんな日本語アリマセンて。 >302 あのさｗ「100％予測」っていう言葉を君は躊躇なく使っているのですがそもそも意味がワカリマセンてｗそんな日本語アリマセンて。 >303 あーやっぱ君はまだ予測（運転）を知らないね文面からわかりますよ。君が言っているのは予知だ。予測と予知は全くの別物前スレ参照丁寧に説明してますよ。「俺は予測運転をすべき」と言っているのだか「君は予知運転なんかできっこない」って言っているのだよ。いい加減にしなさい。俺と話してもいつも平行線って君は言うじゃない。原因は君にある。具体的には上記の様にということ。 >304 あー初め読んで意味がわかりませんでしたが改めて読んでみて言わんとすることはわかった。それはねー「かもしれない運転」で求めている結論ではない。「かもしれない運転」は予測を当てるのが目的ではありません。常に油断しない様にというのが目的です。俺はそれをこういうセリフで君に説明しましたよね。 >そーかもしれないし、そーでないかもしれない、仮にそうでも油断せずにと。これが「かもしれない運転」の目的であり、言い当てることを目的とはしておりません。それは予知ｗｗｗ >305 とても苦し紛れに聞こえます。黙って白旗揚げたら俺は追わないのにｗ。しかし一人の大人（←君のこと）に予測運転をこれだけ丁寧に説明しても理解できないとはソートーな偏屈ものですね。びっくりです。早く誰か連れてきてくださいなマジでジャッジしてもらいたいものです。ま、リアルバカを毎晩小バカにすんのも楽しいので誰にも邪魔されたくもないのですがねｗ 308:秋田県人 5/14 22:27 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp 一応区切りの300を超えました。 ①予測運転②本音と建前③人を形容する際の「二面性」④敬語と美化語⑤復旧と復興の違い今ふと思い返しただけでスラスラと君の引用のズレが出てきます。君は普通じゃないのです。是非反省の弁をください。特に⑤あたり知らなかったのには呆れました。除雪業者は道路の復興者だ！つった時はビビったね。え？復興？者？ま④もなｗ。ですます調の文章を指して敬語で敬っている！は？敬ってる？ですます調なのに？君にもスけどね。 ③は長くなるから割愛しますねｗ②はもー勘違い甚だしいｗってやつ？本音と建前！ってカッコ付けて言ったものの意味を理解していなかったっちゅうーねｗ君のはただの「嘘とホント」。あ？③？やっぱ言う？明日言おうかｗま二面性議論はだいぶいがったなｗいーねー君は勉強になって。ま俺としてもさバカをワナワナさせて日頃のストレス発散にさせてもらっとりますよ。感謝してます。 309:秋田県人 5/14 23:7 NR427w7 ＞君が俺に説明して欲しい100％て「何が100％」のこと？ 100%の回答その物ですが誤魔化すように毎回違うので困っています予測＞100％予測出来るだろだったり認識だったり>100%見たらわかるだっけ？行動だったっり＞減速すればOK これは何度質問しても答えてくれなかった答えたらあなたの自爆だったね(笑) 100%の最新は常に(時間)だったった？運転中の100%の時間を予測運転に消費して他が0%はあり得ない普通の解釈でわかると思うが景色や友人との会話等で運転中は常に100%予測運転に思考を使用していない（範囲を超狭めて常にではなく瞬間的な100%ならある実際に走馬燈体験して100％以上だった(@@;) ＞あー初め読んで意味がわかりませんでしたが改めて読んでみて言わんとすることはわかった。 100%予測出来るは>>304説明した通り確定になりますよアナタの場合だと予知と言うより思い込みと言った方が正しかったかも(笑点) ＞ま、リアルバカを毎晩小バカにすんのも楽しいので誰にも邪魔されたくもないのですがねｗ＞ま俺としてもさバカをワナワナさせて日頃のストレス発散にさせてもらっとりますよ。感謝してます。誰にも邪魔されないように↓Ssage↓ときましたから安心してください(#^.^#) 俺が誰かに言われ同情された台詞をスネ夫が自分自身に言うほど悲しい事は無いな(ノД`) 改めて思うがアナタの同意見は誰もいないな…(T^T) アナタとの不毛な会話を↑age↑て晒したくない…(本音) 310:秋田県人 5/15 6:30 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >100%の回答その物ですが誤魔化すように毎回違うので困っていますではその四種類を実際の記述で引用してください。俺は「100％」という言葉は使いましたが君みたく「100％予測」という単語は使っておりません。なお「100％予測…できるだろ見りゃわかる」のくだりは>283参照君の「100％予測」を受けての返しなのであしからず。しかもそれは予測の話じゃなくて「見て」確認したものというくだり。「100％予測」という単語に関して何度もこちらからも何度も聞いているのですが。 311:秋田県人 5/15 18:35 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp ＞あー初め読んで意味がわかりませんでしたが改めて読んでみて言わんとすることはわかった。 100%予測出来るは>>304説明した通り確定になりますよアナタの場合だと予知と言うより思い込みと言った方が正しかったかも(笑点) 俺の＞あー初め読んで意味がわかりませんでしたが改めて読んでみて言わんとすることはわかった。というセリフは、「君の言っていることに理解を示した」ということではないですよ。「君が決定的に勘違いしているポイントを見つけ出した」と言う事でその後の文章で説明させてもらいました。でも君ときたら「俺の言いたいことがわかってくれた！…のか？！」って勘違いしちゃったらしい。俺に間違い箇所を指摘された>304を訂正することなく更に上塗りしているｗほんっとに間抜けだなあ。 312:秋田県人 5/15 21:38 NR427w7 前にもあったな言わせたお前が悪いニダといちゃもんつけてきたのどんな理屈だよそれｗ 100%予測出来ると断言したのは間違いなくあなたです(笑) ＞それは100％予測…できるだろ？見りゃわかるじゃないかw 普通に解釈すると見ただけで100%予測出来る予測とは～かも知れない数％と確定していない事ですが 100%なら確定になりますそれを違う違うとあれこれ言い訳して＞100％予測できますかっ！？みたいなねｗ予測っつーか見えるだろ？（他にも数回あった気がする 100％の予測じゃ無い見ることだと言い始めたり＞「常に」という意味で１００％ということ 100%常に予測運転をしていると言ってみたり最後まで何度質問してもスルーして答えてくれなかったのは 100%揺れない運転揺さぶられ症候群は予測運転をしなかった親のせいなら予測運転をしたら防げた？(笑) ※卓上の理想論だけで語って現実を見ないアナタに対して現実に揺れない運転を出来るのかと何度も質問して問い詰めたら豪雪凸凹に対して (和らげる) と言わせる事が出来た(笑) それだと予測運転をしても豪雪凸凹では脳内出血が起こる可能性があるので現実を見ていなかった卓上理想論の決定的崩壊(笑) 313:秋田県人 5/15 22:26 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >＞それは100％予測…できるだろ？見りゃわかるじゃないかw >普通に解釈すると >見ただけで100%予測出来る >予測とは～かも知れない数％と確定していない事ですが 100%なら確定になります目の前の道路の凸凹を「見て」確認できた。そしておれは絶対に（100％）大きく揺れると予測したのでスピードを緩めた。が正解です。予測運転の基本動作に文句付けるのは滑稽以外の何物でもない。 >最後まで何度質問してもスルーして答えてくれなかったのは 100%揺れない運転答えてますよ。極論すれば止まればいいんだ、運転しなきゃいいんだ的なこと言いませんでしたっけっか？ >揺さぶられ症候群は予測運転をしなかった親のせい >なら予測運転をしたら防げた？防げたのかもしれませんね。ほとんどの子（ほとんどのドライバー）は大丈夫だったということが裏付けです。オメーもう諦めなよこの通り敵わねーってばｗｗｗｗ 314:秋田県人 5/16 6:40 NR427w7 また新たな答えが来たな(笑) しかも今までとは違い真逆な意味で大きく揺れるから除雪しろに同意してくれるのかな？(笑) 今年の件数が多いのは豪雪凸凹のせいだから道路管理者はキチンと除雪しろと同意してくれるのかな？(笑) 運転しないや止まるは運転中じゃない… 運転しないや止まって道路管理者に連絡は大正解だけど同意してくれたのかな？(笑) 315:秋田県人 5/16 6:43 NR427w7 追加訂正スピード緩めても大きく揺れるから 316:秋田県人 5/16 22:35 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >今年の件数が多いのは豪雪凸凹のせい～違います。無神経な親がいただけです。 >運転しないや止まるは～極論すればと前提しております。子供みたいな反応はしないでください。子猫を乾かそうとレンジでチンした飼い主の屁理屈です。取説に「乾かす為に生き物を入れてはいけません」という記述がなかったので製造者側の説明責任が欠如している！っつーｗ。それと同等ですよ君の屁理屈はｗ仮に俺の運転で子がそうなったら、自分の運転を反省し恥じ、別段だれのことも恨みませんね。テレビの取材なんか受けても被害者ヅラなどせず、自らの反省を述べますね。仮に役所で見舞金でも出そうとも俺だったら受け取りませんね。君ならどう？コレがジョーシキ。君は（訴えが通るかは別問題だとして）訴えるなら除雪業者じゃなくて市。（どっちも不正解ｗ）大人としての自覚ナシｗ 317:秋田県人 5/17 6:56 NR427w7 ＞違います。無神経な親がいただけです。今年だけ例年以上の件数なのに豪雪凸凹は関係ないとでも？(笑) ＞極論すればと前提しております。子供みたいな反応はしないでください。子供の極論でごまかした回答をしたのはアナタですよ(笑) それに対して大人の正論で返しただけです間違ってた？＞子猫～意味がわからなかったから調べたら都市伝説だとか裁判に勝っているとか言われているけど(笑) ＞俺だったら受け取りませんね。君ならどう？入院や手術や今後の後遺症。保証してもらえるなら絶対受け取ります。このような時のためにどんな支払いにも対応できるよう道路管理責任に保険をかけているそうです。アナタは自分自身の健康管理が悪かったと反省し恥じ、健康保険を使わず入院しますか？(笑) 318:秋田県人 5/17 22:47 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >アナタは自分自身の健康管理が悪かったと反省し恥じ、健康保険を使わず入院しますか？(笑) ん？まったく引用が間違っていると存じますが、引用として正しいと思うのなら上記文章を解説してください。残念ながらまたも大幅にピント外れですね多分。 >＞違います。無神経な親がいただけです。 >今年だけ例年以上の件数なのに豪雪凸凹は関係ないとでも？(笑) 「例年より凸凹が多いので例年以上に気を払う必要があった」と言っているんです。気を払わない親がいたんだろう、ただそれだけ。凸凹具合と比例するのならもっと件数は多いはずだろ？ >＞極論すればと前提しております。子供みたいな反応はしないでください。 >子供の極論でごまかした回答をしたのはアナタですよ(笑) >それに対して大人の正論で返しただけです間違ってた？ま極論とはいえ、保険屋でも警察でも言いますよ。動かなければいいんだ。仮にこっちに過失が無いといっても動いていればジューゼロにはならねーし（←保険屋）仮に一時不停止で目の前に飛び出た避けようのないものでもこっちが少しでも動いていれば「予測運転をしましょう」（←警察）となります。これが現実、いわば正論。君のはガキの屁理屈だよ、もうやめなカッコわりーよ。 >子猫～ガキの屁理屈事例ならいくらでも出るだろｗカップラーメンに「熱湯注意」の記述があるｗあれは「お湯で火傷しました！どーしてくれるんですかっ！」っちゅーオメみでな屁理屈バガがいるからね。え？君違う？↑こんなこと言わねぇ？あそかそか失礼。じゃさ、目の前の道が除雪しておらず、すんげー凸凹。前を行く車も徐行状態。さあ君ならどうする？ 319:秋田県人 5/17 22:53 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp 緩めず侵入するバガがいるんだべ？たまに。だいたいあんな路面状態で事故だって当然多発してるっちゅーにそれだって役所の責任にしようなんざ屁理屈聞いたことねーよ。運転ミスだべへって笑われるでしょ？。揺さぶられ～も同じこと運転ミスだべフツーにｗ 320:秋田県人 5/18 6:14 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >＞俺だったら受け取りませんね。君ならどう？ >入院や手術や今後の後遺症。保証してもらえるなら絶対受け取ります。見舞金を想定しました。５千円位のものを。受け取る？なお運転ミスによる事故は役所で「保証」はしません絶対に。ｗｗｗ >このような時のためにどんな支払いにも対応できるよう道路管理責任に保険 >このような時～？どのような時…のこと？一応揺さぶられっこ云々の件は保険適用外ｗ運転ミスという判断の証拠とも言えますね。保険は看板が崩落するやら路盤が陥没するやら不慮の事故に際してのもの。除雪間に合わず凸凹だった為なんつーものは見て確認でき、不安定となることがあらかじめ予測できますのでね。もうヘリクツやめたら？ 321:秋田県人 5/18 6:27 NR427w7 お前が貰える事を前提とした仮定の話を始めたんだろ(笑) 初めから見舞金は渡しませんと自分を否定する事から始めろ(笑) 322:秋田県人 5/18 21:42 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp 見舞金と後遺症保証金は違います。今度コレを説明せねばいけないのですか？ 323:秋田県人 5/18 22:51 NR427w7 はいはい違いますね(笑) 違うから自分が言った見舞金の仮定だけは許すですか？(笑) 324:秋田県人 5/19 0:5 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp ええ。実際保証はしておりませんね。除雪業者及び役所には「揺さぶられっこ云々」の責任はなく、あくまで運転者責任であるという判断なのです。常識的に全く問題ないと思いますよ。ここまで常識に沿っているので「保証金」は仮定としても出ません。常識に沿わないからね。（君の思考は常識外だと言っているのです。バカだから言われないとわからんでしょ？）そんな中、見舞金（５千円程ｗ）を仮に出すと言ったら申請する？と聞いたのです。俺なら自分の運転ミスであり恥だと思っているので貰いには行きませんね。君ならどう？と>316で聞いたのだ。それを後遺症保証金？なんだソレｗ意味合いが全く変わるだろ？バカな問答だな。ジ・ブ・ン・の運転ミ・スで保証金が出るカモという仮定を想像すること自体バッカな話だ。で？どだｗ貰うのか？５千円ｗｗｗｗｗ 325:秋田県人 5/19 1:1 NR427w7 市民の税金で一個人に見舞金？そっちの方が無理ありすぎ(笑) 普通和解金や保証金だろ(笑) 後付けの五千円も笑えるお前とは逆の意味で突き返すよ(笑) 326:秋田県人 5/19 1:21 NR427w7 それとも実際に見舞金をわたしたのか？他人の保証金仮定はダメダメで自分の見舞金仮定ならOK(笑) 自分のミスを反省し恥健康保険を使う事はいいのか(笑) 新聞読んだんだよな？親が暴走したと批判しているか？雪の凸凹が原因の可能性があると批判しているだろうが猫～熱湯注意記述が無いから勝ったんだろ？市長がガマンしろといったから無罪だと言いたいのか？(笑) 結局何処を見てもお前に同意する人は居ないあんたのほうがハズれた思考の持ち主なんだよ 327:秋田県人 5/19 1:41 NR427w7 マックの熱湯もイチャモンだと笑うんだろうな？マックの熱湯記事も猫を見た時にみだが実際の被害や周りの介護や過去の熱湯クレーム件数などを見ると知ってて改善しなかった方も悪い製品だったらリコール問題だったな 328:秋田県人 5/19 9:30 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >327 モノ（質）が悪いのと使い方（運転や使用方法）が悪いのでは話が違う。君と僕も出来が違うんじゃない？頭の。 >結局何処を見てもお前に同意する人は居ないだから誰か呼んで来いと何度も言ってるでしょ？前出のガラケー君でも連れてきたらどう？自演くせーけど。 329:秋田県人 5/19 13:20 NR427w7 猫の件で分かったのは例え勝訴の実例を上げてもイチャモンつけて来る(笑) 味方がいたね自演君を忘れてた(笑) 330:秋田県人 5/19 13:58 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp モノ（質）が悪いのと使い方（運転や使用方法）が悪いのでは話が違う。 331:秋田県人 5/19 17:24 NR427w7 モノ（豪雪凸凹道）が悪いと使い方（運転や使用方法）が良くても怪我をする 332:秋田県人 5/19 21:12 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp 毎日同じ様な道を何万台も走っているのにたったの２名。 ↑使い方が悪いからゲガをしたっつー話をしているのですよだから言われるでしょ？とんち君てｗｗｗｗｗ>331マジでとんち小僧ｗ現に除雪業者や役所に責任を取らせましたか？実社会での判断が答えです。同時にそのドライバーの運転や心構えに問題があったという実社会での判断です。受け入れられないのならオメー死ねばいい。 333:秋田県人 5/20 7:33 NR427w7 同じ道を数千台走って2･3年に１名なのに今年だけで2名と数倍の犠牲者なんですが… 十割(100%)使い方が悪いとあなたが都合良く決めつけているだから周りに同意見がないし同意見を求めても返答が無いのです(笑) 犠牲者実例も少なく証明もしにくい豪雪凸凹との因果関係は告訴側が用意しないといけません入院程度なら泣き寝入りした方がましと思うでしょうが一生の障害や死んだら告訴までやると思います実際凸凹でパンクしても請求して何割か貰う人と証明手続きが面倒やたいしたことが無い被害と泣き寝入りする人がいます死にたく無いと周りの迷惑を考えず慎重に慎重に超低速で走行するあなた自身の考えは否定しませんよ(笑) 334:秋田県人 5/20 14:49 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >だから周りに同意見がないし同意見を求めても返答が無いのです(笑) 君の世論や常識はどこにあんの？まさかココ？ｗｗｗ俺>現に除雪業者や役所に責任を取らせましたか？実社会での判断が答えです。俺>同時にそのドライバーの運転や心構えに問題があったという実社会での判断です。これが「答え」となるじゃないですかｗ。すなわち君の感覚は異常なのです。 >実際凸凹でパンクしても請求して何割か貰う人～おわっ！？こりゃまた何の話だい？まさか雪の凸凹でパンク？前述のフェラーリ的な的外れ例を出したの？ 335:秋田県人 5/20 21:55 NR427w7 ＞君の世論や常識はどこにあんの？まさかココ？ｗｗｗお～い世論や常識は自分中心例え同意見が無くても自分の脳内だけで正しいと思うことが世論と常識と言わないよな(笑) 何も言わないのが同意見の証拠との解釈をしだしたし↓(笑) ＞現に除雪業者や役所に責任を取らせましたか？実社会での判断が答えです。ついでのように責任の話題になっていない除雪業者を出さないｗアナタは悪いことをした人に必ず責任を取らせますか？現実社会ではすべてに対して責任追及の白黒はつけません許したり面倒だったり証明が難しく責任追及を諦めたりするのが実社会ですあなたの言っている事は卓上だけの理想論で現実的ではありません(笑) ＞同時にそのドライバーの運転や心構えに問題があったという実社会での判断です。心構えだけで回避出来きると言うのが卓上理想論です心構えだけでは回避出来ない事があるのが実社会の現実です(笑) ＞これが「答え」となるじゃないですかｗ。すなわち君の感覚は異常なのです。とても理想的なすばらしい脳内だけの答えですねｗ現実社会ではあり得ないけど(笑) ＞こりゃまた何の話だい？まさか雪の凸凹でパンク？凸凹パンクは通常の悪路凸凹の話です雪はありません雪にこだわるねｗ凍結によるスリップの死亡事故なら道路管理責任に賠償例はありましたが凸凹と違う違うと来るんだろうな(笑) なぜ運転手だけが100％悪い豪雪凸凹は無関係と言う結論に至るか未だに理解不能… 336:秋田県人 5/20 22:15 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp ？？？何を言っているのかサッパリわかりません。まあまとめの一文に対するレス >＞これが「答え」となるじゃないですかｗ。すなわち君の感覚は異常なのです。 >とても理想的なすばらしい脳内だけの答えですねｗ現実社会ではあり得ないけど(笑) >現実社会ではあり得ないけど(笑) ↑？だから現実社会で業者及び行政への責任はスルーされてる案件でしょ？だから彼らには責任は無い！！！！俺の脳内？じゃなくて現実でこうなんだから諦めな。彼らには責任は無い！！！！君が言う様な証拠云々の話じゃなく、ただの運転ミスによるものという判断なんです。 >雪にこだわるねｗ除雪の話だからね。君は一体何の話をしていたのだい？バカだなあ。何度も言うがこれが世間一般の常識だし、一般的な判断。警察も裁判所も保険屋も同じだろう。だから言ってるでしょ？これを理解できないのであれば「死ぬ」しかねーんじゃねの？ｗｗｗ理解しましたか？ 337:秋田県人 5/21 0:28 NR427w7 都合が悪いから読めませんだろ(笑) アナタは納得いかない全てに対して告訴していますか？あなたの思考その物ですね相手が何も言わなければ相手が悪い(笑) 338:秋田県人 5/21 6:19 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp 面倒だから証明が難しいから訴え出ないというんじゃないんだってばｗｗｗｗ常識的に考えて「通らない、通る訳がない」から訴え出ないんですｗｗｗｗｗ感覚的に君は異常だｗｗｗ 339:秋田県人 5/21 7:46 NR427w7 告訴なんて一生に一度あるかないかですからね過去に告訴して貰っていても記事にでもならない限り私には知ることも出来ませんしあなたからすれば私は異常に見えると思いますが私と同意見の方々や記事からすればあなたが異常に見えますよ(笑) 340:秋田県人 5/21 8:36 NR427w7 そう言えば自転車の件高額の為本人ではなく保険屋が告訴していたようですもし低額で告訴していなかったら今回同様本人が100%わるいとあなたは騒いでいたでしょうね(笑) 341:秋田県人 5/21 22:19 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >私と同意見の方々や～だからそんな人いません。 >そう言えば自転車の件参照する価値のないものならどうでもいいですけど、なんでしたっけっか？それ。 342:秋田県人 5/21 23:26 NR427w7 >だからそんな人いません http://akitaring.net/bbs/test/read.cgi/discuss/1358513792/357-361 ↑ここにも同意見の人がいましたね。 ↓ 記事も「揺さぶられっ子症候群」県内で２件確認　悪路の可能性も～アナタはあさんや業者ぷららさんに無理矢理に同意見を求めて居たようですが(大笑) ※あなたの同意見の方々は誰ですか？(笑) 343:秋田県人 5/22 11:2 NR427w7 普通の(100%は別w)予測運転自体は批判していませんよ運転手は誰でも行っていることですしただし予測運転をしていなかった予測運転で完全に防げる豪雪凸凹道の道路管理責任は行政に無いなどと言う決めつけ等は認めない 344:秋田県人 5/22 21:52 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >あなたの同意見の方々は誰ですか？世の中のほとんどです。実際訴え云々は事実としてありません。親も役所も警察も裁判所も。 >343 まだわからないの？予測運転ｗ >普通の(100%は別w)予測運転自体は～ 100％て何が？何度も言いますがそーかもしれんし、そーでないかもしれない。でもま考えられる分の警戒はしておこう。かもしれないからね。っていうのが予測運転。１００％て何が？？？？？？ >予測運転で完全に防げるという書き込み自体間違い。そーかもしれんし、そーでないかもしれない。でもま、いちお警戒しとこう。かもしれないからね。ていうのが予測運転。どう解釈すれば>予測運転で完全に防げる～となるのですか？バカだなあマジでｗ 345:秋田県人 5/23 5:53 NR427w7 >世の中のほとんどです。実際訴え云々は事実としてありません。親も役所も警察も裁判所も。親はともかく役所警察裁判所は訴えがあってから初めて動くもんだろｗ敗訴の事例でもあったのか？(笑) 世の中のほとんどの方(親)がアナタを相手にするのが面倒だと反論（告訴）を諦めますがやっぱり反論（告訴）が無いから自分が正しいと思っていたのか(大笑) まだ理解できないの？またまた普通の予測運転を100％予測と説明しているが～かも知れない50％～かも知れない50％と言っている時点で100%では無いと説明しても理解できないのか… 100％なら～かも知れない数％ではなく 100％確定で防げるもしくは 100％思い込み運転(笑) 一つだけの 100%思い込み(決めつけ)運転と複数ある～かも知れない数％～かも知れない数％と予測の運転と同一に考えるなんてバカだなあマジでｗ 346:秋田県人 5/23 21:25 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >345 書かれてあること全てがもー全くワカリマセン。訴え云々証明が難しいから及び面倒だから訴えないの？んなわけ無いでしょｗ「通らない」「負ける」から訴え出なんだよ。わっかんねーやつｗ予測運転云々君的にｗ予測運転とｗ100％予測運転ｗと2種類ｗあるってｗことかい？ｗｗｗ「かもしれない」と警戒して運転するすなわち予測運転は一つだけですっ！ちょっと面白いので絡んでみよかｗ >またまた普通の予測運転を100％予測と説明しているが予測運転は状況を踏まえ様々な予測して警戒しつつ運転するかもしれない運転のこと。コレ一つです。二種類あるんだｗ君的にｗ >～かも知れない50％～かも知れない50％と言っている時点で100%では無いと～全く理解できません。５０+５０で１００？ナニソレｗｗｗｗ >～説明しても理解できないのか… 全く理解できません。ってか理解できんよその理屈は。だって君は「予測運転」自体を理解していないだろ？。何度も言っていますがそーかもしれないしそーでないかもしれない。もしそうでもかもしれないから一応警戒しとこう。というのが予測運転です！君は先のことを「言い当てる」ことと勘違いしているね。←もう気づけよ >100％なら～かも知れない数％ではなく 100％確定で防げるもしくは 100％思い込み運転(笑) でしょ？↑ほら「言い当てる」こと及び「完全にに防ぐ」ことを旨としている。ｗｗｗこれは予測運転とは言わないですので俺との話は噛・み・合・い・ません。 >一つだけの 100%思い込み(決めつけ)運転と複数ある～かも知れない数％～かも知れない数％と予測の運転と同一に考えるなんて、バカだなあマジでｗんーナニ？全く意味不明です。へ理屈に算数が入ってきたの？ 347:秋田県人 5/24 7:29 NR427w7 告訴出来ません(笑) 告訴出来ないってw お前こそ弁護士にでも聞いてみろよ(笑) 予測で100%はありえない共存出来ないお前こそ日本語勉強しなおせ(笑) 348:秋田県人 5/24 8:3 NR427w7 最初は追加予算反対と馬鹿な事を言ってたが追加予算してまで道路管理責任を果たすこと自体は納得しているんだよな？(笑) 349:秋田県人 5/24 18:13 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >最初は追加予算反対と馬鹿な事を言ってたが俺が？え？ドコ？コピペでカモン。 >追加予算してまで道路管理責任を果たすこと自体は納得しているんだよな？あくまで除雪の話ですよね？またフェラーリ云々出されても返答に困るので一応線を引きます。道路の除雪は役所（及び除雪業者）の管理責任の上で行われているものとは思っていません。どちらかというと行政サービスの方に近いものなのではないでしょうか？と思っています。あくまで「どちらかというと」ですよ。俺は元々そういうスタンスで除雪を見ていますし、除雪業者はあくまで彼らのお仕事と思っております。なので感謝と敬意を持って作業を見ることができます。 350:秋田県人 5/24 18:16 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >347 >予測で100%はありえないだから100％何？と聞いているのです。答えなさい。 351:秋田県人 5/24 21:23 NR427w7 >>265-269 除雪資金の話だ←誰出すのｗ？君から徴収可能？俺は反対するｗ除雪不備でもそれなりの運転するからね。枠を超えること無く除雪し～なんでも基本的にはそうでしょ？君はおこずかいの管理もできないの？追加の件は「追加追加追加追加」てんじゃなく「やむなく追加」という感じ。＞道路の除雪は役所（及び除雪業者）の管理責任の上で行われているものとは思っていません。（及び除雪業者）←訴えるなら業者では無く市だと言っているのに… ＞またフェラーリ云々出されても返答に困るので一応線を引きます。市の責任で予算を決め路上を見極め市が舗装命令を出し舗装を行わせている ↑一線を引くのか↓ｗ夏期↑と冬期↓の一線か？(笑) 市の責任で予算を決め積雪を見極め市が出動命令を出し除雪を行わせている＞どちらかというと行政サービスの方に近いものなのではないでしょうか？公務員は仕事では無いサービスだから責任が無いだから道路管理の責任はありませんと言いたいのか？無理がありすぎ(大笑) ＞だから100％何？ 100％予測見ただけで100％予測出来るといったのはアナタなんですが(笑) 100%予測は無理と説明しても～かも～かもと普通の予測運転の説明を何度もされて困っていますｗまた怒りながら普通の予測運転の説明はしないように 100%予測は100%当たる占いのような人知を超えた物なんですから(笑) 352:秋田県人 5/24 23:45 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp んじゃまずはじめに >見ただけで100％予測出来るといったのはアナタなんですがおう！除雪不備で凸凹な現状を見れば激しく揺れることは当然（確定）だ。という話。あくまで凸凹を見てわかったというのが前提としてあり、それに基づいての対応です。でさｗやっぱ君の中には「普通の予測運転」と「100％予測」っていうのがあるんだなｗｗｗねーよｗｗ「予測運転」はそれひとつだけ。そーかもしれないし、そーでないかもしれない。仮にそーでも見知った実状を踏まえ「かもしれない」と常に警戒して運転する。これが世に言う予測運転です。ねー君さぁ除雪不備でデッコボッコになっている道を目で確認できた時にどういう予測を立てる？そしてどういう行動を取る？の？俺は「うわっデコボコじゃん、揺れるべな」ってスピードを落とす。←コレは予知？無理ある話かい？君だったらどうするの？どういう予測を立ててどんな行動を取る？答えな。屁理屈野郎が 353:秋田県人 5/25 1:50 NR427w7 >あくまで凸凹を見てわかったというのが前提としてあり、それに基づいての対応です。見て100%予測し結果が見えているからそれに基づいて完璧な対応が出来ますって事だろ(笑) ＞「予測運転」はそれひとつだけ。そーかもしれないし、そーでないかもしれない。～かも知れない数％～かも知れない数％だけどそーでないかもしれない数％。と複数選択がある普通の予測では無く貴方が言う100%～です。と1個だけの100%結果が見えている確定は予測と言わないと否定しているのですそれを何度も複数選択の普通の予測運転の説明をして自分自身の100％確定(予測)を否定しているのですよ(笑) ＞俺は「うわっデコボコじゃん、揺れるべな」ってスピードを落とす。←コレは予知？無理ある話かい？落としすぎてぜんぜん揺れなかったもっとスピードを出しても大丈夫だったと予測と対応ミスもあります。逆にこれくらいのスピードまで落とせば大丈夫と予測し大きく揺れ予測と対応のミスをすることもあります。いくら経験をつんでも間違うのにましてや経験の無い豪雪凸凹を 100%の確定(予測)と対応ができるとはw 人知を超えていますよ(笑) 100％確定(予測)運転が出来ない親が悪いって卓上理想だけの屁理屈野郎が(笑) 354:秋田県人 5/25 1:59 NR427w7 もしかしてまだ両親がラリーでもするかの様に飛ばして走ったと 100%思い込みしていないよね？(笑) 355:秋田県人 5/25 6:25 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >～もっとスピードを出しても大丈夫だったと予測と対応ミスもあります。ほらね予測運転というものを勘違いしているじゃんｗ予測と結果が違っても別に問題はありません。必要な警戒はしておこうというのが予測運転であり、絶対的にその行動が正しくあるというものではない。 >見て100%予測し結果が見えているからそれに基づいて完璧な対応が出来ますって事だろ(笑) だから違います。ばかｗデコボコなのを見て確認でき、きっと激しく揺れるだろうと予測できましたのでスピードを落とすという回避行動を取りました。完璧な対応（←？）ではなく判断した上での最適と思われる行動を取ります。普通できるでしょ？ということ。「完璧に」「100％予測（←ｗ）」「出来ます」なんかワザと縛ろうとしてるでしょｗｗｗクッソガキｗ「両親がラリーでもするかの様に飛ばして走ったと～」「100％確定(予測)運転」解釈ひどすぎｗ～重要～ >自分自身の100％確定(予測)を否定しているのですよなんすかぁコレｗ俺は一言も言ってねぇ。それは君の作った言葉だし君のとんちワールドの産物ですよｗ。何度も行ってますが俺が～100％予測できるだろって言ったのは「凸凹を見て確認できたなら、激しく揺れるだろうとフツー予測できるだろ？」ってことですよ。俺は100％予測という言葉自体認めていません。初めっから一応言っとくけどｗｗｗ。 356:秋田県人 5/25 9:36 NR427w7 ＞予測と結果が違っても別に問題はありません。＞完璧な対応（←？）ではなく判断した上での最適と思われる行動を取ります。普通できるでしょ？ということ＞「完璧に」「100％予測（←ｗ）」「出来ます」なんかワザと縛ろうとしてるでしょｗｗｗ普通の予測運転ではそうですよアナタのは100％確定(予測)運転間違いは許されません(笑) ＞「両親がラリーでもするかの様に飛ばして走ったと～」「100％確定(予測)運転」解釈ひどすぎｗ以前に誰が見てもほける運転をしてたと決めつけていましたがｗ 100%なら確定で予測では無いと以前からいっていますが何故か反論がきますｗ＞～重要～＞俺は一言も言ってねぇ。それは君の作った言葉だし君のとんちワールドの産物ですよｗ。＞何度も行ってますが俺が～100％予測できるだろって言ったのは言ってないのに言った？？ 100％予測できると言い切ったのは紛れもなくアナタの言葉です(笑) ＞「凸凹を見て確認できたなら、激しく揺れるだろうとフツー予測できるだろ？」ってことですよ。激しく揺れないかもと間違う予測運転をする事もあります普通の人間ですからｗあなたは人知を超えて間違いの無い100%予測運転でしょ(笑) ＞俺は100％予測という言葉自体認めていません。初めっから一応言っとくけどｗｗｗ。 100％予測できるだろと言ったのはまげれもなくアナタが発言した言葉です自分の発言に責任を持ち謝罪と訂正をすれば簡単に100%問題は終了します屁理屈野郎が(笑) 357:秋田県人 5/25 19:55 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >アナタのは100％確定(予測)運転何度も言いますがそんなものは世の中にありません。予測運転は一つだけ。何度目ですか？これ >以前に誰が見てもほける運転をしてたと決めつけていましたがいったいドコに？アンカー及びコピペカモン。 >100%なら確定で予測では無いと以前からいっていますが何故か反論がきますはい。100％予測という言葉自体無いと俺は以前から言っていますが。 >100％予測できると言い切ったのは紛れもなくアナタの言葉ですはい。凸凹を見て確認できたなら激しく揺れるだろうと予測した。この一点の事例のみそれがあたかも全てを言い当てるかのごとく解釈するのはクソガキの屁理屈ですよ。 >激しく揺れないかもと間違う予測運転をする事も～揺れないかも？？かもしれない運転（予測運転）に新説？！ｗｗｗｗｗ大丈夫かも知れない！危なくないかもしれない！飛び出してこないかもしれない！バッガじゃねーのｗｗｗ死ぬーｗｗｗｗ 358:秋田県人 5/25 22:50 07031040972291_af 道が凸凹してたらゆっくり走りゃいいじゃん 359:秋田県人 5/26 0:13 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp 普通そうなんですけどね。とんち君曰く >353ヨリ >落としすぎてぜんぜん揺れなかった、もっとスピードを出しても大丈夫だった、と予測と対応ミスもあります。だとｗ。別に「絶対正解」「100点満点のスピードを割り出す」というのが必要って話じゃねーのにだ。 >356におきましては >激しく揺れないかもと間違う予測運転をする事もあります言うに事欠いて「揺れないかもしれない」という新しいタイプの「かもしれない運転」を紹介、懸念している。心配ご無用、そんなんありまへんｗってかしかし、一本取られました。さすがとんち君。 NR427w7さん（とんち君）は意見のほとんどが揚げ足や意地の悪い拡大解釈及びとんち。にもかかわらず相手から逆に揚げ足を取られることを非常に嫌う。そして逆に先に言うんだ「揚げ足取り」って。350件読み返してみな。そして >358さんも言ってるでしょ？ >道が凸凹してたらゆっくり走りゃいいじゃんそのとーり。行政の責任で保証させる？…だと？ナニソレｗｗｗｗ 360:秋田県人 5/26 7:21 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >356 >自分の発言に責任を持ち謝罪と訂正をすれば簡単に100%問題は終了しますチョンみたいなこと言ってるｗ…あー！オメー日本語やばいのそのせいか！！「人を形容する際の二面性について」「復旧と復興の違い」「敬語の使われ方」「予測と予知」「本音と建前」「敬意という言葉」通常の感覚、普通の解釈と完全に別物。 361:秋田県人 5/26 14:30 NR427w7 普通の予測運転を解説して 100%が消し飛んだ自爆の瞬間ですね 362:秋田県人 5/26 15:4 p30053-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp 100%運転してきた実績がある俺ちゃんがきました。んで、ヘタで馬鹿な奴はドコ？ 363:秋田県人 5/26 16:11 NR427w7 >>362 ヒヤリハッとが無いとは凄いですね私もゲームではありませんよ今度オンラインゲームで勝負しましょう(笑) 364:秋田県人 5/26 16:47 p30053-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp >>363 お前みたいな馬鹿でヘタクソじゃないからな。ゲームの話なら他の人へどうぞー。ヒッキーじゃないのでピコピコわからんよ。 365:秋田県人 5/26 16:52 p30053-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp >>363 あっ、お前の話はゲームの事なのか。そりゃあ現実と食い違うな。ピコピコばっかやってねーで勉強でもしてなさい。プw 366:秋田県人 5/26 17:20 NR427w7 >>364-365 皮肉も通じない素直でいい子だね(笑) 路上に出たら運転中に予想外のヒヤリハットがあるから取りあえず免許とろうね(^-^) 367:秋田県人 5/26 20:6 p30053-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp >>366 逃げた。はい論破w ま、お前みたいな馬鹿には優良ドライバー様の考えなどわかるまいw 368:秋田県人 5/26 20:10 p30053-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp あ、馬鹿だから製造ラインにいるのねw 低学歴の馬鹿が無理して議論w プw 369:秋田県人 5/26 20:28 NR427w7 優良はすまんが分からん車に傷があるし事故経験もある切符を切られた事もあるからなそう言えば免許はあるが都会で車を持っていない妹も優良でゴールドだったな(笑) 370:秋田県人 5/26 20:33 NR427w7 妹も車校でヒヤリハットしてなかったらあんたと同じく100%運転だな(笑) 371:秋田県人 5/26 21:34 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp お次は「車校」と「ジシャガ」についてお話しましょうかな？とんち君 372:秋田県人 5/26 22:13 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >>322にある「見舞金」と「後遺症保証金」は違うというテーマでもいい。 373:秋田県人 5/26 23:30 NR427w7 「しゃこう」ではない「じしゃが」と短縮しなさい!でも (マックVsマクド同様地方により自動車学校の短縮の仕方が違うだけだろ^_^;) 自分の支払い仮定見舞金は許すが俺の支払い仮定後遺症の保証金はダメでも（どっちも支払い仮定の話だろ^_^;）「人を形容する際の二面性について」性格のギャップは二面性と言わないだっけ？「復旧と復興の違い」 A除雪業者は一般人 B除雪業者は復旧者 A除雪業者は復興者だｗ B除雪業者は復興者でも復旧者でもどっちでもいいけど除雪業者は一般人だったのでは？…自爆してるよ(笑)だっけ？「敬語の使われ方」 A敬語を使っていない丁寧語だ Bなおさらキモイだっけ？「予測と予知」 100%予測は例え100％でも予測だから外れる 100％予知とは違うだっけ？「本音と建前」本音は悪意があるそれを隠すための建前で悪意の無い本音だけだと信じないだっけ？「敬意という言葉」嫌なことを言う労働者でも例え議論版だろうが怒らず労働者には敬意を払えだっけ？どれでも何でもいいけど結局不毛な終わりない言い争いになることは目に見えてる… 374:秋田県人 5/26 23:59 NR427w7 じしゃが初めて聞いて調べたけど http://www.google.co.jp/search?safe=off&ie=Shift_JIS&q=%82%B6%82%B5%82%E1%82%AA+%8E%A9%93%AE%8E%D4%8Aw%8DZ&btnG=%8C%9F%8D%F5 秋田では多いみたいだねしゃこうは東海北陸に多いみたい 375:秋田県人 5/27 22:7 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp まず「人を形容する際の二面性について」 C「プララ！いっつも小馬鹿にしやがって！テメーの二面性には呆れてモノも言えねーよ」 A「あ？んじゃ相手を小馬鹿にする俺と、違うもう一つの面をココに書いてみろや！ニヤニヤ」 C「…」 A「ダンマリかよｗ」日をおいて B「プララあんた他の人にも嫌われてる様だなｗｗｗ二面性があるって笑われてたぞｗｗｗ」 A「ほう。じゃ俺のもう一つの面を教えてくれよ。ドーゾドーゾ」 B「つ…強そうな人には敬語を使う」 A「は？強そうな人？なんだソレｗ（敬語云々に派生は置いといて）」 B「先輩には敬語を使い、同級にはタメ口」 A「え？それフツーだ」 B「友達とは話すが他人とは話さない」 A「？？？フツーだろ？ナニソレ」 B「そうですよ。普通です誰もが持っているものです」 A「…イヤイヤ、人を形容する際の二面性は違うだろ？表面と裏面、いい面と悪い面みたいな」 B「イイエ！二面性とは誰もが持っているもので恥ずかしいことではないです。」 A「何言ってんのかわかんねーや俺ｗｗｗ」 B「あなたの言っている二面性はジキルとハイド。私の言っているのはツンデレそのものです」 A「あ？同級生にはタメ口で先輩には敬語でツンデレ？フツーだろうやカナリｗツンデレ？何が？説明しろ」 B「ツンデレは間違いでした。ってかわかんなくなってしまいました」 A「じゃいいやバーカ」こんな感じだったｗ彼氏とは話すが他の男性とは話さない←これをツンデレ？ｗｗｗ違うだろ！結構フツー。 376:秋田県人 5/28 5:24 NR427w7 俺の視点で「あなたにあきれた二面性について」 C 相変わらずAはあちこちで忙しいな A Dさんに完全同意です。だからＤさんも俺と同意見ですよね～(^-^) C Aの二面性にあきれたW A 俺の二面性？言ってみろ！言えよ！ C あっちでは小馬鹿し罵倒してたろ A ならこっちでは何だよ！なんだよ！ C しつこいし意味もわからんのか？相手にするだけ無駄だな…沈黙 B 味方にしたい奴に媚びを売るような真似してあきれたんだろw同じ体験したからわかるよwスネ夫が強いジャイアンに媚び売っているみたいだなw(笑) A 馬鹿の対義語で僕にはお利口な所があると言えなかっただけだろ！ B Σ(ﾟдﾟ) ｴｯ!? B 味方にしたい人には敬語で敵と認識した人には罵倒するギャップの激しさに呆れたんだろｗそれにしつこすぎるから沈黙したんだろ(笑) E ほんとしつこいよね～マジメに付き合うのがアホらしくなるw A >>171僕が例えを出すよ１先輩には敬語を使い、２同級生にはタメ口を使う１友達とは話し、２他人とは話さない Bの言っているのはこれと同じ {※>>375では何故か俺が言った事になってる(笑)} ↑意味がわかった？第三者の視点から語ると二面性にならない当事者の視点で語るから二面性と言うんだよ！ B Σ(ﾟдﾟ) ｴｯ!? B 俺の例えれば相手が違うのも同士だが片方にはツンツンして片方にはデレデレしてる (男だからキモイがｗ) ツンデレあなたの例えれば頭がいいのに変な薬をつくりお馬鹿なことした（お利口なのに何やってるの～ｗ）ジキルとハイド A ツンデレは同一人物に使う物だｗ B ツンデレが別々の2名への応用が出来ないと言うのなら（ま～た細かい揚げ足取りか～めんどいししつこいからな～…）ゴメンナサイ例えたツンデレ発言は無しにして A Bが主張をキャンセルした (∩´∀｀)∩ﾜｰｲまとめ対話式の書き方は面白いが意外と面倒だな… 377:秋田県人 5/28 6:25 p30053-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp >>376 まともな米を買えなくてクズ米を精米機に入れて詰まらせ、修理代を払えないから3千円でゴメンしてと土下座w 予測能力が皆無だな旗振りw 378:秋田県人 5/28 18:23 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >>376 要約して他の人も流れがわかる様この手法を取りました。言った言わないじゃなくスタンスの問題です。しかし君のは登場人物も多く読みずらい上ムダも非常に多い。これでは過去レスを読みといた方がいいでしょ？ 379:秋田県人 5/28 21:56 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >自らの判断を放棄して客に判断を委任して故障するのは当たり前嫌なら有人か返米機能を付けるべき ↑あ、コレですね？ふむふむ、なるほどなるほど屁理屈ですね。無人精米所を有人にしろ！ま人件費として数万/月返米機能（？なんだかわからんが）を付けろ！機械代金で数十万屑米を入れぶっ壊すバカが何人もいて、同様のトラブルが頻発しているとは思えない中はたしてそんだけの価値があるのだろうか？提案自体に幼稚さがチラチラと見える。しかし数万円かかるであろう修繕費を３千円で抑えたあたりは流石だ。きっと取説に書いてなかった、注意書きされてなかったなど屁理屈をこねたのだろう。さながら前述「飼い猫を乾かす為にレンジでチンしました。だって猫をチンしたら死ぬって取説に書いていなかったから」ていうキチガイと全く同じ理屈。そういうのやめろよな、人として。 380:秋田県人 5/28 22:4 NR427w7 自分で言った事に自分で突っ込むなら単なる自作自演だと思うが…AB関係ない(笑) 俺が同じような意味やスタンスで言ったらその微妙な文字の違いで何度も突っ込まれているけど自分には優しいなｗ確かに登場人物が多いけど面白おかしくしようとしたらそうなった長文になったのはも後から後から付け足したらｗ 381:秋田県人 5/28 22:23 NR427w7 猫は都市伝説か裁判で勝っているけど結果出たのにイチャモンつけているのはどっちだよ(笑) 修理費五千円の所千円＋入金してた四百円に負けて貰った実際私には屑米だったのか機械の整備不良だったのかの判断は出来ない何処から数万円の修理費やら支払い三千円が出てきたんだ？ 382:秋田県人 5/28 22:29 NR427w7 詰まった米を返して貰った訳でもなくその後スタッフが美味しく食べたのかも知れない(笑) 383:秋田県人 5/28 22:36 NR427w7 つか精米器は関係ないだろ(笑) 次は俺から見た「復旧と復興の違い」 A除雪業者は一般人 B除雪業者は復旧者 A除雪業者は復興者だｗ B除雪業者は復興者でも復旧者でもどっちでもいいけど除雪業者は一般人だったのでは？…自爆してるよ(笑)だっけ？ 384:秋田県人 5/28 23:44 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp とんち君（以下と）「仕事時間外なら一般人だが仕事中は豪雪災害復興者だろ？」俺「は？復興…者？なんでそうなる？」と「同じ道を自衛隊が除雪しても復興じゃないと言い張るのかな？」俺「だから何言ってんの？復興とは一度衰えたものが再び勢いを取り戻す事だよ。と「雪で道路としての機能が衰えていますよ？」俺「機能を取り戻す為の行動が「復旧」元の賑わいを取り戻すのが「復興」テレビで何度も言ってんじゃん。と「どっちでも同じ意味だから復興でも復旧でも構わない」俺「何言ってんだ？今この違いを知らん日本人はいねーよ」と「じゃ訂正。仕事時間外なら一般人だが仕事中は豪雪災害「復旧者」だろ？」俺「いづれ違います、バーカ。道路を除雪するという仕事をする人であって助けてくれる人ではありません」 385:秋田県人 5/29 5:52 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >>381 ん？ 256: 9/18 12:28 NR427w7 >>253 投入前は屑米では無いと判断した自らの判断を放棄して客に判断を委任して故障するのは当たり前嫌なら有人か返米機能を付けるべきと言っても悪いと思って3、千円で和解した 386:秋田県人 5/29 6:35 NR427w7 http://akitaring.net/bbs/test/read.cgi/log/1312610155/250-256 ③ 千円で和解したわかりにくくてすまなかったな自分視点のまとめだと思いっきり都合よく編集するからやっぱ偏るな 387:秋田県人 5/29 11:0 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp ま、この話題の主題は普通は金額の問題ではないよね。自分のミスはさておき、相手の落ち度を追求する典型的なバカタレ。猫をチンの人と同じたぐいの屁理屈。これを突っ込んでるのです。普通の人だったらマトとしてソコです。君は金額や事実認定、言った言わないのソレ。そこじゃないよ。スタンスの問題。同様に揺さぶられっこ云々のジャッジもそれ。君は役所や除雪業者の落ち度を追求する。←屁理屈俺は運転に問題がなかったのかを反省する。←多分普通いろんな事例を出して自分なら君ならどうみる？とジャッジしてればだんだん見えてきたでしょ？君は屁理屈体質の「とんち君」で正解だろ？ 388:秋田県人 5/29 18:37 NR427w7 ＞自分のミスはさておき、相手の落ち度を追求する典型的なバカタレ。視点の違いだろｗ行政の責任ミスはさておき運転者の責任が10割と逆の立場から言っているし(笑) 私は運転者(猫)のミスがあると認めた上で何割か行政(メーカー)の責任もあると言ってる猫の場合は結果が出てて裁判所が一部？メーカー責任を認めたんだろそのほかの場合も裁判結果が出ててもイチャモンつけそうだな(笑) 裁判自体が相手の落ち度を追求する事だろ納得出来ないのなら逆に相手の落ち度を追求して上告するだろがｗ裁判その物を否定するのか(笑) ＞君は金額や事実認定、言った言わないのソレ。＞そこじゃないよ。スタンスの問題。金額…金額値切ってせこいや修理数万とお前が言い出したんだろｗ正確な金額を教えたらイチャモン事実認定…揺さぶられっ子で告訴の前例(事実)が無いのが証拠と認定してたよなｗ猫の証拠を出したらイチャモン言った言わない…言った言わないと何処で言ったか引用しろ！とアナタからさんざん言われているがｗ引用したらイチャモンスタンス…スタンスが同じでも正確な文字はこちらでそれ以外は認めないとイチャモン自分自身には本当に優しいな(笑) 389:秋田県人 5/29 21:49 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp 全体的に何を言っているのかわかりませんネ。 >視点の違いだろｗんじゃ客観的に見てみな。自分の主張の幼稚さがわかりますよ >行政の責任ミスソレはどんな責任ですか？全ての道の雪をのけてデコボコの無い道とするという義務があるとでも？たぶんそんな責任はありません。前も言いましたね。どちらかというと行政サービスに近いもので責任を問うものではないと。 390:秋田県人 5/30 0:56 NR427w7 他は得意の聞こえないか… 凸凹は程度の問題で予算が無いからと管理放棄するなと言っている観客的に見てみな除雪が悪いと誰に文句を言う？除雪が行き届かないと誰が謝罪した？勿論両親は全然責任が無いとは思っていない。民間が金が無いからと管理放棄して問題がおきたらどうなるかわかるよな市も同じなんだよ行政サービスに近いと思うのはかってだが市道の管理は他の誰でもない市にあるそれに行政サービス(各種手続きや公共施設運営)だとしても何か問題がおきても行政サービスだからと責任が無いと思ってるのかな？必ず市や国等に誰かしらの責任者が居るだろ上前次1-新書見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]