朝まで議論＠秋田ring /log/1363683835/351-400c [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下朝まで議論 351:秋田県人 5/24 21:23 NR427w7 >>265-269 除雪資金の話だ←誰出すのｗ？君から徴収可能？俺は反対するｗ除雪不備でもそれなりの運転するからね。枠を超えること無く除雪し～なんでも基本的にはそうでしょ？君はおこずかいの管理もできないの？追加の件は「追加追加追加追加」てんじゃなく「やむなく追加」という感じ。＞道路の除雪は役所（及び除雪業者）の管理責任の上で行われているものとは思っていません。（及び除雪業者）←訴えるなら業者では無く市だと言っているのに… ＞またフェラーリ云々出されても返答に困るので一応線を引きます。市の責任で予算を決め路上を見極め市が舗装命令を出し舗装を行わせている ↑一線を引くのか↓ｗ夏期↑と冬期↓の一線か？(笑) 市の責任で予算を決め積雪を見極め市が出動命令を出し除雪を行わせている＞どちらかというと行政サービスの方に近いものなのではないでしょうか？公務員は仕事では無いサービスだから責任が無いだから道路管理の責任はありませんと言いたいのか？無理がありすぎ(大笑) ＞だから100％何？ 100％予測見ただけで100％予測出来るといったのはアナタなんですが(笑) 100%予測は無理と説明しても～かも～かもと普通の予測運転の説明を何度もされて困っていますｗまた怒りながら普通の予測運転の説明はしないように 100%予測は100%当たる占いのような人知を超えた物なんですから(笑) 352:秋田県人 5/24 23:45 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp んじゃまずはじめに >見ただけで100％予測出来るといったのはアナタなんですがおう！除雪不備で凸凹な現状を見れば激しく揺れることは当然（確定）だ。という話。あくまで凸凹を見てわかったというのが前提としてあり、それに基づいての対応です。でさｗやっぱ君の中には「普通の予測運転」と「100％予測」っていうのがあるんだなｗｗｗねーよｗｗ「予測運転」はそれひとつだけ。そーかもしれないし、そーでないかもしれない。仮にそーでも見知った実状を踏まえ「かもしれない」と常に警戒して運転する。これが世に言う予測運転です。ねー君さぁ除雪不備でデッコボッコになっている道を目で確認できた時にどういう予測を立てる？そしてどういう行動を取る？の？俺は「うわっデコボコじゃん、揺れるべな」ってスピードを落とす。←コレは予知？無理ある話かい？君だったらどうするの？どういう予測を立ててどんな行動を取る？答えな。屁理屈野郎が 353:秋田県人 5/25 1:50 NR427w7 >あくまで凸凹を見てわかったというのが前提としてあり、それに基づいての対応です。見て100%予測し結果が見えているからそれに基づいて完璧な対応が出来ますって事だろ(笑) ＞「予測運転」はそれひとつだけ。そーかもしれないし、そーでないかもしれない。～かも知れない数％～かも知れない数％だけどそーでないかもしれない数％。と複数選択がある普通の予測では無く貴方が言う100%～です。と1個だけの100%結果が見えている確定は予測と言わないと否定しているのですそれを何度も複数選択の普通の予測運転の説明をして自分自身の100％確定(予測)を否定しているのですよ(笑) ＞俺は「うわっデコボコじゃん、揺れるべな」ってスピードを落とす。←コレは予知？無理ある話かい？落としすぎてぜんぜん揺れなかったもっとスピードを出しても大丈夫だったと予測と対応ミスもあります。逆にこれくらいのスピードまで落とせば大丈夫と予測し大きく揺れ予測と対応のミスをすることもあります。いくら経験をつんでも間違うのにましてや経験の無い豪雪凸凹を 100%の確定(予測)と対応ができるとはw 人知を超えていますよ(笑) 100％確定(予測)運転が出来ない親が悪いって卓上理想だけの屁理屈野郎が(笑) 354:秋田県人 5/25 1:59 NR427w7 もしかしてまだ両親がラリーでもするかの様に飛ばして走ったと 100%思い込みしていないよね？(笑) 355:秋田県人 5/25 6:25 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >～もっとスピードを出しても大丈夫だったと予測と対応ミスもあります。ほらね予測運転というものを勘違いしているじゃんｗ予測と結果が違っても別に問題はありません。必要な警戒はしておこうというのが予測運転であり、絶対的にその行動が正しくあるというものではない。 >見て100%予測し結果が見えているからそれに基づいて完璧な対応が出来ますって事だろ(笑) だから違います。ばかｗデコボコなのを見て確認でき、きっと激しく揺れるだろうと予測できましたのでスピードを落とすという回避行動を取りました。完璧な対応（←？）ではなく判断した上での最適と思われる行動を取ります。普通できるでしょ？ということ。「完璧に」「100％予測（←ｗ）」「出来ます」なんかワザと縛ろうとしてるでしょｗｗｗクッソガキｗ「両親がラリーでもするかの様に飛ばして走ったと～」「100％確定(予測)運転」解釈ひどすぎｗ～重要～ >自分自身の100％確定(予測)を否定しているのですよなんすかぁコレｗ俺は一言も言ってねぇ。それは君の作った言葉だし君のとんちワールドの産物ですよｗ。何度も行ってますが俺が～100％予測できるだろって言ったのは「凸凹を見て確認できたなら、激しく揺れるだろうとフツー予測できるだろ？」ってことですよ。俺は100％予測という言葉自体認めていません。初めっから一応言っとくけどｗｗｗ。 356:秋田県人 5/25 9:36 NR427w7 ＞予測と結果が違っても別に問題はありません。＞完璧な対応（←？）ではなく判断した上での最適と思われる行動を取ります。普通できるでしょ？ということ＞「完璧に」「100％予測（←ｗ）」「出来ます」なんかワザと縛ろうとしてるでしょｗｗｗ普通の予測運転ではそうですよアナタのは100％確定(予測)運転間違いは許されません(笑) ＞「両親がラリーでもするかの様に飛ばして走ったと～」「100％確定(予測)運転」解釈ひどすぎｗ以前に誰が見てもほける運転をしてたと決めつけていましたがｗ 100%なら確定で予測では無いと以前からいっていますが何故か反論がきますｗ＞～重要～＞俺は一言も言ってねぇ。それは君の作った言葉だし君のとんちワールドの産物ですよｗ。＞何度も行ってますが俺が～100％予測できるだろって言ったのは言ってないのに言った？？ 100％予測できると言い切ったのは紛れもなくアナタの言葉です(笑) ＞「凸凹を見て確認できたなら、激しく揺れるだろうとフツー予測できるだろ？」ってことですよ。激しく揺れないかもと間違う予測運転をする事もあります普通の人間ですからｗあなたは人知を超えて間違いの無い100%予測運転でしょ(笑) ＞俺は100％予測という言葉自体認めていません。初めっから一応言っとくけどｗｗｗ。 100％予測できるだろと言ったのはまげれもなくアナタが発言した言葉です自分の発言に責任を持ち謝罪と訂正をすれば簡単に100%問題は終了します屁理屈野郎が(笑) 357:秋田県人 5/25 19:55 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >アナタのは100％確定(予測)運転何度も言いますがそんなものは世の中にありません。予測運転は一つだけ。何度目ですか？これ >以前に誰が見てもほける運転をしてたと決めつけていましたがいったいドコに？アンカー及びコピペカモン。 >100%なら確定で予測では無いと以前からいっていますが何故か反論がきますはい。100％予測という言葉自体無いと俺は以前から言っていますが。 >100％予測できると言い切ったのは紛れもなくアナタの言葉ですはい。凸凹を見て確認できたなら激しく揺れるだろうと予測した。この一点の事例のみそれがあたかも全てを言い当てるかのごとく解釈するのはクソガキの屁理屈ですよ。 >激しく揺れないかもと間違う予測運転をする事も～揺れないかも？？かもしれない運転（予測運転）に新説？！ｗｗｗｗｗ大丈夫かも知れない！危なくないかもしれない！飛び出してこないかもしれない！バッガじゃねーのｗｗｗ死ぬーｗｗｗｗ 358:秋田県人 5/25 22:50 07031040972291_af 道が凸凹してたらゆっくり走りゃいいじゃん 359:秋田県人 5/26 0:13 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp 普通そうなんですけどね。とんち君曰く >353ヨリ >落としすぎてぜんぜん揺れなかった、もっとスピードを出しても大丈夫だった、と予測と対応ミスもあります。だとｗ。別に「絶対正解」「100点満点のスピードを割り出す」というのが必要って話じゃねーのにだ。 >356におきましては >激しく揺れないかもと間違う予測運転をする事もあります言うに事欠いて「揺れないかもしれない」という新しいタイプの「かもしれない運転」を紹介、懸念している。心配ご無用、そんなんありまへんｗってかしかし、一本取られました。さすがとんち君。 NR427w7さん（とんち君）は意見のほとんどが揚げ足や意地の悪い拡大解釈及びとんち。にもかかわらず相手から逆に揚げ足を取られることを非常に嫌う。そして逆に先に言うんだ「揚げ足取り」って。350件読み返してみな。そして >358さんも言ってるでしょ？ >道が凸凹してたらゆっくり走りゃいいじゃんそのとーり。行政の責任で保証させる？…だと？ナニソレｗｗｗｗ 360:秋田県人 5/26 7:21 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >356 >自分の発言に責任を持ち謝罪と訂正をすれば簡単に100%問題は終了しますチョンみたいなこと言ってるｗ…あー！オメー日本語やばいのそのせいか！！「人を形容する際の二面性について」「復旧と復興の違い」「敬語の使われ方」「予測と予知」「本音と建前」「敬意という言葉」通常の感覚、普通の解釈と完全に別物。 361:秋田県人 5/26 14:30 NR427w7 普通の予測運転を解説して 100%が消し飛んだ自爆の瞬間ですね 362:秋田県人 5/26 15:4 p30053-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp 100%運転してきた実績がある俺ちゃんがきました。んで、ヘタで馬鹿な奴はドコ？ 363:秋田県人 5/26 16:11 NR427w7 >>362 ヒヤリハッとが無いとは凄いですね私もゲームではありませんよ今度オンラインゲームで勝負しましょう(笑) 364:秋田県人 5/26 16:47 p30053-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp >>363 お前みたいな馬鹿でヘタクソじゃないからな。ゲームの話なら他の人へどうぞー。ヒッキーじゃないのでピコピコわからんよ。 365:秋田県人 5/26 16:52 p30053-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp >>363 あっ、お前の話はゲームの事なのか。そりゃあ現実と食い違うな。ピコピコばっかやってねーで勉強でもしてなさい。プw 366:秋田県人 5/26 17:20 NR427w7 >>364-365 皮肉も通じない素直でいい子だね(笑) 路上に出たら運転中に予想外のヒヤリハットがあるから取りあえず免許とろうね(^-^) 367:秋田県人 5/26 20:6 p30053-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp >>366 逃げた。はい論破w ま、お前みたいな馬鹿には優良ドライバー様の考えなどわかるまいw 368:秋田県人 5/26 20:10 p30053-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp あ、馬鹿だから製造ラインにいるのねw 低学歴の馬鹿が無理して議論w プw 369:秋田県人 5/26 20:28 NR427w7 優良はすまんが分からん車に傷があるし事故経験もある切符を切られた事もあるからなそう言えば免許はあるが都会で車を持っていない妹も優良でゴールドだったな(笑) 370:秋田県人 5/26 20:33 NR427w7 妹も車校でヒヤリハットしてなかったらあんたと同じく100%運転だな(笑) 371:秋田県人 5/26 21:34 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp お次は「車校」と「ジシャガ」についてお話しましょうかな？とんち君 372:秋田県人 5/26 22:13 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >>322にある「見舞金」と「後遺症保証金」は違うというテーマでもいい。 373:秋田県人 5/26 23:30 NR427w7 「しゃこう」ではない「じしゃが」と短縮しなさい!でも (マックVsマクド同様地方により自動車学校の短縮の仕方が違うだけだろ^_^;) 自分の支払い仮定見舞金は許すが俺の支払い仮定後遺症の保証金はダメでも（どっちも支払い仮定の話だろ^_^;）「人を形容する際の二面性について」性格のギャップは二面性と言わないだっけ？「復旧と復興の違い」 A除雪業者は一般人 B除雪業者は復旧者 A除雪業者は復興者だｗ B除雪業者は復興者でも復旧者でもどっちでもいいけど除雪業者は一般人だったのでは？…自爆してるよ(笑)だっけ？「敬語の使われ方」 A敬語を使っていない丁寧語だ Bなおさらキモイだっけ？「予測と予知」 100%予測は例え100％でも予測だから外れる 100％予知とは違うだっけ？「本音と建前」本音は悪意があるそれを隠すための建前で悪意の無い本音だけだと信じないだっけ？「敬意という言葉」嫌なことを言う労働者でも例え議論版だろうが怒らず労働者には敬意を払えだっけ？どれでも何でもいいけど結局不毛な終わりない言い争いになることは目に見えてる… 374:秋田県人 5/26 23:59 NR427w7 じしゃが初めて聞いて調べたけど http://www.google.co.jp/search?safe=off&ie=Shift_JIS&q=%82%B6%82%B5%82%E1%82%AA+%8E%A9%93%AE%8E%D4%8Aw%8DZ&btnG=%8C%9F%8D%F5 秋田では多いみたいだねしゃこうは東海北陸に多いみたい 375:秋田県人 5/27 22:7 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp まず「人を形容する際の二面性について」 C「プララ！いっつも小馬鹿にしやがって！テメーの二面性には呆れてモノも言えねーよ」 A「あ？んじゃ相手を小馬鹿にする俺と、違うもう一つの面をココに書いてみろや！ニヤニヤ」 C「…」 A「ダンマリかよｗ」日をおいて B「プララあんた他の人にも嫌われてる様だなｗｗｗ二面性があるって笑われてたぞｗｗｗ」 A「ほう。じゃ俺のもう一つの面を教えてくれよ。ドーゾドーゾ」 B「つ…強そうな人には敬語を使う」 A「は？強そうな人？なんだソレｗ（敬語云々に派生は置いといて）」 B「先輩には敬語を使い、同級にはタメ口」 A「え？それフツーだ」 B「友達とは話すが他人とは話さない」 A「？？？フツーだろ？ナニソレ」 B「そうですよ。普通です誰もが持っているものです」 A「…イヤイヤ、人を形容する際の二面性は違うだろ？表面と裏面、いい面と悪い面みたいな」 B「イイエ！二面性とは誰もが持っているもので恥ずかしいことではないです。」 A「何言ってんのかわかんねーや俺ｗｗｗ」 B「あなたの言っている二面性はジキルとハイド。私の言っているのはツンデレそのものです」 A「あ？同級生にはタメ口で先輩には敬語でツンデレ？フツーだろうやカナリｗツンデレ？何が？説明しろ」 B「ツンデレは間違いでした。ってかわかんなくなってしまいました」 A「じゃいいやバーカ」こんな感じだったｗ彼氏とは話すが他の男性とは話さない←これをツンデレ？ｗｗｗ違うだろ！結構フツー。 376:秋田県人 5/28 5:24 NR427w7 俺の視点で「あなたにあきれた二面性について」 C 相変わらずAはあちこちで忙しいな A Dさんに完全同意です。だからＤさんも俺と同意見ですよね～(^-^) C Aの二面性にあきれたW A 俺の二面性？言ってみろ！言えよ！ C あっちでは小馬鹿し罵倒してたろ A ならこっちでは何だよ！なんだよ！ C しつこいし意味もわからんのか？相手にするだけ無駄だな…沈黙 B 味方にしたい奴に媚びを売るような真似してあきれたんだろw同じ体験したからわかるよwスネ夫が強いジャイアンに媚び売っているみたいだなw(笑) A 馬鹿の対義語で僕にはお利口な所があると言えなかっただけだろ！ B Σ(ﾟдﾟ) ｴｯ!? B 味方にしたい人には敬語で敵と認識した人には罵倒するギャップの激しさに呆れたんだろｗそれにしつこすぎるから沈黙したんだろ(笑) E ほんとしつこいよね～マジメに付き合うのがアホらしくなるw A >>171僕が例えを出すよ１先輩には敬語を使い、２同級生にはタメ口を使う１友達とは話し、２他人とは話さない Bの言っているのはこれと同じ {※>>375では何故か俺が言った事になってる(笑)} ↑意味がわかった？第三者の視点から語ると二面性にならない当事者の視点で語るから二面性と言うんだよ！ B Σ(ﾟдﾟ) ｴｯ!? B 俺の例えれば相手が違うのも同士だが片方にはツンツンして片方にはデレデレしてる (男だからキモイがｗ) ツンデレあなたの例えれば頭がいいのに変な薬をつくりお馬鹿なことした（お利口なのに何やってるの～ｗ）ジキルとハイド A ツンデレは同一人物に使う物だｗ B ツンデレが別々の2名への応用が出来ないと言うのなら（ま～た細かい揚げ足取りか～めんどいししつこいからな～…）ゴメンナサイ例えたツンデレ発言は無しにして A Bが主張をキャンセルした (∩´∀｀)∩ﾜｰｲまとめ対話式の書き方は面白いが意外と面倒だな… 377:秋田県人 5/28 6:25 p30053-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp >>376 まともな米を買えなくてクズ米を精米機に入れて詰まらせ、修理代を払えないから3千円でゴメンしてと土下座w 予測能力が皆無だな旗振りw 378:秋田県人 5/28 18:23 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >>376 要約して他の人も流れがわかる様この手法を取りました。言った言わないじゃなくスタンスの問題です。しかし君のは登場人物も多く読みずらい上ムダも非常に多い。これでは過去レスを読みといた方がいいでしょ？ 379:秋田県人 5/28 21:56 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >自らの判断を放棄して客に判断を委任して故障するのは当たり前嫌なら有人か返米機能を付けるべき ↑あ、コレですね？ふむふむ、なるほどなるほど屁理屈ですね。無人精米所を有人にしろ！ま人件費として数万/月返米機能（？なんだかわからんが）を付けろ！機械代金で数十万屑米を入れぶっ壊すバカが何人もいて、同様のトラブルが頻発しているとは思えない中はたしてそんだけの価値があるのだろうか？提案自体に幼稚さがチラチラと見える。しかし数万円かかるであろう修繕費を３千円で抑えたあたりは流石だ。きっと取説に書いてなかった、注意書きされてなかったなど屁理屈をこねたのだろう。さながら前述「飼い猫を乾かす為にレンジでチンしました。だって猫をチンしたら死ぬって取説に書いていなかったから」ていうキチガイと全く同じ理屈。そういうのやめろよな、人として。 380:秋田県人 5/28 22:4 NR427w7 自分で言った事に自分で突っ込むなら単なる自作自演だと思うが…AB関係ない(笑) 俺が同じような意味やスタンスで言ったらその微妙な文字の違いで何度も突っ込まれているけど自分には優しいなｗ確かに登場人物が多いけど面白おかしくしようとしたらそうなった長文になったのはも後から後から付け足したらｗ 381:秋田県人 5/28 22:23 NR427w7 猫は都市伝説か裁判で勝っているけど結果出たのにイチャモンつけているのはどっちだよ(笑) 修理費五千円の所千円＋入金してた四百円に負けて貰った実際私には屑米だったのか機械の整備不良だったのかの判断は出来ない何処から数万円の修理費やら支払い三千円が出てきたんだ？ 382:秋田県人 5/28 22:29 NR427w7 詰まった米を返して貰った訳でもなくその後スタッフが美味しく食べたのかも知れない(笑) 383:秋田県人 5/28 22:36 NR427w7 つか精米器は関係ないだろ(笑) 次は俺から見た「復旧と復興の違い」 A除雪業者は一般人 B除雪業者は復旧者 A除雪業者は復興者だｗ B除雪業者は復興者でも復旧者でもどっちでもいいけど除雪業者は一般人だったのでは？…自爆してるよ(笑)だっけ？ 384:秋田県人 5/28 23:44 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp とんち君（以下と）「仕事時間外なら一般人だが仕事中は豪雪災害復興者だろ？」俺「は？復興…者？なんでそうなる？」と「同じ道を自衛隊が除雪しても復興じゃないと言い張るのかな？」俺「だから何言ってんの？復興とは一度衰えたものが再び勢いを取り戻す事だよ。と「雪で道路としての機能が衰えていますよ？」俺「機能を取り戻す為の行動が「復旧」元の賑わいを取り戻すのが「復興」テレビで何度も言ってんじゃん。と「どっちでも同じ意味だから復興でも復旧でも構わない」俺「何言ってんだ？今この違いを知らん日本人はいねーよ」と「じゃ訂正。仕事時間外なら一般人だが仕事中は豪雪災害「復旧者」だろ？」俺「いづれ違います、バーカ。道路を除雪するという仕事をする人であって助けてくれる人ではありません」 385:秋田県人 5/29 5:52 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >>381 ん？ 256: 9/18 12:28 NR427w7 >>253 投入前は屑米では無いと判断した自らの判断を放棄して客に判断を委任して故障するのは当たり前嫌なら有人か返米機能を付けるべきと言っても悪いと思って3、千円で和解した 386:秋田県人 5/29 6:35 NR427w7 http://akitaring.net/bbs/test/read.cgi/log/1312610155/250-256 ③ 千円で和解したわかりにくくてすまなかったな自分視点のまとめだと思いっきり都合よく編集するからやっぱ偏るな 387:秋田県人 5/29 11:0 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp ま、この話題の主題は普通は金額の問題ではないよね。自分のミスはさておき、相手の落ち度を追求する典型的なバカタレ。猫をチンの人と同じたぐいの屁理屈。これを突っ込んでるのです。普通の人だったらマトとしてソコです。君は金額や事実認定、言った言わないのソレ。そこじゃないよ。スタンスの問題。同様に揺さぶられっこ云々のジャッジもそれ。君は役所や除雪業者の落ち度を追求する。←屁理屈俺は運転に問題がなかったのかを反省する。←多分普通いろんな事例を出して自分なら君ならどうみる？とジャッジしてればだんだん見えてきたでしょ？君は屁理屈体質の「とんち君」で正解だろ？ 388:秋田県人 5/29 18:37 NR427w7 ＞自分のミスはさておき、相手の落ち度を追求する典型的なバカタレ。視点の違いだろｗ行政の責任ミスはさておき運転者の責任が10割と逆の立場から言っているし(笑) 私は運転者(猫)のミスがあると認めた上で何割か行政(メーカー)の責任もあると言ってる猫の場合は結果が出てて裁判所が一部？メーカー責任を認めたんだろそのほかの場合も裁判結果が出ててもイチャモンつけそうだな(笑) 裁判自体が相手の落ち度を追求する事だろ納得出来ないのなら逆に相手の落ち度を追求して上告するだろがｗ裁判その物を否定するのか(笑) ＞君は金額や事実認定、言った言わないのソレ。＞そこじゃないよ。スタンスの問題。金額…金額値切ってせこいや修理数万とお前が言い出したんだろｗ正確な金額を教えたらイチャモン事実認定…揺さぶられっ子で告訴の前例(事実)が無いのが証拠と認定してたよなｗ猫の証拠を出したらイチャモン言った言わない…言った言わないと何処で言ったか引用しろ！とアナタからさんざん言われているがｗ引用したらイチャモンスタンス…スタンスが同じでも正確な文字はこちらでそれ以外は認めないとイチャモン自分自身には本当に優しいな(笑) 389:秋田県人 5/29 21:49 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp 全体的に何を言っているのかわかりませんネ。 >視点の違いだろｗんじゃ客観的に見てみな。自分の主張の幼稚さがわかりますよ >行政の責任ミスソレはどんな責任ですか？全ての道の雪をのけてデコボコの無い道とするという義務があるとでも？たぶんそんな責任はありません。前も言いましたね。どちらかというと行政サービスに近いもので責任を問うものではないと。 390:秋田県人 5/30 0:56 NR427w7 他は得意の聞こえないか… 凸凹は程度の問題で予算が無いからと管理放棄するなと言っている観客的に見てみな除雪が悪いと誰に文句を言う？除雪が行き届かないと誰が謝罪した？勿論両親は全然責任が無いとは思っていない。民間が金が無いからと管理放棄して問題がおきたらどうなるかわかるよな市も同じなんだよ行政サービスに近いと思うのはかってだが市道の管理は他の誰でもない市にあるそれに行政サービス(各種手続きや公共施設運営)だとしても何か問題がおきても行政サービスだからと責任が無いと思ってるのかな？必ず市や国等に誰かしらの責任者が居るだろ 391:秋田県人 5/30 5:58 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp 違いますよ 392:秋田県人 5/30 22:10 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >除雪が悪いと誰に文句を言う？役所に文句を言おうにも物人金フルでやっても廻れないのが実状。だからそんな文句なんぞ愚痴と一緒で何の効果も拘束力もナッシング。 >除雪が行き届かないと誰が謝罪した？「市も最大限の努力はしてます。市民も苦しいだろうが頑張って下さい。」こんな感じでなかったっけっか？これを謝罪と読みますか？俺は「ご理解ください」に聞こえますよ。ということで、どちらかというと行政サービスに近いもので責任を問うものではない（スタンス的に）というわけだ。 393:秋田県人 5/31 18:47 NR427w7 ＞市も最大限の努力はしてます最大限は自己評価だし努力は除雪に関しての努力だろ努力しているが及ばなくてごめんと言う意味だろ＞市民も苦しいだろうが頑張って下さい ↑そんな文句なんぞ愚痴と一緒で何の効果も拘束力もナッシング。＞物人金フルでやっても廻れないのが実状。フルの最大値を上げることは出来ただろ県が物を貸すと言ってくれたのに借りなかったり交渉次第で県内の各地の人も貸してくれたかも最後の追加予算決定後すぐだったきがするが国がくれた除雪費を次の追加にせず何故か過去の追加精算に回したり除雪優先順位同様に予算優先順位を上げる事も出来ただろう必ず今年やらなければ行けない事業以外を一年凍結することも出来たはず＞行政サービスに近いもので責任を問うものではない（スタンス的に）というわけだ。違います行政サービスにも責任がつきますその理屈なら夏の凸凹道路の復旧作業指示も行政サービスに近い物で市が責任を取らなくてもいいことになる責任を問う問わないは本人次第でそれこそ責任追及するな！とあなたが問うものではない(笑) 394:秋田県人 5/31 21:54 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >393 一段落目>～及ばなくてごめんと言う意味だろ違います。「ご理解くださいよ」という意味です。二段落目>～拘束力もナッシング。君は俺をリスペクトしているのか？しょっちゅうカブらせてくるよね。ま上と同じく違います。暗に「ご理解ください」「諦めてください」のセリフです。三段楽目>～することも出来たはずいえ。そんな簡単なものではありませんのでバカが無責任なことを言うべきではない。四段落目>その理屈なら夏の凸～ほらほら～ｗそれを屁理屈というのですよ。とんち君ここにありってとこか。一応言っとくと雪は暖気になれば溶けるので最悪放置でもいいのです。故にタイムリーにやらなければ無駄と言えます。何度も言いますが時・物・人・金に制約がありますのでないものねだりはガキの特権。直す以外に元に戻らないアスファルトのデコボコとは傾向が違いますね。←屁理屈 395:秋田県人 5/31 21:57 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp あ>暗に「ご理解ください」「諦めてください」のセリフです。の部分「ご了承ください」がちょうどいい言葉でしたので一応書き添えますね。そして「ご理解の上さらなる安全運転をお願いします」という文章です。ちゃんと読み解いてくださいね。日本人なのなら 396:秋田県人 6/1 0:32 NR427w7 一段落目、お前の日本語だと理解とは市の努力を見てくださいと言う意味なのか(笑) 「市も最大限の努力はしてます。市民も苦しいだろうが頑張って下さい。」がんばって除雪しておりますがご期待にお応えできずにすみません。市民の方には大変ご不便をおかけしておりますが頑張ってください。俺の解釈は間違っているか？二段落目、市民の愚痴に拘束力が無いと同様に市長の愚痴にも拘束力が無い逆の立場で見るとわかるだろｗ三段楽目、4度目の追加は認めるが5度目の追加はけして認めないと騒ぐ馬鹿よりましｗ四段落目、他人を屁理屈扱いするならキチンとした理屈で返してみろよｗ春になれば雪が溶けるそれまで待ってろ！ｗそれこそガキの屁理屈だろ(笑) ＞何度も言いますが時・物・人・金に制約がありますのでないものねだりはガキの特権。私も何度も言いますが時が必要なら予算不足を理由に時を止めるな物・人が必要なら貸してくれる人がいるのに断るな金当初予算枠から何度も追加しているが本当に予算枠(制約)が決まっているといえのか？除雪予算優先度を上げろ無いと決めつけるのは無能の特権。アナタの定義だと雪は春になると溶けるから行政サービスに近い存在になるので責任は無いのか？(笑) ＞そして「ご理解の上さらなる安全運転をお願いします」という文章です。拘束は無いが裁判での意味は大いにある市民からのクレームをほっといて事故が起きたら行政過失が高くなる行政からの注意看板や一声をほっといて事故が起きたら市民過失が高くなるあなたは何事にも 0％と100％しかないと思っているようだが双方が悪い過失割合と言う物がある 397:秋田県人 6/1 6:46 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >がんばって除雪しておりますがご期待にお応えできずにすみません。市民の方には大変ご不便をおかけしておりますが頑張ってください。はいはい違いますね。ガタガタ言うなってこっちも全力でやってるんだ。ご理解の上お互い様の気持ちを持って安全運転に留意してくださいね。君の解釈とずいぶん違うでしょ？これが通常の日本語。何度も言いますが君の解釈は普通といつもちょっと違う。「二面性」ｗ「敬語」ｗ「敬う」ｗ「強そうな人」ｗ「復興」ｗ「建前」ｗ「１００％予測」ｗ「救済者」ｗ「ツンデレ」ｗ「車校」ｗ「屑米」ｗ「湯沢」ｗ「旗振り」ｗ「独身」ｗあ、暖気になれば溶けると言ったのは「春」という意味じゃなく「０度以上」ということ。ま気温が「０度以上」なら路面温度はもっと上。無理のある話じゃないでしょ？春を待つ？それこそ屁理屈最後の段落は何を言っているのかわかりません。さらに最後の文章である>双方が悪い過失割合と言う物があるはどゆこと？除雪が行き届かずデコボコで具合が悪くなったらＡ車ドライバーと道路管理者に責任があるの？んじゃそのデコボコではみ出し、正面衝突した場合はＡ車とＢ車と道路管理者の三者で過失をわるの？どっからそーゆー発想が生まれるのだい？ばっかだなー。もうやめろやｗ 398:秋田県人 6/1 12:19 NR427w7 違います努力しているがごめんねと言う意味です行政の努力を認めなさいと言う意味ではない自画自賛が得意なあなたらしい解釈ですね(笑) ０度以上が続き雪解けの日々は普通に考えて春の兆し冬の終わり実際冬の間に溶けていないから豪雪と言われるのだか…(笑) 溶けるから行政サービスに近い定義だってなんだろ？(笑) 運転手も悪いが凸凹管理放棄も悪いその解釈であってるよ超安全運転して注意も守っているのに凸凹が原因なら尚更凍結スリップで道を外れ行政の過失割合がついた例ならあったが夏冬は違う同様凸凹と凍結は違うだとか猫同様裁判結果は関係ない猫で告訴はイチャモンだ判決は認めても俺は認めないとなどと騒ぐの辞めたら？(笑) 自分の過失分を引かれたら殆ど貰えないや証明や手続き裁判が面倒や金額が少ないから自腹や保険屋にお任せなどで行政過失分の請求をしない人が多いだけ私も障害が出ない限りは告訴などはしないだろう 399:秋田県人 6/1 21:17 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp だから答えろや除雪が行き届かずデコボコで具合が悪くなったらＡ車ドライバーと道路管理者に責任があると？で割合で割るの？ｗｗｗんじゃそのデコボコではみ出し、正面衝突した場合はＡ車とＢ車と道路管理者の三者で過失を割るの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ聞いたことないですがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ凍結路面で追突したらA車とB車で基本的には過失割合１０：０ですが、君の屁理屈的にはどうなんだ？ｗｗｗｗｗ A車と道路管理者で更に割合を出すのかい？路面状況が悪いということで行政側に過失割合が？ｗｗｗｗありえません。さあ明確に答えなさい。毎年何千何万と冬季の接触事故はあれど上記の様な案件は聞いたことがありません。本気でバカ？明確に答えなさいね。それともまた道路スレにリンク貼りましょうか？ 400:秋田県人 6/1 22:15 p30053-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp まだ頑張ってたのかw ガラケーの旗振り頑張るなw 上前次1-新書見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]