3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
朝まで議論
383:秋田県人 5/28 22:36 NR427w7 つか精米器は関係ないだろ(笑) 次は 俺から見た 「復旧と復興の違い」 A除雪業者は一般人 B除雪業者は復旧者 A除雪業者は復興者だｗ B除雪業者は復興者でも復旧者でもどっちでもいいけど除雪業者は一般人だったのでは？…自爆してるよ(笑)だっけ？
384:秋田県人 5/28 23:44 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp とんち君（以下と）「仕事時間外なら一般人だが仕事中は豪雪災害復興者だろ？」 俺「は？復興…者？なんでそうなる？」 と「同じ道を自衛隊が除雪しても復興じゃないと言い張るのかな？」 俺「だから何言ってんの？復興とは一度衰えたものが再び勢いを取り戻す事だよ。 と「雪で道路としての機能が衰えていますよ？」 俺「機能を取り戻す為の行動が「復旧」元の賑わいを取り戻すのが「復興」テレビで何度も言ってんじゃん。 と「どっちでも同じ意味だから復興でも復旧でも構わない」 俺「何言ってんだ？今この違いを知らん日本人はいねーよ」 と「じゃ訂正。仕事時間外なら一般人だが仕事中は豪雪災害「復旧者」だろ？」 俺「いづれ違います、バーカ。道路を除雪するという仕事をする人であって助けてくれる人ではありません」
385:秋田県人 5/29 5:52 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >>381 ん？ 256: 9/18 12:28 NR427w7 >>253 投入前は屑米では無いと判断した 自らの判断を放棄して客に判断を委任して故障するのは当たり前 嫌なら有人か返米機能を付けるべき と言っても悪いと思って3、千円で和解した
386:秋田県人 5/29 6:35 NR427w7 http://akitaring.net/bbs/test/read.cgi/log/1312610155/250-256 ③ 千円で和解した わかりにくくてすまなかったな 自分視点のまとめだと思いっきり都合よく編集するからやっぱ偏るな
387:秋田県人 5/29 11:0 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp ま、この話題の主題は普通は金額の問題ではないよね。 自分のミスはさておき、相手の落ち度を追求する典型的なバカタレ。 猫をチンの人と同じたぐいの屁理屈。これを突っ込んでるのです。 普通の人だったらマトとしてソコです。 君は金額や事実認定、言った言わないのソレ。 そこじゃないよ。スタンスの問題。 同様に揺さぶられっこ云々のジャッジもそれ。 君は役所や除雪業者の落ち度を追求する。←屁理屈 俺は運転に問題がなかったのかを反省する。←多分普通 いろんな事例を出して自分なら君ならどうみる？とジャッジしてれば だんだん見えてきたでしょ？ 君は 屁理屈体質の「とんち君」で正解だろ？
388:秋田県人 5/29 18:37 NR427w7 ＞自分のミスはさておき、相手の落ち度を追求する典型的なバカタレ。 視点の違いだろｗ行政の責任ミスはさておき 運転者の責任が10割と逆の立場から言っているし(笑) 私は運転者(猫)のミスがあると認めた上で何割か行政(メーカー)の責任もあると言ってる 猫の場合は結果が出てて裁判所が一部？メーカー責任を認めたんだろ そのほかの場合も裁判結果が出ててもイチャモンつけそうだな(笑) 裁判自体が相手の落ち度を追求する事だろ 納得出来ないのなら 逆に相手の落ち度を追求して上告するだろがｗ 裁判その物を否定するのか(笑) ＞君は金額や事実認定、言った言わないのソレ。 ＞そこじゃないよ。スタンスの問題。 金額…金額値切ってせこいや修理数万とお前が言い出したんだろｗ正確な金額を教えたらイチャモン 事実認定…揺さぶられっ子で告訴の前例(事実)が無いのが証拠と認定してたよなｗ猫の証拠を出したらイチャモン 言った言わない…言った言わないと 何処で言ったか引用しろ！とアナタからさんざん言われているがｗ引用したらイチャモン スタンス…スタンスが同じでも 正確な文字はこちらでそれ以外は認めないとイチャモン 自分自身には本当に優しいな(笑)
389:秋田県人 5/29 21:49 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp 全体的に何を言っているのかわかりませんネ。 >視点の違いだろｗ んじゃ客観的に見てみな。自分の主張の幼稚さがわかりますよ >行政の責任ミス ソレはどんな責任ですか？全ての道の雪をのけてデコボコの無い道とするという義務があるとでも？ たぶんそんな責任はありません。前も言いましたね。どちらかというと行政サービスに近いもので責任を問うものではないと。
390:秋田県人 5/30 0:56 NR427w7 他は得意の聞こえないか… 凸凹は程度の問題で予算が無いからと管理放棄するなと言っている 観客的に見てみな 除雪が悪いと誰に文句を言う？ 除雪が行き届かないと誰が謝罪した？ 勿論両親は全然責任が無いとは思っていない。 民間が金が無いからと管理放棄して問題がおきたらどうなるかわかるよな市も同じなんだよ 行政サービスに近いと思うのはかってだが市道の管理は他の誰でもない市にある それに行政サービス(各種手続きや公共施設運営)だとしても何か問題がおきても行政サービスだからと責任が無いと思ってるのかな？必ず市や国等に誰かしらの責任者が居るだろ
391:秋田県人 5/30 5:58 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp 違いますよ
392:秋田県人 5/30 22:10 i60-35-61-180.s41.a005.ap.plala.or.jp >除雪が悪いと誰に文句を言う？ 役所に文句を言おうにも物人金フルでやっても廻れないのが実状。 だからそんな文句なんぞ愚痴と一緒で何の効果も拘束力もナッシング。 >除雪が行き届かないと誰が謝罪した？ 「市も最大限の努力はしてます。市民も苦しいだろうが頑張って下さい。」 こんな感じでなかったっけっか？これを謝罪と読みますか？俺は「ご理解ください」に聞こえますよ。 ということで、どちらかというと行政サービスに近いもので責任を問うものではない（スタンス的に）というわけだ。
上
前
次
1-
新
書
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]