朝まで議論＠秋田ring /log/1363683835/67-166c [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下朝まで議論 67:秋田県人 3/30 22:50 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp 君の言う平行線とはコレか？オイちゃんと話せよ。 ①本音を隠し敬意を持って話すのと ②本音を隠し思いやりを持って話すのとＱ何が違う？？ ↑コレ意味わかんねーって。意味わかんねー理由。①も②も「本音を隠している」という冒頭の設定時点で、敬意も（①より）思いやりも（②より）無くなるので。このありえない設定の中でＱ何が違う？？つっても答え様がない。ということ。 >61 ＞相手に対する敬意など欠片もねーよ。アナタが彼に本音をそのまま語らずに敬意ある言葉の使用を求める私が業者に本音をそのまま語らずに思いやりのある言葉の使用を求める言葉は違えど本音を隠して思いやりを持った敬意有る言葉に直せアナタと私の何処が違うのでしょうか？一行目の俺が>424さんに敬意を持って話すべきと言うのは基本だろ？ってか、誰に対してもどんな仕事に対しても仕事してる人に対して敬意を持つべきだ。ということ「お仕事お疲れ様」←きわめてフツーのスタンスだよ二行目の君が除雪作業従事者に対して一般市民へは思いやりを持って会話するべきというのは何故だ？w なぜ必要なんだい？「一般市民がお客様」って訳でもねーしさ。ナゼ市民に気を使わなきゃならんの？ヘリクツじゃんそんなの。それに>424儲けてるなんて土建屋の話聞くとホントに腹立ちますよ。ナゼ儲けちゃいけないんだぁw！（あ、ゴメン君は言ってないけどね）君曰く「儲けてても口に出すな」儲けて無い様に見せかけたらＯＫ。なんだろ？どっちもバーカ 68:秋田県人 3/30 23:56 NR427w7 本音と言う文字が悪かったのか？本心や本意だと理解出来る？正直何が分からないのか分からないんだがｗ＞誰に対してもどんな仕事に対しても仕事してる人に対して敬意を持つべきだ。＞ナゼ市民に気を使わなきゃならんの？ヘリクツじゃんそんなの。この「誰に対しても」の中には一般市民は含まれないのか？？矛盾があり屁理屈にもなっていないぞ(笑) 金銭的な…以下省略＞今年は儲かってるなんて言ってる土建屋の話し耳にすると本当腹立ちますよ。今年は豪雪でその豪雪のおかけで儲けて喜んでいる事を土建屋が豪雪で困ってる一般市民いったら腹立つだろ？豪雪災害を喜ぶなんて不謹慎 69:秋田県人 3/31 0:42 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp >＞誰に対してもどんな仕事に対しても仕事してる人に対して敬意を持つべきだ。 >＞ナゼ市民に気を使わなきゃならんの？ヘリクツじゃんそんなの。 >この「誰に対しても」の中には一般市民は含まれないのか？？ >矛盾があり屁理屈にもなっていないぞ(笑) >この「誰に対しても」の中には一般市民は含まれないのか？？含まれませんね。私は誰に対しても「仕事をしている人に対しては」敬意を～と言ってますよね。仕事をしている人間に「ご苦労さま」と敬意を払うべきだと言ったのですよ。 >矛盾があり屁理屈にもなっていないぞ(笑) ということで矛盾はありません。きみのはヘリクツです。ナゼ仕事として除雪を行っている除雪業者は、一般市民に思いやりを持たないといけないの？イヤ「相手を思いやる気持ち」はお互い必要かもしれないけどこのケースに絶対必要という程のことではない。それにさw後付けでしょ？「思いやり」っつー言葉はw。君は元々「儲けてても口に出すな」儲けて無い様に見せかけたらＯＫ。なんだろ？ナニソレw。それは「思いやり」とは違うだろがw。 70:秋田県人 3/31 0:49 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp >今年は豪雪でその豪雪のおかけで儲けて喜んでいる事を土建屋が豪雪で困ってる一般市民いったら腹立つだろ？まだそう思ってる？全く腹立ちませんね。だって「仕事」だもの。「ああなるほど、ごくろーさん」。だろがくっだらねー。仕事だもの。シ・ゴ・ト。儲けた儲けねーなんて君には絶対カンケーねーべせ。腹の立て様がない。 71:秋田県人 3/31 0:51 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp 君は元々「儲けてても口に出すな」儲けて無い様に見せかけたらＯＫ。なんだろ？ナニソレw。 72:秋田県人 3/31 2:24 NR427w7 ん？業者は一般市民に対して敬意や思いやりを持つ必要は無いと思って居るんだ… （↑自称業者代表がこんな事言っていいのか…本物の業者さんが見てたら怒るぞ…）だから心ない一言を言っても許されるそれでも一般市民はごくろーさんと敬いなさい(笑) ＞後付けでしょ？「思いやり」っつー言葉はw。心ない一言に対して心ある一言何かへんなので（日本語指摘がウザイ時あるし）意味は同じで「思いやり」文字は違うが意味は同じような物です＞君は元々「儲けてても口に出すな」儲けて無い様に見せかけたらＯＫ。なんだろ？ナニソレw。勝手に人の心を読むのは構いませんがアナタに都合良すぎな解釈です(笑) 「豪雪災害で儲けてても豪雪被災者にその喜びを口に出すな」豪雪で困ってる一般市民に配慮した言葉ならＯＫ。 73:秋田県人 3/31 7:7 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp だから「儲けてても口に出すな」儲けて無い様に見せかけたらＯＫ。なんだろ？ナニソレw。 74:秋田県人 3/31 9:56 NR427w7 回答済み 75:秋田県人 3/31 11:11 NR427w7 「豪雪災害で儲けてても豪雪被災者にその喜びを口に出すな」豪雪で困ってる一般市民に配慮した言葉ならＯＫ。業者は一般市民に対して敬意や思いやりを持つ必要は無いだから心ない一言を言っても許されるそれでも一般市民はごくろーさんと敬いなさい(笑) ↑業者代表の意見なんだろ？ナニソレw。 76:秋田県人 3/31 13:36 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp >業者は一般市民に対して敬意や思いやりを持つ必要は無い >69より「相手を思いやる気持ち」はお互い必要かもしれないけどこのケースに絶対必要という程のことではない。 >だから心ない一言を言っても許される違います。「言っても許される」ではありません。言われた側は気にすべきではないが正解。 >それでも一般市民はごくろーさんと敬いなさい(笑) また揚げ足云々言われるかもしれませんが敬うまでのことは必要ありません。敬意を払うべきと言ったのです。似て非なるもの。どんな仕事であれデスヨ。 >↑業者代表の意見なんだろ？ナニソレw。業者代表では無いし、そういう立場（業者側）での物言いでもありません。どんな仕事であれ仕事をしている人には敬意をはらう。基本です。例えばw（また脱線します失礼w）歩行者がガードマンさんに「いつもごくろーさん」は自然。ガードマンさんが歩行者に「安全に通ってくれてありがとう」は不自然だ。新聞配達員に「いつもごくろーさん」。ですが、配達員が「新聞をとってくれてありがとう」までは必要ないでしょ？そこのその新聞取ってない人だとしてもご近所ですれ違ったら「ごくろーさん」じゃねぇの？ 77:秋田県人 3/31 14:4 NR427w7 業者は一般市民に対して敬意や思いやりを持つ必要は無いが絶対では無いだから心ない一言を言っても許されるからオマエラが我慢しろそれでも一般市民はごくろーさんとキチンと敬意を払いなさい(笑) ↑私が業者の代わりに弁論する訂正しました(笑) 78:秋田県人 3/31 19:4 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp >業者は一般市民に対して敬意や思いやりを持つ必要は無いが絶対では無い残念ながら文章になっておりません。「相手を思いやる気持ち」はお互い必要かもしれないけどこのケースに絶対必要という程のことではない。という>69の俺の意見が全く反映されておりませんね。これぞ悪意のカタマリ >だから心ない一言を言っても許されるからオマエラが我慢しろ違います。「言っても許される」ではありません。という>76の書き込みもスルーで言われた側の捉え方の問題というモノを「お前ら我慢しろ」と訳したのですね。ワザと意地悪く訳してるでしょw子供みたい >それでも一般市民はごくろーさんとキチンと敬意を払いなさい(笑) 人の仕事に対し、敬意をはらうのは当然のこと。誰の何の仕事に対してもです。この件、俺は一ミリも間違ったことは一言も言っておりませんが、君が訳すと↑になる様ですね。とても常識を踏まえた人とは思えませんね。読み返して恥を知ってください。とんち君 79:秋田県人 3/31 19:10 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp あ、スレッド一覧の一ページ目最下部までサガりましたので勝手ながらオヒラキにしますね。もし話し足りなかったら新スレ立ててください。どこかでお会いしてまたバカなとんちを誰かに仕掛けてたら死ぬほどバカにしてあげますね。お元気でとんち君あ、名残惜しくてさw最後に一言イジメられたくなかったら、ガラケーやめな。じゃね 80:秋田県人 3/31 20:0 NR427w7 邪魔にならないようにssageていたから下になるのは当たり前不毛な争いを上げてたら皆さんの邪魔になるｗ論点がずれて寄り道が多かったのは自演君が何でも噛みつくクレーマーだったから批判対象は誰の何？理由は？どうして欲しいの？。これを明確にすることで不利になった時に逃げるための何でも噛みつくクレーマー対策になったし本筋から外れることも無くなった次回噛みつかれた方は論点ズラしされないように (批判対象は誰の何？理由は？どうして欲しいの？)。最初から明確に言わせる事をお勧めしますクレーマー相手だと終わりがありませんから(笑) 81:秋田県人 3/31 20:5 NR427w7 あ、名残惜しくてさw最後に一言イジメられたらまた、携帯から心の中のお友達呼びな(笑) 07032040387277_ew wb87proxy03.ezweb.ne.jp 確かにあまり話題に沿わない事例が多いです。それと個人に向けた皮肉の台詞も多いのは貴方の方。私はぷららさんに同意。意見が大人。へ理屈みたいのは子供っぽくてもう勘弁ね。 07032040387277_ew wb87proxy13.ezweb.ne.jp ぷららの話の方が筋が通っているし、本質をよく見極めているね。しかし何？その卑怯な逃げかたｗ。逆にカコイイかもｗｗｗ。 07032040387277_ew wb87proxy03.ezweb.ne.jp ぷららさんはピーク時の話なんかはじめから一度もしてないよ。 724の常時節電に対しての空振り発言だろ？よく読めば725はとても的を射ていると思うけどな。スレッドが一番下になり他者に迷惑かける事なく議論出来ますので他の方もご利用下さい。 82:秋田県人 3/31 22:20 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp 最下部でまだ残ってるw 悔しかろうが本筋の>78はスルーなんだな。本筋スルーしといて俺には論点ずらしていうのは…。論点ずらしや揚げ足取りなどという言葉はこの様な掲示板では言ったもん勝ちなんですよね～。考えてみな君は元々揚げ足取り体質だから俺は君のことを「とんち君」て言ってるんだよ。オノレに気づいてね。とんち君 83:秋田県人 3/31 22:21 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp ってか「とんち君」て呼ばれるとやっぱワナワナする？狙いどーりw。俺大好物！ 84:秋田県人 4/1 8:25 NR427w7 狙い通り釣りだったのか… 85:秋田県人 4/1 8:39 NR427w7 つか狙い通りって何の事だよ# 86:秋田県人 4/2 7:20 NR427w7 なぜか新スレ作らないと逃亡する宣言したからこっちも辞めただけなのに(笑) 逃亡宣言撤回するなら続けるよ 87:秋田県人 4/9 22:57 KD182250037174.au-net.ne.jp 結局逃亡しましたか… 88:秋田県人 4/14 19:41 s824027.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp ほれ、やれ!! 周りに迷惑かけんな、小僧ども！湯沢の彼は別だよ。アナタは同じ意見だ頑張れ!! 89:秋田県人 4/14 19:43 s824027.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp あげぇ 90:age 4/14 19:46 s824027.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp いい加減にしたら？ 91:秋田県人 4/14 19:54 s824027.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰって帰ってきたばか(笑) 92:秋田県人 4/14 20:12 NR427w7 強制supersage進行なのでageらないかも… 93:秋田県人 4/14 22:39 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp ケケケ湯沢の彼wカッペw 94:秋田県人 4/14 22:41 NR427w7 アレ？誰か通りすぎた？(笑) 95:秋田県人 4/15 6:16 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp アッチでは説明すんの面倒だったから反論しなかったけどさ俺が人違いしてコメントしたやつあったじゃん。アレさ、俺自分の意見自体は否定していないんだよね。だから手のひらは返してないよ～。冷静になって読み返してみてねん。実際やっかみや皮肉感じるでしょ？アレにはw 96:秋田県人 4/15 7:12 NR427w7 >>34思いっきり自分の本音意見を否定して謝罪しています… 97:秋田県人 4/15 13:4 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp 「人違い」を恥じ、謝罪（大げさに言うと）も致しましたが「意見」そのものに関してはひとっつも曲げておりませんよ。あらためてやっかみかつ皮肉混じりな一般市民のセリフと呼応してイヤミを受けまいとだいぶ気を遣っている伏目がちな除雪従事者の態度がよくわかるやりとりですよねアレは。ただ横槍の業者さんは結構KYなトコもあったし（葬儀屋笑顔のくだり）、前後の説明が面倒だったこと。また上記の話では相手側が左官屋（だったか？関連業者）という個別事例もあったので設問としての仮定の話には向かずスルーしたのですよ。意見は変えておりませんし否定もしません。アレは皮肉だ！ 98:秋田県人 4/15 20:2 NR427w7 コメント→自分の意見をシカト→無かった事にしてくださいすみません→謝罪理由は俺だと思って本音を言ったら別人だったので… 思いっきり相手を区別してから本音隠し典型的な相手によって態度が急変した二面性のお手本ですが(笑) 99:秋田県人 4/15 20:9 NR427w7 意見が急変したお手本 100:秋田県人 4/15 21:59 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp 何度も言うけど意見自体は曲げてないよ。「人違いによるボケ」をなかったことにしてくださいということで。国語の文章題苦手でしょw？意見自体は曲げてないし…あ、んじゃ第三者としてどだ？あのやりとり。後発の一般人が左官屋（だったか）ってのは別としてセリフとしてどだ？一般人の「ヒニク」またそこから見え隠れする「やっかみ」見えるでしょ？除雪委託業者が「皮肉攻撃」をあらかじめある程度覚悟してのこの態度、見える？彼女（？）は（前述左官屋の件もあり）やっかみなど感じませんでしたというけれどもどうみてもイーブンな会話（とんち君曰くイイ人間関係）には見えんぞ。ww さあ君の目にはどう見える？答えてみ？これがＱ１ 101:秋田県人 4/15 22:5 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp さあＱ２はトホホ問題。マジなのか冗談なのか君は「二面性」という言葉を知らないのでしょうか？。別スレで誰かが言った「君の（俺のことw）二面性に呆れる」というコメントがあったのですがこの場合の「二面」を答えてみてください。 ※あ、マジで答えてみてください。どこまでバカなのかみたいので。 102:秋田県人 4/15 22:49 NR427w7 ボケも自分の意見でしょその意見をキャンセルしたんだよ人違いによる物だとしたら俺にだったらそのボケた意見のままだろ同じ文章を読んだ感想でも俺には謝罪やキャンセルさえしなかっただろうしかし自分の見方にしたい人にはキャンセルと謝罪思いっきり二面性のある人のお手本で変貌が激しく猫かぶりの二枚舌じゃないか(笑) 103:秋田県人 4/15 22:54 NR427w7 あっ逃亡宣言撤回してまた続きやりたいの？ 104:秋田県人 4/16 6:21 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp >ボケも自分の意見でしょその意見をキャンセルしたんだよ違います。国語なら０点。ボケは単なる間違い、意見ではないでしょ？w あのセリフのやりとりに対する意見は変えていませんし、変える気もありません。キャンセル＆謝罪の件はどちらに対してもという気でありました。が、あくまで「人違い」の件に関してだけだよ。Ｑ１の設問はソコじゃない。あのセリフ回しから除雪従事者と左官屋（？）の表情や内なる感情を読み取れますか？と聞いているのです。じゃ答えるまで続きますよ。スミマセンが「人違い」の件は一旦置いといてね。 105:秋田県人 4/16 6:32 NR427w7 自分の意見をボケたとごまかしているだけで初めからボケとして言った事じゃないでしょ誤魔化そうとしても無理ですよ 106:秋田県人 4/16 6:37 NR427w7 二面性の後で本題にします 107:秋田県人 4/16 7:41 NR427w7 ボケたとしても露骨に二面性を見せた事には変わりないのか 108:秋田県人 4/16 22:27 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp >自分の意見をボケたとごまかしているだけで当方間違い（人違い）と認めており誤魔化してはおりません。 >初めからボケとして言った事じゃないでしょワザとボケた訳ではない。っつーかw あの業者プララの紹介事例に対する感想は全く変わってねーって。変わってねーし、変えてねーし、変える気もねー。初めっから。訂正したのはあくまで「人違い」の件「円滑な人間関係を」と声高に訴えるとんち君にしては、あの紹介事例はあまりに皮肉たっぷりだったのでホントにバカだなあと罵倒したものです。すなわち皮肉タップリといった印象は当初から読み取り指摘しております。（業者プララさんからの反論解説はありましたが、相手がこんな職業なので等々限定的だったのでスルーしました）なので「人違い」の件と「文章から読み解く印象」は全くの別問題。俺は後者の話をＱ１としているのですが、君はあくまで前者を引っ張るのですね？教えてやろう。それを世間では「揚げ足を取る」というのですよ。とんち君。 109:秋田県人 4/16 22:29 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp 二面性に関しては後で説明しますね。いちお言っとくけども>102、106、107は０点w 市政スレで指摘された俺の二面性はそれとは全く違うよ。バ・カ・タ・レw あ、これは後でね。 110:秋田県人 4/17 7:35 NR427w7 自分の意見をキャンセルしたんだろ理由は人違い違うのかい？相手によって態度が露骨に変わるのは二面性がある人の最大の特徴じゃないか私に点数つけているけど採点者がアナタ？(笑) 111:秋田県人 4/17 7:56 NR427w7 都合が悪いから０点だから聞こえないーやり方変わってもやってる事はいつもと同じだな(笑) 112:秋田県人 4/17 18:53 NR427w7 町内に一時施設に入った実例がいたのを思い出した家族や見下した者には暴力や命令口調で酷いが他の人には無害で敬語で話す思いっきり人みて態度が急変する学校で虐められたからそうなったそうだ 113:秋田県人 4/17 18:56 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp >自分の意見をキャンセルしたんだろ理由は人違い >違うのかい？ええ違います。何度も言っていますが人違いは人違いで反省ですが、意見自体ははキャンセルしていません。って何度も何度もw。私はあのやりとりに皮肉を感じています。そこは変えてません。って何度も何度もw そして君にはあのやりとりに皮肉を感じませんか？と聞いているのだけどもwって何度も何度もw 114:秋田県人 4/17 19:1 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp 本当にみなまで言わんとわからん人？…ですか？。では市政スレで俺が指摘された二面性についても模範解答しなきゃダメかな？君には。解説しましょうか？ 115:秋田県人 4/17 19:3 NR427w7 >>34読み直せば？コメントのシカト意見のキャンセルをしているよ(笑) 116:秋田県人 4/17 19:25 NR427w7 批判対象は誰の何？plalaが二面性を認めないこと理由は？plalaの二面性を実際に体験したからどうして欲しいの？二面性は別に悪いことでも無いので認めて欲しい簡単な事なのに長引きそう(笑) 117:秋田県人 4/17 19:41 NR427w7 >>30-33 何にでも皮肉を感じるんだな(笑) 118:秋田県人 4/17 21:50 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp >115 何度も言っておりますが意見自体はキャンセルしてません。そう感じられても俺自身がキャンセルしてねーつってんだからよくね？訂正したいのは人違い部分のみ。俺が文面から読み取った印象は相手が誰であろうと変わることはありません。あ・れ・は・ヒ・ニ・ク。 119:秋田県人 4/17 22:1 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp >>116 何を言っているのか全くワカリマセン。早めに訂正すべく正解を教えますね。市政スレで俺が指摘された「俺自身の二面性」とは ①聡明で常識を踏まえたレスが多く非常に参考になる意見も多いのに ②必要以上に煽ったり、相手を小馬鹿にしたりといった性格の悪さも見せる。というのが彼の指摘している俺の持つ「二面性」。相手によって態度が露骨に変わるのは二面性←不正解w 自作自演（だったかw）による一人二役←不正解w で？>>116はナンダ？ 120:秋田県人 4/17 22:14 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp >118の >訂正したいのは人違い部分のみ。 >俺が文面から読み取った印象は相手が誰であろうと変わることはありません。 >あ・れ・は・ヒ・ニ・ク。読み返してみて、君だと読み違えるかもしれないんで書き直します。 >訂正したいのは人違い部分のみ。あの時訂正ってか取り消したのは人違いの部分のみ。 >俺が文面から読み取った印象は相手が誰であろうと変わることはありません。俺があの業者プララさんの親戚とのやりとりを読んで感じ取った印象は初めから変わりません。それは相手が業者プララさんでもとんち君でも当然変わることはありません。感想ですから。 >あ・れ・は・ヒ・ニ・ク。なので俺が>34にどう書いてそれを君がどう読み取ろうともあのやりとりを読んだ感想自体は断じて変わりませんあれは世間一般では「ヒニク」と言います。これでもまだ相手で態度が豹変やらいうのなら君の負けですよ。論点が違うんでw そもそも論点は「除雪業者が雪で稼いで何が悪い」だ。俺はその「やっかみ」を批判する人。オメーは何？とんちする人？こっちの間違いは間違いで認めてるのにあくまで揚げ足取る人？ 121:秋田県人 4/18 0:18 NR427w7 文章を読んで自分感じた書いた(コメント=意見)を(シカト=キャンセル)して下さいと言ってるシカトしてくれとお願いしたのは自分の書いたコメントの事だろ他にどう受け止める事が出来るんだよ皮肉ってこれは俺宛の謝罪文じゃ無いけど… 俺と同じく読み取り >>32で実際そのことに反論していますあなたがすべての意見をキャンセルしたので>>36許したのだと思いますが http://akitaring.net/bbs/test/read.cgi/discuss/1358513792/767-768 ①は自己評価ですか？自己採点だと点数が高そうですね(笑) 彼もそのような評価はしていないと思いますが… スネオのような二重人格に驚いているのだとｗ改めて聞きます。自分には二面性が無いと言い切れますか？人間なら良くも悪くも持ち合わせている物ですよ労働による収入は当然の権利同意見なので議論すらしていません (同意見だと議論にならないから当たり前ですｗ) 122:秋田県人 4/18 0:27 NR427w7 >間違いと認めてる人違いの事でしょ？俺に対しての謝罪じゃないし… 123:秋田県人 4/18 0:36 NR427w7 改めて聴く必要も無かったか自己解決ですが自己診断で①②の二面性を理解していましたねなぜ自分には二面性が無いと質問していたのか理解は出来ないままですが(笑) 124:秋田県人 4/18 6:18 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp >123 >なぜ自分には二面性が無いと質問していたのか理解は出来ないままですが(笑) ほんとに君は読み取れない人だなあ。俺、自分に二面性がないとどこで言ってます？質問したのは「煽り氏の俺」（←②）以外の俺を説明紹介せよと言ったのだ。すなわち①の部分を具体的に書きなさいと。でも嫌でしょ？w。俺のことを「聡明で理解が深く～」なんて書きたくないでしょ？だからみんながダンマリになったのwそれが俺のネ・ラ・イ。君はその俺が指摘された「二面性」について完全にピントがズレてたので誰も突っ込めなかったw。「マヌケ」かつ「ＫＹ」なのさw。みんなが君を応援しようにもこれじゃあねwwww。いわゆるバーカw。みなまで言わんとわからん人wみなまで言ってもわからん人w 125:秋田県人 4/18 6:34 NR427w7 賢明で～自己評価0点ピントがズレすぎでマジウケる俺が言った二面性と言う①答えは自分が描いた①二面性とかけ離れた為に却下しただけですか？(笑) 126:秋田県人 4/18 7:23 NR427w7 単にあなたはしつこいだけだからいずれ相手が黙る事は経験者なので理解出来る 127:秋田県人 4/18 7:48 NR427w7 自分が作った答えが賢明な～それ以外の回答は不正解面白いオチだったな(笑) 128:秋田県人 4/18 17:57 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp 君が読み取れない人だから回答を教えてあげたんですが、「それを認めない」という手段に出るのはダメだろうw。だいたい朝まっから数分おきに何やってんの？ 3件共負け惜しみにしか見えんぞw。「二面性」の件は君の完全なる間違い勘違いでＯＫだな？いちお賢明じゃなくて聡明（ソウメイ）な。何にでも明るいという様な意味。あw、この場合の「明るい」っていうのは性格や周囲の明るさ等々じゃなくって何にでも精通しているってことです。あw精通ってのは精子を初めて出したてことじゃなくてさ～。ところで「皮肉」は…わかるの？秘肉じゃなくてさ～ループループ。恥を知りなさい。 129:秋田県人 4/18 18:56 NR427w7 オイオイ… ①聡明で常識を踏まえたレスが多く非常に参考になる意見も多いのに自演の07032040387277が出て来たのかと勘違いするほど自己評価が高すぎるぞｗ http://akitaring.net/bbs/test/read.cgi/discuss/1358513792/767-768 ただ同意しただけでどう解釈すればそんな高評価が出てくるんだよ(笑) 強そうな人に同意して敬語などを使い便乗して相手の悪口を言うしかも強そうな人に話しかけて同意を誘うような口調でコレってスネ夫の二重性そのものだろ俺の方が正解○ しかもただ味方にしたい人の近くにいるからと自分まで①になった気分でいるしスネ夫そのものじゃないか(笑) スネ夫が読み取れない人だから回答を教えてあげたんですが、自分の評価がネ・ラ・イ通りじゃないからと「それを認めない」という手段に出るのはダメだろうw。 ↑同じ文章を流用した皮肉です(笑) 130:秋田県人 4/18 19:3 NR427w7 また細かい誤字指摘の揚げ足取りが来るかな？二重性→二面性 ↑これも皮肉ですよ(笑) 131:秋田県人 4/18 21:6 KD182250028038.au-net.ne.jp >>126 完全同意。マジメに付き合うのがアホらしくなるw それがわかるからNR427w7さんには頭が下がります。 132:秋田県人 4/18 22:12 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp >強そうな人 wwwそんなバカなコメントが飛び出すとはw 133:秋田県人 4/18 22:16 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp >とんち君 KD182250028038.au-net.ne.jp ↑の人は市政スレでどの位コメントしているか調べてくれたまえ。お初で↑のコメントはねーだろう。au買ったの？自演乙。 134:秋田県人 4/18 22:59 KD182250028038.au-net.ne.jp >>133 相変わらず単細胞だなw でも131でも書いた様にお前に付き合う気はない。これからも生温く見守らせてもらうから手ぇ抜くなよw 135:秋田県人 4/19 1:13 NR427w7 一応ジャイアンとかぶせているからと読めないのかねつか反論は皮肉を言った後なのに文字の揚げ足とりのそれだけ？自己評価①からはほど遠いよ… せめて意味を持った反論してよ手抜きするなと応援されているしガンバレ(笑) 反論がそれだけなら本題に移りますか？ 136:秋田県人 4/19 6:7 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp >しかも強そうな人に話しかけて同意を誘うような口調でジャイアンとスネ夫にあてがえていない様ですよ。バカねｗ 137:秋田県人 4/19 8:1 NR427w7 のび太を罵倒したあとに何故かジャイアンに同意を求めたりしているが強い奴(お嬢様やボス)などの取り巻きなんかに描かれるキャラの二面性を表す定番中の定番だけど 138:秋田県人 4/19 11:13 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp >しかも強そうな人に話しかけて同意を誘うような口調で市政スレで俺が「あさん」に語りかけた１件だろ？だからぁｗめんどくせーたとえ話を持ち出すから混乱するんだ。バカなんだから例え話はヤメろ。ストレートで来いよ。あそこでの「あさん」のコメントは俺が同意を求める云々でなく俺の主張寄りの意見でしたよ。ご苦労さん、ありがとう、という気持ちよりも批判ややっかみ、八つ当たりが多くアキリンの民度を疑うというスタンス。 …あ、ズバリ書いている訳ではなくそーいうニュアンスね。 139:秋田県人 4/19 11:19 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp >とんち君 >>133調べて教えてくださいね。俺に「相変わらず～」てセリフも不自然だし、ROMがこんなsageスレに来て急に書くのも不自然だ。家族のケータイ使ったんでしょ？ｗ 140:秋田県人 4/19 12:4 NR427w7 最初に二面性についてストレートで言ったけど理解出来ていた？理解出来ない馬鹿の為にあの手この手になるのだとそろそろ理解しろそれにその一件で①回答になるほうが無理ありすぎだし回答を試すように遠回りしているのはスネ夫の方スネ夫と違い自演してないよ(笑) 市政の誘導リンク踏んで飛んだと思うが家族全員がドコモ市政で会話したのなら相変わらずを使用しても不思議ではない 141:秋田県人 4/19 12:16 NR427w7 つかスネ夫はある意味有名人だからな(笑) 市政でも個人批判が凄かったし 142:秋田県人 4/19 12:30 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp あそこでの「あさん」のコメントは俺が同意を求める云々でなく俺の主張寄りの意見でしたよ。ご苦労さん、ありがとう、という気持ちよりも批判ややっかみ、八つ当たりが多くアキリンの民度を疑うというスタンス ↑↑↑あらためてやっかみ代表として恥ずかしいでしょ。スルー？ 143:秋田県人 4/19 12:34 NR427w7 同意しているのだから自分の主張と同じなのは当たり前だがそれで同意しただけの自分が①回答になるのは無理がありすぎ(笑) 144:134 4/19 12:52 KD182250028038.au-net.ne.jp >>139 一応説明すると、俺が相変わらずを使ったのは、俺が最初建てた国政スレをお前が散々荒らして書き込む気が失せる様にしてくれやがったからだ。その上市政スレでも、暴れまわるお前の横暴に腹が据えかねていたからNR氏を応援するのは俺にとって当たり前。 145:秋田県人 4/19 18:2 NR427w7 >>133 >>139 auの検索に入れる文字数字を教えて固定では無くプララや立川みたいに変動するの？ 146:秋田県人 4/19 18:11 NR427w7 ここだと迷惑がかからないのでトコトン頑張ります(笑) 147:秋田県人 4/19 20:37 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp >143 スマンもっかい頼む。あ、その前に>142か。「あさん」の意見は、俺がもっと前に君ら（とんち君他）に説明している意見と同じスタンスでした。 >同意しているのだから自分の主張と同じなのは当たり前 ↑何だコレ？ >同意しているのだから←誰が誰に同意しているの？ >自分の主張と同じなのは当たり前←「自分」て誰？俺？あさん？ ↑いやサッパリｗ >それで同意しただけの自分が①回答になるのは無理がありすぎ(笑) 同意しただけの自分てのは←俺のことか？同意しただけ？誰に？以前から何度も何度も「業者にも敬意は払うべき」と言っている俺が同意しただけだと？ >①回答←あこれは「聡明な～アレ」のことかな？ほらぁｗ国語でカモン。支離滅裂でしょうがｗさ、もっかい頼む。 148:秋田県人 4/19 20:40 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp >au ごめんね。ってか俺じゃねーしｗ。 >100位まではフツーじゃん。でも、くしくも「あさん」の安倍ポンコツ発言からパンティ君が登場してきて～。結局俺じゃねーじゃんよｗまスレ主はスマホだけどなｗｗｗｗニヤニヤ 149:秋田県人 4/19 20:44 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp パンティ君みたくコピペ連呼しないしとんち君みたくＫＹ＆ワナワナじゃねーしどっちかってーとフツーじゃねの？ちなみに国政スレ①で>１～>１００でどれがダメ？ >100以降はパンティ君が出るから全部ダメ～ｗ家族全員docomoニヤニヤ 150:秋田県人 4/19 21:31 NR427w7 >>147 んと…二面性の話だよね話しかけた1件の事だよねいつのまに違う話題になったの支離滅裂はどっちカナ？意図的に話題を変えようと必死なだけにしか見えないけど(笑) >>148 >>133と>>139で調べろと言われたが俺には関係無いので無視していたが俺に言ったんじゃなかったのか？検索にそのまま入れても何も出て来なかったから http://akitaring.net/bbs/test/read.cgi/discuss/1358513792/?search=KD182250028038.au-net.ne.jp 検索に入れるホスト文字数字列の範囲を聞いただけなのにバカな俺の為に検索したリンクの張り方がわかるなら宜しく帰って来た返答は何を言っているのか分け分からん… >>149 どっちに話しかけているんだよ悪いが空気読めない＞家族全員docomoニヤニヤ←これの意味も判らない数分おきに何やってんの？ 3件共負け惜しみにしか見えんぞw ↑ついでに引用した皮肉入れとく(笑) 151:秋田県人 4/19 21:57 NR427w7 >>147 何度か読み返してわかった自分はスネ夫の事同意した相手はあさんの事主張が同じでも教授の論文と小学生の作文では全然違う ↑同一に考えているから ↓のような自画自賛の結論に至ったと考えられる。あさんに同意したからと言ってスネ夫が ①聡明で常識を踏まえたレスが多く非常に参考になる意見も多いのに ↑になることはあり得ないそれこそ常識はずれな結論(笑) 152:秋田県人 4/19 22:0 KD182250025190.au-net.ne.jp >>150 一応最低限のことだけ説明しとく docomoのスマホは立川⬅去年までこれ AUのiphoneはKD⚪⚪⚪au-net⬅今年からこれ使ってるどちらのIP表示も最初の連番は変動制だからレスの個体識別はできないここまで言っても自演の妄想に取り憑かれてるぷららは信じる気ないかもw 俺はもうぷららと絡む気は無いから後はよろしくでもずっと見てるから 153:秋田県人 4/19 22:25 NR427w7 >>152 なるほど分かり易くありですスネ夫が初対面のくせに生意気だと騒いでいたのはスネ夫がその仕組みを理解出来でいなかっただけですね他のauを検索しても単発スレが多かったので立川同様個体識別無理じゃないのか？と疑問に思ったので(笑) 絡まない方がいいですよ不毛で得る物が無いですから… 154:秋田県人 4/19 22:31 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp > いつのまに違う話題になったのんとね。君がジャイアンの話をしてからカナ？でさ>143の解説は？当方理解不能なんで。 > 俺には関係無いので無視していたが俺に言ったんじゃなかったのか？とんち君、君に言ったのだ。いつぞや俺の意見にくみするauを追跡した君のことだ。追跡すんの得意だろうと。ちなみに急に現れたauを俺はとんち君自演と疑っている。先般のauを俺の自演だと疑った君だ、今回ふって湧いたauを君と疑ってもいいだろう？ 155:秋田県人 4/19 23:21 NR427w7 >>152 つか見ないで下さいトコトン馬鹿に絡んでいる行為が恥ずかしいので… >>154ストレートで理解出来ない人への説明は難しいな(笑) >>143前半で個人名に入れ替えるように言ったけどまだ理解出来ないし後半でも同じ意味で説明を論文と作文にしたけどまだ理解出来ない？理解出来ないからずっと反論しないで文字の揚げ足と質問房になっているのかな(笑) それとも得意の聞こえない～疑うのはいいけどせめてｱｷﾘﾝ全体検索したら俺と同じく固定なのに発言が全部で三件だけしかも内容にインパクトが無いと(笑)>>81 ちなみに>>113と>>139は個体識別は無理だと教えて貰い私は理解できたけどスネ夫は理解できた？もう検索しなくてもいいんだよね？(笑) 156:秋田県人 4/19 23:33 NR427w7 リンク143はミス 157:秋田県人 4/20 9:26 NR427w7 >>151に修正 158:秋田県人 4/20 12:4 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp あそかワリワリ。んじゃあらためて >同意しているのだから自分の主張と同じなのは当たり前（あさんは）同意しているのだから（プララの）主張と同じなのは当たり前？？？あさんが俺に「同意」？なんだソレ。あさん自身の意見が俺の意見とたまたま同じ方向だっただけだろ？。プララの主張と同じなのは当たり前？当たり前？ナゼ？事前に示し合わせたとでも？それで「同意」っつってんの？まさかなｗあーもうっ！「同意」の意味を説明しなきゃならんの？人の考えに同調するのが「同意」だ。人の意見を聞いての「リ」アクションだぞ。あさんは自分の考えを言ってるし、俺も俺の考えを言っている。これは同意とは言わない。たまたま同調しただけだ。マジでマッジで進まねーだろうコレｗおいコレ。揚げ足なんか言うなよ。致命的な間違いだ。 ①言葉の間違い②俺とあさんの人間関係の勘違い←友達じゃねーしむしろやりあってるしｗ >それで同意しただけの自分が①回答になるのは無理がありすぎ(笑) それであさんから一つだけ同意（？）をもらっただけのプララが増長して「聡明だ」と自画自賛する、ばかじゃね？ってこと？イヤイヤあさんと同意見だったからどうということではない。別に嬉しくねーしｗただ君らやっかみ体質の連中に常識的な方向を指し示しているだけだ。天候よく暑くなってきて喉元も通り過ぎた昨今、実際どうだ？「今年は儲かってますなどという土建屋の話を聞くと本当に腹が立ちますよ」これだろう？君が触発された話は。あらためて聞いてどうだ？まだ腹立つ？冷静に考えろや、別に腹を立てる程じゃなくね？それもどこの誰なのかもわからん話を。やっかむなという揶揄に更に腹を立て「やっかみじゃねー」なんて理屈並べてさｗ俺が公務員つったら次はソコに「やっかむ」ｗ実際その辺からだよね君がヒートアップしたのｗやっかみ体質なんだよ君はｗところでもっかいｗ「今年は儲かってますなどという土建屋の話を聞くと本当に腹が立ちますよ」どう？腹立つ？俺は別にｗへーって感じ。君は？ワナワナ？ｗｗｗ 159:秋田県人 4/20 15:13 NR427w7 ＞あさんが俺に「同意」？←逆ですスネ夫があさんに同意。同意したのが逆ですあさんの意見に後からスネ夫が勝手に同意したのだから打ち合わせの必要は無い＞それであさんから一つだけ同意（？）～あさんからの同意はありませんので上記は勘違いとして無視しますたまたまあさんに同調しあさんに同意見だと言っただけでスネ夫が＞①聡明で常識を踏まえたレスが多く非常に参考になる意見も多いのにになることは絶対に無い(笑) 教授の論文に同意したからと言ってスネ夫が教授ほど賢くなる訳で無いジャイアンの強さに同意したからと言ってスネ夫がジャイアンほど強くなる訳でも無い＞①言葉の間違い 1.味方に敬語で敬い 2.敵に罵倒を浴びせる ↑二面性があるけど？＞②俺とあさんの人間関係の勘違い←友達じゃねーしむしろやりあってるしｗでも今回は同調同意同意見の味方同志次は同意見と同意と同調は違うなどと文字の揚げ足取りはしないと思うが一応釘刺しとく前にも言ったが二面性自体は誰もが持つ物で別に悪いことでも無い(施設に行くほどの実例は除くがｗ) ただスネ夫の評価がスネ夫が主張する①（聡明で常識を踏まえたレスが多く非常に参考になる意見も多いのに）ネ・ラ・イ通りの回答じゃない理由と言うだけで←※重要俺が主張する誰もが持つ二面性の説明まで否定するのはおかしくないか？ ↓ついでに市政での発言を検索しておいた http://akitaring.net/bbs/test/read.cgi/discuss/1358513792/771 http://akitaring.net/bbs/test/read.cgi/discuss/1358513792/780 http://akitaring.net/bbs/test/read.cgi/discuss/1358513792/782 http://akitaring.net/bbs/test/read.cgi/discuss/1358513792/792 不利になると本スレ話題を出したがるね二面性が終わるまでやっかみも含め待っててね＾＾ 160:秋田県人 4/20 21:9 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp >1.味方に敬語で敬い >2.敵に罵倒を浴びせる >↑二面性があるけど？え？きわめて普通の人ですよねｗ敵味方なく敬い且つ罵倒する？。そんな奴いねーしｗそんなジョーキョーは世の中に存在しませんｗマジでやめてーｗ人物像を形容する際の「二面性」は違うよぉｗマジでやめてーｗコレ、コピペして拡散してぇｗｗｗｗｗ >同意しているのだから自分の主張と同じなのは当たり前ゴメン、え？反対だった？ >>同意しているのだから自分の主張と同じなのは当たり前 >（あさんは）同意しているのだから（プララの）主張と同じなのは当たり前 ↑じゃコレは間違いだね。ゴメン。で？本当はどんな文が正しいのだい？ >>>同意しているのだから自分の主張と同じなのは当たり前 ↑この文章を貼り付けその下に書いてみてください。自身の国語力が如何に足りないのかわかるからね。 161:秋田県人 4/20 22:9 NR427w7 きわめて普通に誰もが持って居る二面性ですからそれを認めず私の主張に反論する方が非常識なのです。 >>151読みましたか？自分はスネ夫の事同意した相手はあさんの事 >>>同意しているのだから自分の主張と同じなのは当たり前あさんに同意しているのだからスネ夫の主張と同じなのは当たり前個人名に差し替えるだけですよ…馬鹿はそれすら出来ないのか(笑) ちなにみ本スレの事で流しても構いませんが＞敵味方なく敬い且つ罵倒する？。そんな奴いねーしｗそんなジョーキョーは世の中に存在しませんｗ腹が立つ敵にも敬いを持て！と主張していたけど…自分自身で論破してますよ(笑)。 162:秋田県人 4/21 6:7 i58-94-180-233.s41.a005.ap.plala.or.jp 元文>同意しているのだから自分の主張と同じなのは当たり前君訳>あさんに同意しているのだからスネ夫の主張と同じなのは当たり前？個人名を差し入れただけでは言葉足らずで満足な日本語になりうりませんので君自身にやらせたんですが、意図自体理解していない様ですね。不本意ですが私が日本語として上記文章を生かしてあげましょうね。「あさんの書き込みを見た後で、プララはあさんの意見に同意したのだからプララ自身の元々の意見と…同じなのは…？当たり前？」？？？？？すみません。ニホンゴに出来ませんでした。助けてくださーい。 >俺が主張する誰もが持つ二面性の説明まで否定するのはおかしくないか？更に>きわめて普通に誰もが持って居る二面性ですから、それを認めず私の主張に反論する方が非常識なのです。ん？ハッキリ言おう。君の「二面性」の感覚は、一般的に人を形容する際の「二面性」とは全く違う。いわば間違っていますね。間違っているのだからこちらとしても合わせようがない。 >1.味方に敬語で敬い 2.敵に罵倒を浴びせる←これはフツー。人を形容する際の「二面性」ではないゾ。 >>俺が主張する誰もが持つ二面性の説明まで否定するのは～ ↑これじゃあダメだろがｗ？何故かわからん？「二面性」という言葉を使い俺を批難したのは君では無いからだ。俺の二面性を指摘した「彼（誰だったかｗ？）」が使った「人を形容（批難）する際に使う二面性」に合わせなければ全く話が通らない。 163:秋田県人 4/21 7:43 NR427w7 同意したのはあさんではなくスネ夫真逆に勘違いをして恥をかいたからとスネ夫のバカさ加減をいつまでも俺の文章力のせいにするなよ(笑) 俺が言う二面性は誰もが考える事で呆れる程度の二面性スネ夫が言う二面性は相手が自分の実力に嫉妬し妬んでいると大きな勘違いをした自画自賛の二面性回答①を聞いた時は予想外すぎてコーヒー吹き出したよ(笑) 164:秋田県人 4/21 15:6 i114-184-15-162.s41.a005.ap.plala.or.jp >後半「二面性」の通常の使い方に対するレクチャーｗ君の「二面性」の感覚は、一般的に「人を形容（批難）する際に使う二面性」と違う。これが平行線の原因だ！さすがにこれは俺にもどうすることもできねぇ。 >1.味方に敬語で敬い2.敵に罵倒を浴びせる←これは人を形容するさいの「二面性」ではない。通常の行動といえる。まあ近いやつで二面性を例えるとすると…うーんそうだなぁ。 ①人当たりいい奴なのに②カゲ口がすごい ①普段は不真面目だが②先生がいると急に真面目になるみたいなね。君のとの違いわかる？君のだと１では味方に見せる顔、２では敵に見せる顔俺のは①と②では基本的に顔を見せる相手は同じ人。ココわかる？君のは間違ってるよ。「わかった」か「わっかんねーか」答えてみてください。 >前半 >同意したのはあさんではなくスネ夫。真逆に勘違いをして恥をかいたからと～イヤ誤魔化さないで>162の前半の疑問に日本語で答えてください。言葉を十分に使ってネ。アレさぁ多分無理だよ。俺頑張ったけど無理だった。一行目の前半と後半で結びつかねーよ。たった一行の文章でこれだｗまそこがスッキリ流れればあるいは二行目は意外と簡単に流れるカナ？ 165:秋田県人 4/21 20:6 NR427w7 >>142あそこでの「あさん」のコメントは俺が同意を求める云々でなく俺の主張寄りの意見でしたよ。 >>161あさんに同意しているのだからスネ夫の主張と同じなのは当たり前 >>162あさんの書き込みを見た後で、プララはあさんの意見に同意したのだからプララ自身の元々の意見と…同じなのは…？当たり前? 批判コメントと決めつけているから逆になったり訳分からなくなるんだよｗ改まって言うなよ＾＾と受け止めたら意味が分かる？当たり前=当然のことだよね～＾＾あさんに同意しているのだからスネ夫の主張と同じなのは当然のことだよね～＾＾重要なのはその後の批判コメントで↑は布石にすぎません。 >>161だがそれで同意しただけの自分が①回答になるのは無理がありすぎ(笑) 布石には食いつきがいいのにな～本題はスルー 166:秋田県人 4/21 20:24 NR427w7 わっかんねーか引用するなら原文のままで…都合のよい改変はしないで＞＜ ①聡明で常識を踏まえたレスが多く非常に参考になる意見も多いのに ②必要以上に煽ったり、相手を小馬鹿にしたりといった性格の悪さも見せる。 1.味方に敬語で敬い 2.敵に罵倒を浴びせるま寺田氏の件、除雪の件共に同意見ですね。 .味方へ敬語で語りかけ（1.味方に敬語で敬い除雪の件はココでは被害者ヅラの人が多くていわゆる民度（w）の低さに呆れておりました。 .敵の罵倒を話し（2.敵に罵倒を浴びせる②小馬鹿にして性格が悪いお互い様のことなのにね。 .お調子者のスネ夫ｗ 2.②は同意見ですが同意しただけで自画自賛①になるのは予測不能でネ・ラ・イ通りの回答はあり得ないと思うのですが… 上前次1-新書見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]