3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
教育問題について！語ろう 4
413: 7/9 23:14 HONOORoA 身分保障を落とし予算を落とさず格差で高取得にする <br /> それはすなわちごく一部の出来る職員のみ高取得にすると言うことになる <br /> 一般職員は身分保障無しそれ以下は保障も無し尚且つ今より低取得 <br /> ※民間と同じなら公務員になる魅力は一切無し <br /> そんな職業につきたいと思うひとはおりません <br /> 当然現在より人材が悪くなる事が確定ですね(笑) <br /> <br /> 根本的な考え方が私と異なるようで <br /> 公務員は一般企業より良い人材を確保するべきです <br /> <br /> 同じ罪でも民間ではニュースや話題にすらならない <br /> 一般企業では業務に支障が無ければ首にすらなることも無い事がある <br /> 公務員なら社会的影響が強くそうもいきません <br /> <br /> 投票権を与えるのは構いません <br /> 18歳に対して主張があまりにも子供扱いで過保護すぎるのではと批判してるだけです <br /> 最初から投票権を与えない方が良いのではと思いまして(笑)
414: 7/9 23:29 HONOORoA 民間にも解雇権濫用法理、整理解雇要件等などがあるけど <br /> 公務員用にも同じような雇用保障を定めた法律があるだけで <br /> 生徒や保護者からの不信等があっても首にならないと思い込むのは大間違い
415: 7/10 0:13 .lI63512 身分保障がなく高給であれば誰しもやめたくないからがんばるよね？
416: 7/10 0:31 UpRK0ckM であれば〜に成れるのはごく一部の人材 <br /> その他大勢は身分保障が無く低取得 <br /> ハイリスク・ハイリターンは危険な賭
417: 7/10 0:41 UrIfK3cI >>413 <br /> 逆じゃね？民間なら同じ罪でも即実名報道、即解雇だよ。 <br /> 公務員だから匿名で済むし、諭旨免職で退職金までつく。
418: 7/10 0:46 UpRK0ckM >>417 <br /> 公務員だからこそニュースや新聞載る話題を <br /> 民間人まで報道してたら新聞が辞書になるな
419: 7/10 1:7 UrIfK3cI 旺盛な想像力は結構だが、事実は事実
420: 7/10 1:12 UpRK0ckM 自身の妄想は否定しないのか？ <br /> 飲酒や児童買春 <br /> 公務員ならほぼ解雇だろうが一般企業なら何割解雇にならずに済む？ <br /> 統計はとかソースは無いが業務に支障や実害が無ければ公務員より緩いはず <br /> 場合によっては自己責任と口頭注意すら無い企業もあるかもな
421: 7/10 6:27 FGtSj3hA >>413 <br /> さすが、尊守と渡り合うだけあって結構なアレだなｗ <br /> ＞身分保障を落とし予算を落とさず格差で高取得にする（キリっ！ <br /> 何だよ、この日本語はｗ 意味わかんねーよ <br /> 特に高取得って何だ、高取得ってｗｗｗ <br /> 取得に高いも低いもねーっつうの <br /> もしかして、高所得って書きたかったのか？ <br /> それでも間違いだ、書くんだったら高収入とか高賃金とかさ、 <br /> お前が本物の役人だったら高給与、高報酬とか法的根拠のある言葉を用いるべきだな <br /> <br /> ま、尊守よりはマシだから、馬鹿イジリは置いといて <br /> 服務規程の「服務の根本基準」に何て書いてある？ <br /> すべて職員は、全体の奉仕者として公共の利益のために勤務し、云々、って書いてあるだろ <br /> お前はそれに署名宣誓して公務員になったんだよ <br /> それが※民間と同じなら公務員になる魅力は一切無し <br /> そんな職業につきたいと思うひとはおりません（ドヤッ！って何だ <br /> お前の主張はエゴの塊だし、そういう安っぽい価値観を持った人間は公務員になるべきじゃない <br /> お前のエゴを実現したかったら民間で自由に経済活動をして、そのうえで取得ｗしろよ <br /> お前の何をもって、「自分は優秀な人材です！」と自負してるのか皆目見当もつかないが <br /> 日本はそんなことをしなくても、戦前から国家感を持ったエリートは高文官になったんだよ <br /> 俺は前レスでも述べたように中央の高級官僚については、相応の殊遇をすべきだと書いている <br /> 問題なのは、お前のような田舎の一般職の公務員までが、それと然して変わらない処遇を受ける <br /> 現行の公務員制度が問題だと言ってるのだ <br /> そもそもが上級職以外は公務員である必然性が全くないし、地方自治体そのものが必要かすら疑問だ <br /> <br /> つか、お前、警報大だろ <br /> 文章力が公務員のそれにしてはアホ過ぎるし、その安っぽい価値観やら飲酒だの児童買春だの <br /> アホ丸出しの例えがFラン臭プンプンするわ <br /> どうせ、県知事が理事を兼任してた時にあった警報大枠で入った産廃要員だろ
422: 7/10 7:8 UpRK0ckM >>421 <br /> 以前改行さんにも説明したが公務員ではありません <br /> 議論版にて教員叩きが酷かったので反論のため言わせて貰っているだけです <br /> まー幾ら教員では無いと言っても教員認定され無意味なことは分かっていますが…
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]