3秒後、自動的に【
PC/SPページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫@秋田ring
下
教育問題について!語ろう 4
909: 8/30 8:9 mXP9vnCA 学テ対策に疑問の声、秋教組調査 教員「授業時間犠牲に」
http://www.sakigake.jp/news/article/20160829AK0005/
そろそろこんなのが出てくると思ってた。
910: 8/30 10:23 E2C7gNEY >>908
昇給も義務なんですかね?
あの手この手でやれるでしょうに。
911: 9/10 6:41 PeBf2hF. 教科書会社、金品提供、6社541件、文科省発表。
都道府県教育委員会の調査では、採択に影響はなかったという信じられない結果。
民間会社である教科書会社側の常識として、採択に効果がないものに金品を贈った
ら左遷ですよ。
このようなふざけた教育委員会とやっこのような教員たち。
912: 9/12 18:0 l/JRrgNQ 教員はやっこ体質。セコい、卑しい。
913: 9/23 2:47 0I1cYa7E 日本最高の東大、世界ランク49位。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160922-00000093-jij-eurp
世界ではバカなほう
頑張れ日本
914: 9/24 11:32 n1Nxg5l2 過去に県内の小学で三年生の子供が五年生六〜七人に袋叩きにされ、怒った三年の父兄が学校に苦情をいったところ、校長より三年の子供の問題行動を上げらされうやむやにされた事件があった。
これで問題なのは9才の子供に問題があるから、11才の子供達が問題があるかより、学校現場で子供達をコントロールできない無能な職員が問題なのである。
9才は子供でバカ。11才も子供でバカ。周りの大人がコントロールするべき中核の学校が無能だとこういう事が起きる。
915: 9/24 21:45 OtxflLh6 ↑
自らが別格無能馬鹿の頂点の分際で何をほざいてんだかww
916: 9/24 22:23 Kiz2Ajlk うやむやにされたっていうのは、結局3年生の親は引き下がったということ?
だったら、自分たちにも非がある(3年生の子の問題行動)のを認めたからなのかな。
そりゃ、5年生が集団で小さい子をいじめるのも問題なのは確かだけど。
でも、大前提は、それぞれの親のしつけでしょ。
5年生の子たちを叱るのはもちろんだけど、
3年生の子が何らかの問題行動を起こした結果、5年生の子たちがそういう行動に出たんだったら、
3年生の子の親だって、その子が問題行動起こさないようにしつけるべきなんじゃないかと思う。
詳しく書かれてないから、3年生の子の問題行動が誘因かはわからないけど、
少なくとも校長だって、5年生の子たちだけの味方をしたわけでもないんじゃないかな。
その辺も詳しく書かれてないから、本当のところはどうだか当事者にしかわからないだろうけど。
それにしても、どうして学校や教職員“だけ”が悪いかのような書き方をするのかが謎。
こういう人がモンスターペアレントになるのかな。
917: 9/25 13:42 ul2s6Cgw >>916
学校現場での事件には親は干渉できません。
三年生の子や五年生の子の性格形成は親に責任がありますが、教職員はビジネスとして学校を運営しております。
2歳の幼稚園児が幼稚園に預けてるとき階段等で転んで怪我をする。
幼稚園に責任がある。
車の修理中に事故が起きて車が壊れる。車屋の責任。
スーパーで刺身を買って食中毒が起きる。スーパーの責任。
職務中職場で起きた事件事故の責任がないのはあまりに無責任。
学校現場で事故、事件が起きる。学校の責任。
これはビジネスとしてふつうの責任と思いますが?
918: 9/25 13:57 ul2s6Cgw スーパーで入ってくる素材の運送方法、品物の傷み具合、それをプロが確認して、刺身にするかお惣菜にするか決定。食中毒を防ぐ。
学校は子供達の性格、問題、容姿など総合的に判断し、事件、事故を防ぐ。
事件事故が起きる。防げなかっただけ。
食中毒が起きる。防げなかっただけ。
プロとして二流、三流なだけ。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]