3秒後、自動的に【
PC/SPページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫@秋田ring
下
ネコさらい遺棄警察官
881:秋田県人 6/9 18:8 >>878
警官が山に置いてきたという猫は7匹、そのうち立件できたのが2匹
これについてはもう処分が決まったので何言ってもムダ
あとは民事で争う位かな
それだって飼い主としての管理が不十分だった点を突かれて負けるかもしれない
あとの5匹は放し飼い猫だったのかノラ猫だったのかも分からない
自称飼い主も自称飼い猫がそのうちに入っていたのか分からない
家に戻ってこないのはそこらで車に轢かれて死んだからかもしれないけど、そんなの誰も分からない
泣き寝入り以前の問題
>>880
何が別件だよ、直接動機だろ
あと、実際に庭に入ってきてるのを庭に仕掛けたケージで捕獲したのは無差別捕獲とは言わない
882: 6/9 18:19 >>876佐竹知事は
警官に対して
困った事があったら相談してほしい
と被害者の様に扱う
飼い主に対して
迷惑だ 今後指導して行く
と罪人の様に扱う
近所の目 一般の目は佐竹知事と同じ
883: 6/9 18:33 佐竹知事と目指そう
放置飼い0県
884: 6/9 18:44 >>878
犬の話は、そりゃ「明らかにこの犬がこの猫を殺した」という確証があっての話でしょ。
警察官は殺したりはしていないって言ってるんだけど、ひとまずその前提に戻ろうか。
それが嘘だというならば、猫の遺体、その猫がペットだったという証拠、警察官が殺したという証拠を揃えて別件で訴えるしかないね。
日本の法には推定無罪の大原則があるし、立証責任は訴える側にあるんだから仕方ないよ。
「うちの猫は殺された!でも遺体も無いし証拠も無い」では門前払いだし、これが通じるのなら日本は法治国家とはいえない。
感情論が法に勝る情治国家へと格下げですね。
韓国かどっかみたいな。
885: 6/9 18:55 >>884
よく調べてて的確な回答で感心した
思った事を確定で書く人とは大違い
886: 6/9 19:12 俺が見つけた判例は
放し飼い状態の犬が突然飛び出して、ネコが噛み殺されてしまった
飼い犬側に対して20万円
違う判例かな?
887: 6/9 20:17 東京地裁 昭和33年(ワ)3678号
飼い猫に初めて慰謝料を認めたもの
官僚と医師との争いだったようだ。
888: 6/9 22:39 昭和33年1958年??62年前????
判決読みにくい つか理解するの難儀w
つか金一万六百円って現代価値で幾らよwww
つか当時から室内猫の概念があった事に驚いた
つかペット猫をはく製にするなよ 飼い主…
つか1/3で理解するのを諦めた
ゴメン>>887
889: 6/9 22:40 >>877
警察官の問題だけ槍玉に挙げるスレです( ^ o ^ )y‐ 〜〜〜
>>ほかの猫の敵
今日もありがと、(つ∀-)オヤスミー
890: 6/9 22:51 つか もう>>1は邪魔でしかないw
お子様の思考を面白おかしく遊んでいたが
俺が面白おかしく手玉に取られる相手が居たことで
何か満足してしまった
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]