消費税について

1 ：名無：2009/06/20(土) 01:10 ID:gg7RNkT6O: 上げるべきか？
下げるべきか？
据え置くべきか？

議論しましょう！
448 ：秋田県人 ：2011/11/23(水) 12:47 g10StyYjtrkz0mb2 w12.jp-t.ne.jp: >>441-443
えっとぉ
ちょっと理解してもらえたようでうれしいよ、ちょっとな（笑）

お前が>>442で言ってる『アジア通貨危機は大した問題じゃない。これが結論。
』
これは認める、ってか俺が前からそう言ってるのにお前がインドネシアとかうるさいからさ。
この点の議論が意味を持つのは、俺が『アジア通貨危機が最大の要因』って主張した時だよ。
俺はそんな主張してないし。
だからこれからはもう持ち出すなよ、これは逃げてるんじゃなくてお前が正解にするから（笑）
おめでとう、論破したね

だって俺の論点はそこにないんだもん。どうでもいいこと、俺を含めたみんなのな。

ここまで言ってまだ持ち出すなら、揚げ足取りと見なしてお相手してあげないよ。

了解できる？
お前の勝ちならもういいよな？
449 ：秋田県人 ：2011/11/23(水) 13:02 g10StyYjtrkz0mb2 w21.jp-t.ne.jp: >>441-443
でやっと本論に戻れるよ（笑）

今までの経過理解してる？まとめスレが必要なくらいだよ（笑）

いい？
まずお前が悲惨な例をあげてそれは消費税増税のせいだと主張
↓
それ以外にも要因あるんじゃないの？と意見
↓
消費税増税が原因、他の要因があるなら具体的に言えと主張
↓
なら具体的にと
アジア通貨危機とか金融機関の破綻、減税などを挙げる
↓（以下迷走（笑））
アジア通貨危機で立ち直ったインドネシアとか韓国云々
↓
消費税増税が最大の要因
↓
（いまここ）

わかる？
俺の主張はただ一点
『お前が他の要因を具体的に挙げろと尋ねた時点で、他の要因を考慮していない。俺に言われて初めて最大の要因だと。それはごまかし、嘘つき』
ってこと。
450 ：秋田県人 ：2011/11/23(水) 13:06 g10StyYjtrkz0mb2 w31.jp-t.ne.jp: >>441-443
だから、お前が>>443の最初に言ってることが正解。
そこまでわかってるのになぜ（笑）

『俺が最初から「すべて消費税増税が要因」と書いていて、途中で「消費税増税が最大の要因」
と言いなおしたなら、ごまかしと言われても仕方ないけど』

仕方ないんですよ（笑）

理解まであと少しです。

313 KB