日本の経済について

1 ：秋田県人 ：2012/05/16(水) 20:24 s515191.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: 日本経済について語りましょう。
景気をよくするにはどうすればいい？
301 ：秋田県人 ：2012/06/11(月) 21:22 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: >>299
だから消えた200兆の中身を教えてくれとお願いしてる。
勉強してるんだから知ってるだろ？
302 ：秋田県人 ：2012/06/11(月) 21:26 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: >>301
その前に俺の質問に答えなさい。
何％の増税とどれくらいの規模の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか答えなさい。
バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？

この質問に答えたら、お前の質問にも答えてやる。
お前はいつまでこの質問から逃げる気だ？
質問に答えて欲しいなら、先に質問されたことに答える。
社会人として当たり前の事だぞｗｗｗｗ
ぶっちゃけ３００兆の中身なんてどうでもいいけどなｗｗ
早く質問に答えろ勉強不足くんｗｗｗ
303 ：秋田県人 ：2012/06/11(月) 21:27 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: >>302
答えられないんだろ？
304 ：秋田県人 ：2012/06/11(月) 21:29 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: >>302
財政再建の定義を決めなければ議論にならない
同じ事何度もいわせんなよ。
305 ：秋田県人 ：2012/06/11(月) 21:39 i114-182-218-32.s41.a005.ap.plala.or.jp: >>299
近年の日本においては経済の成熟化によって公共事業の経済に占める割合が低下し、このことで直接的な経済波及効果が低下しており、
景気対策としての効力は低下しているとの実データに基づいた研究がいくつもある。
また公共事業のために建設国債などの債券を発行した場合、本来であれば公共事業に起因する経済発展により税収増で債務が償還されるべきものであるが、
これが機能しないと政府の赤字が拡大し、債務の償還のために増税を行った場合には増税による経済への悪影響が生じ、
トータルではプラスにならない可能性も多分にある。
更に公共事業費削減を続ける2004年から2006年にかけて（小泉政権下）、ゆるやかながらも景気が上昇傾向を示しているという指標がある。

と、ウィキにもある。公共工事による経済波及効果なんて無い（薄い）ということに皆気付いたんですよね。
いまどき公共工事なんぞ所望するのは地元のちっちゃい土建屋（ゼネコンは今は民需で食っているからね）だろうね。
306 ：秋田県人 ：2012/06/11(月) 22:03 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp

デフレーション下での公共事業の事業効果についての実証分析
http://trans.kuciv.kyoto-u.ac.jp/tba/images/stories/PDF/Fujii/201204-201206/other/fujii_deflation_modified.pdf#search='公共事業９８年'
「「公共事業によるデフレ抑止効果」が、明確に存在するであろうことが，統計的に示された」と結論付けられてる。
お前の脳内妄想とは訳が違いますよｗｗｗ

んで、何％の増税とどれくらいの規模の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか答えなさい。
バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？

答えられないで逃げる勉強不足くんｗｗｗ
完全な妄想だから答えられないよなｗｗｗｗ
何日も前から同じ質問してるのに逃げてる女々しい奴ｗｗｗ
307 ：秋田県人 ：2012/06/11(月) 22:17 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: >>306
財政再建の定義を決めないと、どれだけ収支を改善させなければならないのか具体的な話ができない。
10兆円で足りるのか、不足するのか議論したいのですが。

国債発行額をゼロにする必要があるとのことなので、そのような数値目標を掲げている先進国があるのか教えてください。
（今日3回目な）
308 ：秋田県人 ：2012/06/11(月) 22:24 i114-182-218-32.s41.a005.ap.plala.or.jp: >>P1235
>何日も前から同じ質問してるのに逃げてる女々しい奴ｗｗｗ

逃亡しては復活を繰り返す君は女々しい以外なにものでもない。
逃げていないで俺に負けた①TPPスレ②放射性物質スレに降り立ち
お詫びの一言でも言いたまえ。
>何日も前から同じ質問してるのに逃げてる女々しい奴ｗｗｗ
↑
言い得て妙ｗ君のことだ。
309 ：秋田県人 ：2012/06/11(月) 23:03 KD182249241070.au-net.ne.jp: 誰も見ていないだろうけど、

プララも

p1235も

がむばれー！！！

んで、何が、どうしたって？

どうが、何したって？

オマエらが、騒いだ所で…

何がどうしたって？

オレにはよう分からんが、とにかく…

がむばれー！！♪

オマエらみたいな一生懸命な奴らが、こっかいぎいんになればいいね♪

今よりどんだけいいよのなかになることやら♪

ちょっとオマエら立候補してみない？

こくせいはいきなりはむりだろうから、オマエらがすんでる、ちょうかいぎいんや、しかいぎいんからで！

ちょっとかんがえてみないかい？

まぁこのすれ、まんれすめざましてがむむむばれれへよっっっ♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪」」」」」」
310 ：秋田県人 ：2012/06/12(火) 08:02 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: >>307
んで、何％の増税とどれくらいの規模の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか答えなさい。
バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？

もう２０回くらい質問してるけど全く答えられないよねｗｗｗ
もうこの時点で論破だけどｗｗｗ
勉強不足ですｗｗｗ
311 ：秋田県人 ：2012/06/12(火) 08:07 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: >>i114-182-218-32.s41.a005.ap.plala.or.jp

みなさん、注目ですよ。
勉強不足くんは質問に答えないで逃げ続けます。
おれに論破されるのが怖いから質問に答えられない。
いや、正確に言うと質問に答える知識がないｗｗｗ
勉強不足で答えられないんですよ。

１０兆円で財政再建ｗｗｗ
増税と緊縮でPBをプラスにｗｗｗ

レベルが低過ぎて笑いが止まらないねｗｗｗｗ
312 ：秋田県人 ：2012/06/12(火) 08:11 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: 論破されて反論できなくなって「財政再建の定義」などと今さら話しを戻そうとしているｗｗｗ
だったら今までどんな定義のもとに議論してきたんだよｗｗｗ
レベル低過ぎｗｗｗ

何％の増税とどれくらいの規模の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか答えなさい。
バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？

答えられないなら勉強不足です。
313 ：秋田県人 ：2012/06/12(火) 08:16 KD182249241091.au-net.ne.jp: 草生やすの好きですね(笑)
314 ：秋田県人 ：2012/06/12(火) 08:25 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: p1235は10兆円で不足する理由を具体的に話すことはできない

話にならないｗｗｗｗｗ
レベルが低いｗｗｗｗｗ

全部お前の主観な。
根拠を示せと300レスを費やしても根拠は全く示せず。
315 ：秋田県人 ：2012/06/12(火) 08:28 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: 論破（笑）

小泉時代の話から解放されて助かったと思ってるんだろ？
300兆円も財政出動してＧＤＰと税収はどれだけ増えたんですか？

草はやしながら逃げ惑うだけ（失笑）
何か一つでも良いから答えてみろよ。

話せば話すほどバカをさらけ出すから何も答えられないんだろ？
316 ：秋田県人 ：2012/06/12(火) 08:33 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: 議論する気はあると言っている。

そのために財政再建とはどの程度を考えているのか、それを決めなければ前提条件すら決まらないだろ？
目標もないのに、その達成手段が決まるのか？
お前社会で働いたことあるか？

逃げていないで回答してくださいよ
勉強してるんだろ？（笑）

それから国債発行残高ゼロを数値目標として掲げている先進国を教えてくれよ
317 ：秋田県人 ：2012/06/12(火) 08:42 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: お前は（P1235）はあちこち（ＴＰＰスレ・放射能スレ）で電波まき散らして、都合が悪くなると撤退を繰り返している
今更何を言っても信用性ゼロなんだよ

何のストレスをため込んでるのか知らないけど、
事件起こす前に早めに病院に行けよ
318 ：秋田県人 ：2012/06/12(火) 21:04 i114-182-218-32.s41.a005.ap.plala.or.jp: あ、その２回共彼をうち負かしたのは俺（の方）。ｗ

博学なプララさんと常識のみで話すプララ氏（←俺）を
ごっちゃにして煽ってくるバカが最近いるね。
ちゃんと読み分ける様にしなさいね。
319 ：あ：2012/06/13(水) 18:40 7uo2yA5 proxy30022.docomo.ne.jp: TPPの後半数十レスを読み直してみたが、本当に勝負がついたのか？
俺にはそう思えないが(笑)
呆れて・・って所だろうな
320 ：秋田県人 ：2012/06/13(水) 18:47 ZQ052142.ppp.dion.ne.jp: 　　　　　　　　　　　　　　　、、　　,,
　　　　　　　　　　　　　　彡巛ﾉﾉ(⌒Y⌒)
　　　　　　　　 (⌒Y⌒)　r　ｴ_(⌒*☆*⌒)
　　　　γ⌒´(⌒*☆*⌒)´ ￣　（__人__)~
　　　／／ ""´（__人__)~.）l_/l_l_|＾|_Ll_l...ﾊ_）
　　 i;/.　　⌒　　⌒ ヽ　） ―　　　　―ヽl
　　 .i　　 (・）｀ ´( ・） i,/ 〈●〉｀ ´ 〈●〉ｉ!
　　　ｌ　　　（__人_）　 | |　　　（__人_）　　|　　
　　　＼　　　｀ｰ'　／ .＼　　　`ｰ'　　／　　勝利宣言！
　　　/　　　　　　　ヽ　／＼＼／／〉
　　　| 　　＼＿＿,― 、,―、＿_.　　/
　　　　　＼＿＿＿　(⌒'⌒)　＿＿/
　　　　　　　　　　　＼＼／／
321 ：秋田県人 ：2012/06/13(水) 18:57 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp

何％の増税とどれくらいの規模の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか答えなさい。
バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？
この答えまだぁ？
無知なくせにいい加減なこと書くから説明がつかなくなるんだよ。
増税と緊縮でPBプラスって勉強不足丸出しだけどなｗｗｗ
322 ：秋田県人 ：2012/06/13(水) 18:59 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: 借金を減らすにはどうすればいいのか・・・。
一般人が１番先に思いつくのが無駄使いを少なくすることでしょう。
日本はこの１０数年、公共事業を削減してきました。消費税増税も実施しました。
それでも借金は減るどころか、逆に雪だるま式に増え続けています。
それはなぜか。経済が縮小して税収が減ったからです。
つまり、デフレ下での増税と緊縮財政は借金を増やしてしまうことを証明しているんです。
経済を縮小させて借金が増えてしまう政策を今後も続けろと寝言を言っているのが
>>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp なのです。

増税賛成、緊縮賛成、もっと借金を増やせと主張しているのが
>>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpなのです。

１０兆円で財政再建が出来ると寝言を言い、インフレの意味も分からない。
もう勉強不足とかいうレベルではない。救いようがないレベルですｗｗｗ
323 ：あ：2012/06/13(水) 19:29 7uo2yA5 proxy30052.docomo.ne.jp: プララ氏は何の職業に就いているのかな？

増税もTPPも準備不足って感じない？
現在は増税に見合う増収が見込める環境にない。いたずらに国民に負荷を与えるだけで、更に景気悪化。
現状の円高状態ではTPPに参加した所で企業は戦えず、農業の衰退をもたらすだけ。食料自給率の低下を軽く考え過ぎていないか？

メリットだけが先行してデメリットを軽視する理想論。自分は強者だから大丈夫、弱者はどうとでもなれって考えの君に賛同できない。
324 ：秋田県人 ：2012/06/13(水) 20:01 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: >>323
プララは準備不足と言うか勉強不足なんだよね。
だから「緊縮と増税でPBをプラスに持って行ける」と主張しておきながら、
何％の増税と、どの程度の規模の増税でPBをプラスに持って行けるか具体的に説明が出来ない。

小泉政権の３００兆の使い道とか、財政再建の定義とか、話をすり替えて質問から逃げる。
「日本国債が売れるのは実質金利が高いから」と寝言を言っておきながら、日本国債より
実質金利が高いギリシャ国債が売れないという矛盾を説明できない。

増税賛成、緊縮賛成、もっと借金を増やせと主張している勉強不足くんの主張に説得力など
あるはずがない。
たったの１０兆円で財政再建ってｗｗｗ　１０年分くらい笑ったわｗｗｗ
325 ：秋田県人 ：2012/06/13(水) 20:07 i114-182-218-32.s41.a005.ap.plala.or.jp: >>323>>324
うはは、噛み合ってないｗ。
>323はプララ氏（俺）。
>324は（博学な）プララさんのことでしょ？
326 ：秋田県人 ：2012/06/13(水) 20:18 i114-182-218-32.s41.a005.ap.plala.or.jp: >>323
>TPPに参加した所で～中略～、農業の衰退をもたらすだけ。食料自給率の低下を軽く考え～
農業の衰退云々に関しては対応策を俺なりに考えていくつか書いてるが、
p1235はアレ無理コレ無理アレどーすんですか！コレどーすんですか！ばかじゃね？ｗ
で？すすめればその先どうなるの？スレチだからそちらに書いてね。

俺の座右の銘（ｗ）は「工夫できないヤツは死ね」あ、弱者は死ねじゃないよ。
工夫して乗り切ろうとする人間は弱者にならない。当然農家の中にも発想する人はいる。
p1235はアレ無理コレ無理アレどーすんですか！コレどーすんですか！ばかじゃね？ｗ
327 ：秋田県人 ：2012/06/13(水) 20:40 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: >>324
P1235の政策のおさらい

500兆円国債残高増やして、4％のインフレで、増税見込＋は2000億
対して利払費だけで毎年100兆円増加
2000億増収するために、500兆借金増やして、利払だけで100兆円

これで100年すれば日本の債務はゼロになるそうです。
小学校で数の単位ならったか？
328 ：秋田県人 ：2012/06/13(水) 20:49 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: P1235は多重債務なのかギリシャを身近に感じているようで、ギリシャと日本を同列で考える。
富裕層と多重債務者を一緒にするなと何度も言ってるんだが、自分に都合の悪い前提は全てスルー（失笑）

信用リスク「だけ」で国債金利が決まると思っているので、
日本国債より信用力が高いアメリカやオーストラリアの国債金利が何故高いのか（何故売れないのか）説明ができない。

俺のオーストラリア定期5％なんだけど？なんでか分かる？
p1235銭無しは、日本から出たこともないし、外貨預金なんて理解できる範囲を超えてるんだろうな。
金融商品のこと何一つ理解できないのに、国債にだけは詳しいんですねー（失笑）

で、国債金利がインフレ率の影響を受けないことについて教えてもらえませんか？
329 ：秋田県人 ：2012/06/13(水) 20:58 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: 俺の考えとしては、元金のリファイナンスが可能な状況で、必要以上に緊縮する必要性を感じない
そのため最低限利払費を赤字国債で補填しないために必要な金額として10兆円という数字を出した。
俺が必要と考える当面の数値目標な。

対してp1235銭無しは、財政再建を国債発行額をゼロにすべきと言っている。

このように財政再建に対する考え方がかみ合わないので、どれぐらいの財政再建が必要なのか議論すべきと言っている。

まず、国債発行額ゼロを目標にしている先進国は実際にあるのか？と質問しているのだが、それには全く回答できない。（当然だ。そんな国はないので）

いつまで逃げ回ってるんだよ。
まともに議論しようぜ（笑）
330 ：秋田県人 ：2012/06/13(水) 21:04 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: 何も回答できないから毎度おなじみのコピペで逃げ回ってるんだよな
議論できないなら立ち去れば？
お前にとっても利益がないだろう

そして早く病院に行け
331 ：秋田県人 ：2012/06/13(水) 22:54 NVk00lL proxycg032.docomo.ne.jp: 二連敗のocnが復活していたのか、手法より思考を転換しなければ議論では勝てないですへ。
332 ：秋田県人 ：2012/06/13(水) 23:07 KD182249241099.au-net.ne.jp: ワケのわからないNVk00lL…
乙ね。
333 ：あ：2012/06/14(木) 00:04 7uo2yA5 proxycg098.docomo.ne.jp: >>325
噛み合ってない？
いや、どっちもi114ﾌﾟﾗﾗだど。
公務員さんでしたか。
なるほど、公務員目線ですか、恐いな～。
334 ：秋田県人 ：2012/06/14(木) 08:16 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp

何％の増税とどれくらいの規模の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか答えなさい。
バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？
この答えまだぁ？
無知なくせにいい加減なこと書くから説明がつかなくなるんだよ。
増税と緊縮でPBプラスって勉強不足丸出しだけどなｗｗｗ
335 ：秋田県人 ：2012/06/14(木) 08:18 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: プララは準備不足と言うか勉強不足なんだよね。
だから「緊縮と増税でPBをプラスに持って行ける」と主張しておきながら、
何％の増税と、どの程度の規模の増税でPBをプラスに持って行けるか具体的に説明が出来ない。

小泉政権の３００兆の使い道とか、財政再建の定義とか、話をすり替えて質問から逃げる。
「日本国債が売れるのは実質金利が高いから」と寝言を言っておきながら、日本国債より
実質金利が高いギリシャ国債が売れないという矛盾を説明できない。

増税賛成、緊縮賛成、もっと借金を増やせと主張している勉強不足くんの主張に説得力など
あるはずがない。
たったの１０兆円で財政再建ってｗｗｗ　１０年分くらい笑ったわｗｗｗ
336 ：秋田県人 ：2012/06/14(木) 08:20 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp

何％の増税とどれくらいの規模の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか答えなさい。
バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？

この質問に答えられないでいつまでも逃げ回ってる勉強不足くんｗｗｗ
知識がないから答えられませんと正直に認めなさいｗｗｗ
337 ：秋田県人 ：2012/06/14(木) 08:56 07032040201760_et wb82proxy10.ezweb.ne.jp: 撤退したら負けだと思っている(ｷﾘｯ
338 ：秋田県人 ：2012/06/14(木) 19:49 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: 勉強不足くん出ておいでｗ　可愛がってやるからｗｗ

何％の増税とどれくらいの規模の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか答えなさい。
バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？

この質問に答えられないでいつまでも逃げ回ってる勉強不足くんｗｗｗ
339 ：秋田県人 ：2012/06/14(木) 20:25 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: よう！銭無しレス乞食！
まだ病院行って無かったのか

反論できないから「インフレでの財政再建は不可能」で決定な
340 ：秋田県人 ：2012/06/14(木) 20:47 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: 労働総研の試算によれば、消費税10％で10兆円の増収効果、ＧＤＰの引下げによる減収効果が2兆円。
差し引き8兆円の増収が見込めるそうだ。

消費税増税反対派の試算だし、結論として消費税増税を反対したい立場からの試算なので数値としてはかなり手堅い数字だと推測できる。

http://www.yuiyuidori.net/soken/ape/2012/data/120220_01.pdf

この試算からすれば消費税増税1％あたり1.6兆円の増収効果がある。

よって財政再建に必要な金額が決まれば、必要な増税率は明確となる。
あくまでも俺は歳出削減が最優先、出来ない部分は増税というスタンスな。

さて、財政再建に金額はいくらなのか議論するか。
341 ：秋田県人 ：2012/06/14(木) 20:49 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: おっとタイプミス
誤：金額
正：必要な金額
342 ：秋田県人 ：2012/06/14(木) 20:54 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: 日本の財政再建に必要な金額はいくらですか？
343 ：秋田県人 ：2012/06/14(木) 21:04 KD182249241115.au-net.ne.jp: おもしろーい！！

オマエらもっとやれー！！

こんなに噛み合わなくて、自我をどこまでも主張し、自分の正当性がスベテ♪

よく疲れないなぁ…

いやっ！！

疲れたなんて言っていられません！！

レスをストップさせてしまったら最後！！

相手に、逃走なの、論破なの、アク禁されたから反論のしようもない…なの(笑)

イロイロ言われてしまいますからね♪

ここはグッとこらえて頑張ってレスするしかないのですっ！ｗ

オマエら頑張って♪
344 ：秋田県人 ：2012/06/14(木) 21:38 i114-182-218-32.s41.a005.ap.plala.or.jp: 中野剛志は評論家じゃなくてただの批判家。
ヤツの話を納得するバカの顔が見たい。
345 ：秋田県人 ：2012/06/15(金) 10:08 07032040475356_hh wb89proxy07.ezweb.ne.jp: 何のために増税するのか…。日本を内部から弱体化させるため。
346 ：秋田県人 ：2012/06/15(金) 11:30 d219-124-108-067.feba.jp: >>345
結局そういうことだわね。
野ブタが消費税増税にこだわるのは増税分の一部で米国債を購入するの
が決まってるからだって（ｳﾝｻﾞﾘ
347 ：秋田県人 ：2012/06/16(土) 19:27 i114-182-218-32.s41.a005.ap.plala.or.jp: オイオイまさか共倒れ？
348 ：秋田県人 ：2012/06/16(土) 19:32 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: >>340
消費税率を３％から５％に引き上げたのが１９９７年。
９７年度の一般会計税収は５３.９兆円、その翌年の９８年には４９.４兆円にダウン。
それ以降は２０１１年現在まで税収が９７年度を上回ったことは１度もない。
これは、消費税を上げても総税収は増えないという証拠。

>>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp は勉強不足だから、これくらいの
事実すら把握できていない。
消費税率を引き上げれば総税収は増えると思っている単純な以降回路丸出しなんだよね。
財務省や野田豚の言う事を鵜呑みにしている低レベルくん乙ｗｗｗ
349 ：秋田県人 ：2012/06/16(土) 19:33 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: 論破されて反論できなくなって「財政再建の定義」などと今さら話しを戻そうとしているｗｗｗ
だったら今までどんな定義のもとに議論してきたんだよｗｗｗ
レベル低過ぎｗｗｗ

何％の増税とどれくらいの規模の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか答えなさい。
バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？

答えられないなら勉強不足です。
350 ：秋田県人 ：2012/06/16(土) 19:35 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp

何％の増税とどれくらいの規模の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか答えなさい。
バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？
この答えまだぁ？
無知なくせにいい加減なこと書くから説明がつかなくなるんだよ。
増税と緊縮でPBプラスって勉強不足丸出しだけどなｗｗｗ
351 ：秋田県人 ：2012/06/16(土) 19:38 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: 借金を減らすにはどうすればいいのか・・・。
一般人が１番先に思いつくのが無駄使いを少なくすることでしょう。
日本はこの１０数年、公共事業を削減してきました。消費税増税も実施しました。
それでも借金は減るどころか、逆に雪だるま式に増え続けています。
それはなぜか。経済が縮小して税収が減ったからです。
つまり、デフレ下での増税と緊縮財政は借金を増やしてしまうことを証明しているんです。
経済を縮小させて借金が増えてしまう政策を今後も続けろと寝言を言っているのが
>>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp なのです。

増税賛成、緊縮賛成、もっと借金を増やせと主張しているのが
>>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpなのです。

１０兆円で財政再建が出来ると寝言を言い、インフレの意味も分からない。
もう勉強不足とかいうレベルではない。救いようがないレベルですｗｗｗ
352 ：秋田県人 ：2012/06/16(土) 20:47 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: なんだまだ居たのか（笑）　
レス乞食！

>>348
>消費税率を３％から５％に引き上げたのが１９９７年。
>９７年度の一般会計税収は５３.９兆円、その翌年の９８年には４９.４兆円にダウン。
>それ以降は２０１１年現在まで税収が９７年度を上回ったことは１度もない。
>これは、消費税を上げても総税収は増えないという証拠。

頭にウジでも沸いてんのか？
98年は先延ばしにしてきた不良債権問題の処理を始めた元年だ
金融監督庁って知ってるか？これが出来たのはこの年だ。
山一証券、長銀、北海道拓殖銀行やら大型倒産が続いて、景気が大幅に冷え込んだ年でもある。
企業が利益で新たな投資を行わずに債務の返済に回したら景気は落ち込むに決まっているだろ。

98年以降の景気の悪化が「すべて消費税のせい」だなんて短絡的過ぎるだろ。
バカもほどほどに言え。
353 ：秋田県人 ：2012/06/16(土) 20:49 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: で、「税率を上げると税収は下がる」ってソースは？
相変わらず根拠のない思い込みなんだろ？
354 ：秋田県人 ：2012/06/16(土) 20:57 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: 消費税率1％あたり1.6兆円の増収になるという、消費税反対派の試算があるんだが？
これについての意見は？

都合の悪いことは全てスルー（笑）
355 ：秋田県人 ：2012/06/16(土) 21:01 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: P1235敗走の歴史

・インフレで100年後に債務は無くなります←計算したら債務は爆発的に増えましたが
・インフレになっても長期金利は上昇しません←未だ根拠はしめされず
・何％の増税でＰＢがプラスになるんだwwww←増税の試算を示されて反論できず発狂
・10兆円で財政再建なんて寝言をいうなwwww←再建に必要な金額を議論しようと誘われ逃走中
・小泉政権時代は緊縮したのに債務が増大した！←国債発行して名目ＧＤＰ上げろという主張したのお前だろ？（失笑）

クルーグマンだの、竹中だの、ネットで見かけた学者の意見をさも自分が考えたように主張するが、自身に何の知識もないから突っ込まれると何の反論もできず。
350レスも費やして、コピペコピペでただただ逃げ惑うだけ（笑）
ほら、まともな反論してみろよ？
356 ：秋田県人 ：2012/06/16(土) 21:18 i114-182-218-32.s41.a005.ap.plala.or.jp: だの弁
357 ：秋田県人 ：2012/06/17(日) 09:33 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp

消費税率を３％から５％に引き上げたのが１９９７年。
９７年度の一般会計税収は５３.９兆円、その翌年の９８年には４９.４兆円にダウン。
それ以降は２０１１年現在まで税収が９７年度を上回ったことは１度もない。

不良債権の処理は終わってるのに、それでも総税収は増えていない。
これは消費税増税でさらにデフレが加速した証です。
これくらいはバカでも分かるぞ、勉強不足くんｗ

http://netmoney-web.com/2012/03/13/%E5%90%8D%E7%9B%AE%E6%88%90%E9%95%
B7%E7%8E%87%E3%82%92%E5%BC%95%E3%81%8D%E4%B8%8A%E3%81%92%E3%82%8C%E3%
81%B0%E5%A2%97%E7%A8%8E%E3%81%97%E3%81%AA%E3%81%8F%E3%81%A6%E3%82%82%
E8%B2%A1%E6%94%BF%E5%86%8D/

＞学習院大学の岩田規久男教授の試算によれば、名目成長率4％が11年度以降継続
＞すれば15年度の国税収入は10年度比で23兆〜37兆円も増える（下のグラフ）。
＞消費税率5％アップの場合の消費税収増見込み額は11兆円程度にすぎない。
＞つまり名目成長率の引き上げの威力は絶大なのだ。

消費税増税なんてクソみたいな政策を支持してるアホは勉強しなおしてきたまえ。
デフレ脱却して経済を成長させることでしか税収は増やせないんだよ。
これもバカでも分かる基本中の基本な。
358 ：秋田県人 ：2012/06/17(日) 09:38 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp　の逃亡の歴史ｗ

・何％の増税でＰＢがプラスになる？　←答えられず逃亡ｗｗ
・１０兆円でどうやって財政再建？　←答えられず涙目ｗｗ
・実質金利の高いギリシャ国債が売れない理由は？　←答えられず逃亡ｗｗ
・バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？ ←答えられず涙目ｗｗｗ
359 ：秋田県人 ：2012/06/17(日) 10:09 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp

http://img.allabout.co.jp/gm/article/b/384648/zeisyuu.gif
http://blog.h-h.jp/investnews/wp-content/uploads/2008/06/g080605_1.png

これを見れば猿でもわかるだろ。
消費税を３％から５％に上げた翌年から総税収はダウン。
それ以降は、消費税率を引き上げる前の平成８年の総税収を上回ったことは１度もない。

税収が落ち込んだのは不良債権の処理が始まったからというなら、債権処理の半額目標が
達成された２００５年以降、税収が回復して来ないのは何故だ？
答えられないなら勉強不足です。出直してきなさい
360 ：秋田県人 ：2012/06/17(日) 10:10 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: 借金を減らすにはどうすればいいのか・・・。
一般人が１番先に思いつくのが無駄使いを少なくすることでしょう。
日本はこの１０数年、公共事業を削減してきました。消費税増税も実施しました。
それでも借金は減るどころか、逆に雪だるま式に増え続けています。
それはなぜか。経済が縮小して税収が減ったからです。
つまり、デフレ下での増税と緊縮財政は借金を増やしてしまうことを証明しているんです。
経済を縮小させて借金が増えてしまう政策を今後も続けろと寝言を言っているのが
>>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp なのです。

増税賛成、緊縮賛成、もっと借金を増やせと主張しているのが
>>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpなのです。

１０兆円で財政再建が出来ると寝言を言い、インフレの意味も分からない。
もう勉強不足とかいうレベルではない。救いようがないレベルですｗｗｗ
361 ：秋田県人 ：2012/06/17(日) 14:31 07032040201760_et wb82proxy08.ezweb.ne.jp: なにこの
小沢ステマ
362 ：秋田県人 ：2012/06/17(日) 15:19 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: >>359
http://blog.h-h.jp/investnews/wp-content/uploads/2008/06/g080605_1.png

お前は目クラか？
平成15年まで不良債権処理が続き、税収が減少したが、その後の税収は右肩上がりじゃねーかｗ

平成20年にリーマンショックとそれに伴う円高が進行するまで税収は伸びている。
平成20年から税収は激減したが、平成20年は消費税率上がったのか？
363 ：秋田県人 ：2012/06/17(日) 15:27 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: 発言はパクリ
煽りもパクリ
都合が悪いとスルー
困るとコピペ

これが無学レス乞食の生き様（笑）
364 ：秋田県人 ：2012/06/17(日) 15:32 e147028.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp: >>362

目クラ、についてｗ
365 ：秋田県人 ：2012/06/17(日) 16:01 i114-182-207-82.s42.a002.ap.plala.or.jp: 黙っていましたが、イタすぎる。

３５９さん、墓穴掘りの模範になってますよ。
グラフの読み方。数字の大小を勉強してから

是非、こどもチャレンジから
366 ：秋田県人 ：2012/06/17(日) 19:40 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp

＞この試算からすれば消費税増税1％あたり1.6兆円の増収効果がある。
＞よって財政再建に必要な金額が決まれば、必要な増税率は明確となる。
＞あくまでも俺は歳出削減が最優先、出来ない部分は増税というスタンスな。

お前はバカか？
消費税率を上げれば税収が増えると主張してるけど、実際に税収は増えない。
>>359のグラフを見ればバカでも分かるだろｗ
んで、不良債権の処理と税収はどんな関係があるのか具体的に説明してみろ。
また逃げるだろうけどｗｗｗｗ

消費税率を上げても総税収は増えません。これが結論。
税収は増えると言うならソースを持ってきたまえ。勉強不足くんｗｗｗ
367 ：秋田県人 ：2012/06/17(日) 19:41 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp　の逃亡の歴史ｗ

・何％の増税でＰＢがプラスになる？　←答えられず逃亡ｗｗ
・１０兆円でどうやって財政再建？　←答えられず涙目ｗｗ
・実質金利の高いギリシャ国債が売れない理由は？　←答えられず逃亡ｗｗ
・バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？ ←答えられず涙目ｗｗｗ
368 ：秋田県人 ：2012/06/17(日) 19:51 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: http://f.hatena.ne.jp/hantenmok/20120607005954
↑のグラフは名目GDPと税収の関係を示したもの。
名目GDPと税収は見事にリンクしていることがわかる。

http://pub.ne.jp/shosuzki/?entry_id=4261606
↑このグラフは消費税率の税収の関係を示したもの。
消費税率を上げれば税収は落ち込むことを示している。

名目GDPを増やせば税収は増える。
消費税率を上げても税収は増えない。
これが結論。
わかったか？勉強不足くんｗｗｗ
369 ：秋田県人 ：2012/06/17(日) 19:54 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp

で、消費税率を上げれば税収が増えると言うソースは？
１０兆円でどうやって財政再建するの？
何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになる？
実質金利の高いギリシャ国債が売れない理由は？
バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？

はい、また答えないで逃げますよ～ｗｗｗｗ
勉強不足だから答えられないｗｗｗ　同情しますわ～ｗｗｗ
370 ：秋田県人 ：2012/06/17(日) 20:30 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: まずは自分の誤りを認識しろよ

359 ：秋田県人：2012/06/17(日) 10:09 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp
http://blog.h-h.jp/investnews/wp-content/uploads/2008/06/g080605_1.png
これを見れば猿でもわかるだろ。
税収が落ち込んだのは不良債権の処理が始まったからというなら、債権処理の半額目標が
達成された２００５年以降、税収が回復して来ないのは何故だ？
答えられないなら勉強不足です。出直してきなさい

362 名前：秋田県人：2012/06/17(日) 15:19 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp
>>359
お前は目クラか？
平成15年まで不良債権処理が続き、税収が減少したが、その後の税収は右肩上がりじゃねーかｗ
371 ：秋田県人 ：2012/06/17(日) 20:35 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: >消費税率を上げれば税収が増えると主張してるけど、実際に税収は増えない。
これはお前の脳内総研の話な

俺が提示したソースはこれ。
労働総研（消費税反対派）の試算によれば、消費税10％で10兆円の増収効果、ＧＤＰの引下げによる減収効果が2兆円。差し引き8兆円の増収が見込めるそうだ。

http://www.yuiyuidori.net/soken/ape/2012/data/120220_01.pdf

この試算からすれば消費税増税1％あたり1.6兆円の増収効果がある。
具体的な反論は？
372 ：秋田県人 ：2012/06/17(日) 20:50 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: >んで、不良債権の処理と税収はどんな関係があるのか具体的に説明してみろ。

勉強不足、勉強不足って言ってるけどさ。何の勉強してるの？ｗ
乗数効果って知ってるか？（マクロ経済学だと２ページ目なんですが）
373 ：秋田県人 ：2012/06/17(日) 20:55 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: 実質金利の高いギリシャ国債が売れない理由は？

何度も答えているが信用リスクが高いからだな。

で、日本よりも安全な米国債や豪国債が日本国債より売れてない理由は？
インフレ率が上昇しても国債金利が上昇しないという根拠は？

俺はお前の質問には答えているが、お前は一切答えないよなｗ
答えたくないんだろ？答える度にぼろだすからｗ

まともに回答するか、皆さん見てくださいよ。ｗ
374 ：秋田県人 ：2012/06/17(日) 20:58 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: いい加減インフレ政策で財政再建できると主張するならその根拠を示してもらえませんかね？
俺の人格を否定しても、お前の主張が正しいことにはならないだろ？

お前の前提条件だと財政再建どころか、債務は天文学的な数字になるんだが。
375 ：秋田県人 ：2012/06/17(日) 21:57 NRO3MGX proxycg082.docomo.ne.jp: >p1235
ググった情報を繋ぎ合わせた薄っぺらな持論。
『増税と緊縮財政→借金増加』は一部の要因であり、主因は、消費者の人口減少により内需が構造的に縮小しているからです。GDPを成長させるためには、国民の生産水準と消費水準を上げていかなければなりません。次に『公共事業の財政出動』は、これまでアクセスを踏み続けてきた結果、借金を増加させた経緯があります。3万以上もあると云われる職業の内、土建業者だけで、多い時で就労人口の約10分1が従事していました。公共事業の全てが無駄とは言いませんが、彼らの需要は「在庫整理」に吸収されていまいます。次に『増刷&インフレ』については、現在の円高はバブル期と異なり、世界の富裕層のシェルターにされています。勿論、知ってましたよね？結論として、君は狭い部屋で経済を語るより、労働で社会貢献した方がよっぽど日本経済にとって有益になるのでは？？
376 ：秋田県人 ：2012/06/17(日) 22:11 i114-182-218-32.s41.a005.ap.plala.or.jp: >p1235さん
もういいかげん諦めてください。
>>367
i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp　の逃亡の歴史ｗ
うんぬんｗｗｗ
うんぬんｗｗｗ
うんぬんｗｗｗ

って逃亡すんのいっつもオ・マ・エ・だ・ろ？！

ｗｗｗ←ナニコレ？参加者みんな見てるってば。

逃亡すんのいっつもオ・マ・エ・だ・ろ？！
377 ：秋田県人 ：2012/06/18(月) 08:15 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp　の逃亡の歴史ｗ

・何％の増税でＰＢがプラスになる？　←答えられず逃亡ｗｗ
・１０兆円でどうやって財政再建？　←答えられず涙目ｗｗ
・実質金利の高いギリシャ国債が売れない理由は？　←答えられず逃亡ｗｗ
・バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？ ←答えられず涙目ｗｗｗ
378 ：秋田県人 ：2012/06/18(月) 08:28 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: http://f.hatena.ne.jp/hantenmok/20120607005954
↑のグラフは名目GDPと税収の関係を示したもの。
名目GDPと税収は見事にリンクしていることがわかる。

http://pub.ne.jp/shosuzki/?entry_id=4261606
↑このグラフは消費税率の税収の関係を示したもの。
消費税率を上げれば税収は落ち込むことを示している。

名目GDPを増やせば税収は増える。
消費税率を上げても税収は増えない。
これが結論。
わかったか？勉強不足くんｗｗｗ
379 ：秋田県人 ：2012/06/18(月) 08:29 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp
＞んで、不良債権の処理と税収はどんな関係があるのか具体的に説明してみろ。

＞勉強不足、勉強不足って言ってるけどさ。何の勉強してるの？ｗ
＞乗数効果って知ってるか？（マクロ経済学だと２ページ目なんですが）

んで、具体的に説明してみなさいｗｗｗ
また逃げるだろううけどｗｗｗ
勉強不足ですｗｗ
380 ：秋田県人 ：2012/06/18(月) 08:31 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp

で、消費税率を上げれば税収が増えると言うソースは？
１０兆円でどうやって財政再建するの？
何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになる？
実質金利の高いギリシャ国債が売れない理由は？
バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？

勉強不足ですｗ　出直してきたまえ低レベル君ｗ
381 ：秋田県人 ：2012/06/18(月) 08:41 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: >>379
>>勉強不足、勉強不足って言ってるけどさ。何の勉強してるの？ｗ
>>乗数効果って知ってるか？（マクロ経済学だと２ページ目なんですが）

>んで、具体的に説明してみなさいｗｗｗ
>また逃げるだろううけどｗｗｗ
>勉強不足ですｗｗ

はい、逃げた！（笑）
お前自分が答えられないことは逆に質問して知ってるフリしてるだけだろ？
不良債権問題が何か全然分かっていないことが判明（笑）
382 ：秋田県人 ：2012/06/18(月) 08:42 KD182249070209.au-net.ne.jp: 数年後、被災地に100兆円投下なるかも？
放射能リスクを忘れて宮城辺りに引っ越せば復興バブルの恩恵が受けられるな。
今でもバブリーみたいだけど。
383 ：秋田県人 ：2012/06/18(月) 08:45 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: >>375
http://uproda.2ch-library.com/541893YuV/lib541893.jpg

日本よりも人口減少率が高いのに経済成長している国は多いのは何故だ？
お前の薄っぺらい妄想にはまったく根拠がない。
人口減少率の経済成長率もデタラメです。このグラフを見れば分かる。

日本よりも人口減少率が高いのに経済成長している国は多いのは何故だ？
答えられないだろうけどｗｗｗ
384 ：秋田県人 ：2012/06/18(月) 08:46 KD182249070209.au-net.ne.jp: >>380-381
勉強不足やら逃げやらどうでもいいから、そういう煽りは抜いて要点まとめてくれませんかね？
385 ：秋田県人 ：2012/06/18(月) 08:47 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: >>381
また逃げたなｗｗｗ
不良債権処理が進んだから税収が落ち込んだと主張しながら、不良債権処理と税収の関係すら
説明できないｗｗｗ

理由は簡単。勉強不足だから説明できないｗｗｗ
386 ：秋田県人 ：2012/06/18(月) 08:47 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: ほら、予想どおりでしょ。

373 名前：秋田県人：2012/06/17(日) 20:55 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp
実質金利の高いギリシャ国債が売れない理由は？

何度も答えているが信用リスクが高いからだな。

で、日本よりも安全な米国債や豪国債が日本国債より売れてない理由は？
インフレ率が上昇しても国債金利が上昇しないという根拠は？

俺はお前の質問には答えているが、お前は一切答えないよなｗ
答えたくないんだろ？答える度にぼろだすからｗ

まともに回答するか、皆さん見てくださいよ。ｗ
387 ：秋田県人 ：2012/06/18(月) 08:51 KD182249070209.au-net.ne.jp: >>385-386
煽りは止めて要点まとめてもらえませんかね？
388 ：秋田県人 ：2012/06/18(月) 09:07 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: >>387
企業の利益や公共投資が再投資され、初めて乗数効果（投資額以上のＧＤＰの押上効果）が現れるが、投資されずに債務の返済に回ったら乗数効果は現れない。
企業のバランスシートが傷み続けている間は、砂に巻いた水のようにバランスシートの改善のために資金が使われる。
そのため企業が利益を上げても、公共投資をしてもＧＤＰが伸びず税収が低迷する。
389 ：秋田県人 ：2012/06/18(月) 09:19 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: >>387
インフレにすれば債務は帳消しにできるというのがp1235の主張
そのためには500兆円新規国債を発行して、インフレ率4％、税収弾力値が1で100年後には債務が無くなるとのこと。

しかし、インフレ率と長期金利（10年国債の金利）は密接な関係があり、インフレ率を引き上げると利払費が上昇する。日本は1000兆円という途方もない元金があるので、金利がわずかにでも上昇すると利払費が急増する。（長期金利1％の上昇で10兆円）

p1235の提示した条件で試算したら、100年後には日本の債務は天文学的にふくらむことが判明

反論するためには、「インフレ率と国債金利は関係性がない」という主張をしなければならないのだが、「日本国債は信用が高いので金利が低い。ギリシャ国債が売れてないのは信用リスクが高いからだ」という（意味不明な）反論をp1235はしている。

そこから推測するに信用力が高い国の国債金利は、インフレ率とは関係なく低金利を維持できると主張していると思われるのだが、それに対する反論として、日本より信用性が高いアメリカやオーストラリアの国債が日本国債より高い現実がある。それについてはどう考えるのかと質問しているが回答は未だなされていない。
390 ：秋田県人 ：2012/06/18(月) 18:12 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: http://f.hatena.ne.jp/hantenmok/20120607005954
↑のグラフは名目GDPと税収の関係を示したもの。
名目GDPと税収は見事にリンクしていることがわかる。

http://pub.ne.jp/shosuzki/?entry_id=4261606
↑このグラフは消費税率の税収の関係を示したもの。
消費税率を上げれば税収は落ち込むことを示している。

名目GDPを増やせば税収は増える。
消費税率を上げても税収は増えない。

よって、i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpの主張する、増税と緊縮でPBをプラスに
持って行くことは不可能。
これが結論です。

増税と緊縮でPBがプラスになると言うなら、増税によって税収が増えるという客観的なデータと
何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか明確に答えるべき。
少なくとも俺は >>201で

＞名目成長率４％の弾力性１で計算すると、プライマリーバランスがプラスになるのが２０５４年。
＞借金完済が２１００年。
＞実際に国が税収を予想するときに用いる弾力性は１.１の場合が多いから、もし弾力性１.１なら
＞完済はもっと早まる。
＞実際には日本は４０兆前後のデフレギャップがあるし、６００兆以上の資産を保有していて、
＞そのうち３５０兆ほどは、２・３年以内に現金化できる資産。
＞５００兆の日銀引き受けを実施しても、それ以上の資産を持っているんだから、完済は更に早まる。

と、具体的に数値を出して答えている。
それに対して、i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpは
「何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか？」という
肝心の質問に答えられない。
答えられないってことは、増税と緊縮では財政再建できないと自分でも気が付いているんだよ。

増税と緊縮では財政再建出来ない。これが結論。
文句があるなら、何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか、具体的に
答えてみろ。勉強不足クンには無理だろうけどｗｗｗ
391 ：秋田県人 ：2012/06/18(月) 19:03 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: ttp://waveofsound.air-nifty.com/blog/2008/03/8_5af6.html

＞一方、成長率が４％以上の国（英国、米国、カナダ、韓国、オーストラリア）では、成長率が
＞長期金利を上回っています。この傾向がずっと続くならば、これらの国の累積債務は持続可能です。

＞ ■モデル国の長期金利についての仮定

＞以上の分析と前回の分析をもとに、成長率と長期金利の間に次の表に示した関係が成り立つと仮定して、
＞今後のモデル国（日本を念頭に…）の債務残高の推移が、経済の成長率によってどのように変わってくるのかを調べてみます。

＞名目ＧＤＰ成長率　長期金利
＞１％　　　　→　　２％
＞３％　　　　→　　３％
＞５％　　　　→　　４％
＞７％　　　　→　　５％

＞ドーマーの定理によると、表の場合、成長率が３％を超えると債務は持続可能、３％以下なら持続不可能となるわけです

俺が>>201で名目成長率を４％としたのは、ドーマーの定理に基づいて長期金利を上回る可能性が高いから。
はい、論破ｗｗｗ
文句があるなら、名目成長率４％以上の場合に長期金利はさらにそれを上回るという客観的ソースを
持って来なさい。
絶対に無理だろうけどなｗ　勉強不足ですｗ
392 ：秋田県人 ：2012/06/18(月) 19:08 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: ＞375 ：秋田県人：2012/06/17(日) 21:57 NRO3MGX proxycg082.docomo.ne.jp
＞>p1235
＞ググった情報を繋ぎ合わせた薄っぺらな持論。
＞『増税と緊縮財政→借金増加』は一部の要因であり、主因は、消費者の人口減少により内需が構造的に縮小しているからです。

http://uproda.2ch-library.com/541893YuV/lib541893.jpg
日本よりも人口減少率が高いのに経済成長している国は多いのは何故だ？
お前の薄っぺらい妄想にはまったく根拠がない。
人口減少率の経済成長率もデタラメです。このグラフを見れば分かる。
日本よりも人口減少率が高いのに経済成長している国は多いのは何故だ？

答えまだぁ？？ｗｗｗｗ
393 ：秋田県人 ：2012/06/18(月) 19:12 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp　の逃亡の歴史ｗ

・何％の増税でＰＢがプラスになる？　←答えられず逃亡ｗｗ
・１０兆円でどうやって財政再建？　←答えられず涙目ｗｗ
・実質金利の高いギリシャ国債が売れない理由は？　←答えられず逃亡ｗｗ
・バラマキとは具体的に何？社会保障費？公共事業？地方交付税？ ←答えられず涙目ｗｗｗ
・税収と不良債権処理の具体的な相関関係は？　←答えられず逃亡ｗｗ
・長期金利の件もドーマーの定理で論破され涙目ｗｗ
・税収は税率よりも名目GDPとの関連が深いというソースを見せつけられて逃亡ｗｗｗ
394 ：秋田県人 ：2012/06/18(月) 19:28 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: ＞136 ：秋田県人：2012/06/03(日) 19:26 i60-43-23-156.s41.a005.ap.plala.or.jp
＞>>134
＞バカだろお前ｗ
＞まともな国の国債金利に占める信用リスクの割合なんて微々たるものだ。
＞ギリシャやポルトガルと同列に語ってんじゃねーよ。

＞日本国債が人気を集めているのは、実質金利が高いから。
＞表面金利が低くてもデフレで実質金利が高止まりしてるんだよ。
＞実質金利って知ってるか？

日本国債が売れているのは信用リスクが低いからではなく、実質金利が高いから売れているとの主張。
ではなぜ実質金利の高いギリシャ国債は売れないのか？の質問に対し

＞373 名前：秋田県人：2012/06/17(日) 20:55 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp
＞実質金利の高いギリシャ国債が売れない理由は？

＞何度も答えているが信用リスクが高いからだな。

ギリシャ国債が売れないのは信用リスクが高いからとの答え。

だったら日本国債が売れるのは実質金利が高いからではなく、使用リスクが低いからだろ。
矛盾してることにも気がつかない勉強不足くん乙ｗｗ

増税と緊縮では財政再建できないと気が付いているくせに、俺を論破することありきで
書き込んでいるから、かならず無理と矛盾が出てくる。
もう少し自分は何を訴えたいのか、何が言いたいのか整理してから書き込みたまえ。
それから、相手を納得させるには客観的ソースも必要だぞ。
他の投稿者に比べたら良い線言ってると思うが、その程度の知識で俺に太刀打ちするには
１００年早い。出直してきたまえ。
395 ：秋田県人 ：2012/06/18(月) 19:38 p1235-ipbf204akita.akita.ocn.ne.jp: >>i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp

おっと、まだ終わりじゃねーぞｗ
涙拭いて出て来い。かわいがってやるからｗｗｗ
とりあえず>>390 >>391 >>393 >>394 に書き込みに反論してみなさい。
調べる時間は与えてやるからｗｗｗ
396 ：秋田県人 ：2012/06/18(月) 19:48 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: >>391
個人のブログがソースwwwww
しかもドーマー定理の意味が全然分かってないwwwww（ﾊﾗｲﾃｰ）

ドーマー定理とは、ある条件を満たせば、財政赤字は維持可能という定理
その条件とは以下の二つ

①プライマリーバランスが均衡している
②名目GDP成長率が名目利子率を上回ること

まず、お前は①の条件であるプライマリーバランスについて均衡できないと否定しているんだから、ドーマー定理持ち出す資格がないっつーの（失笑）

次に②は一定の条件でしか実現しない。ソースは第一生命のシンクタンクな。
http://group.dai-ichi-life.co.jp/dlri/kuma/pdf/k_0601b.pdf

お前の理論はただ札刷ってインフレ起こすという話。
実質成長率が低い状況下で、長期金利がインフレ率を下回ることはありませんのであしからず（笑）

その調子でどんどん反論頼むよ
397 ：秋田県人 ：2012/06/18(月) 20:08 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: >>394
＞バカだろお前ｗ
＞まともな国の国債金利に占める信用リスクの割合なんて微々たるものだ。
＞ギリシャやポルトガルと同列に語ってんじゃねーよ。

とこの発言で俺は、日本とギリシャを同列に語るなと言ってるな。
そして「まともな国の国債金利において」信用リスクの割合は微々たるものだとも言ってるな。
ギリシャはまともな国ではないということで条件から除外しているな

前提条件を無視して日本とギリシャを比較するのはなぜだ？
日本語読めるのか？
まともな国の国債金利の比較の話をしているのが分からないんだろう？
バカにもほどがあるだろ

で、まともな国かつ日本より信用力があるアメリカとオーストラリアの国債金利が日本国債より高い理由を教えてくれよ。
398 ：秋田県人 ：2012/06/18(月) 20:25 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: >>390
>少なくとも俺は >>201でと、具体的に数値を出して答えている。
>名目成長率４％の弾力性１で計算すると、プライマリーバランスがプラスになるのが２０５４年。
>借金完済が２１００年。

だからその計算経過を書けってーの。高校受験ですら計算過程を答えに書くだろ？小学生ですか？
しかも前後の話を省くなよ。名目成長率4％を達成するために、500兆円ばらまくんだろ？
その条件で計算した経過を>>196で示したわけだ。いつになったら根拠を書くんだよ。

>それに対して、i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jpは
>「何％の増税と、どの程度の緊縮で何年後にPBがプラスになるのか？」という
肝心の質問に答えられない。
>答えられないってことは、増税と緊縮では財政再建できないと自分でも気が付いているんだよ。

妄想も酷すぎるだろｗ
税率1％あたりの増税額が1.6兆円と明確なのだから、後は財政改善に必要な金額がいくらかそれが明確になれば数字はすぐに出せるだろ。実現すれば収支の改善は１年で可能だ。お前の好きな算数のレベルだろ。
問題は改善目標値の設定で、それを議論しようと話しているのに、逃げ惑うばかりで全く回答がない。

それはそうだろう1000兆円もの債務を全額返済しなければならないと言っているが、そもそも国債発行額ゼロを目指している先進国などないわけで。P1235風に言わせてもらえば、自分の発言が荒唐無稽であることをp1235自身は気がついているんだよ（笑）
399 ：秋田県人 ：2012/06/18(月) 20:39 i114-184-9-223.s41.a005.ap.plala.or.jp: >>394
>それから、相手を納得させるには客観的ソースも必要だぞ。

ずいぶん上からですけど、ソースは個人のブログｗ
永久保存版だな(ﾊﾗｲﾃｰ
400 ：秋田県人 ：2012/06/18(月) 20:45 i114-182-206-75.s42.a002.ap.plala.or.jp: >>395

背伸びはいいから、こどもチャレンジで　数字の大小の勉強をしたほうが、良いと思うよ。
データを自ら出して、大小もわからなければ・・・・・

小学低学年に笑われます。　勉強不足と言う395は、不等号　＞　＜

がわからないとは、嘆かわしいw　　小１の（きそべんきょう　かずのかぞえかた）
さんすうの1ページ目に戻ってやりなおしです。　マジでw

419 KB