国政について議論するスレ

1 ：秋田県人 ：2012/09/27(木) 18:12 s823199.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: 近々解散総選挙が行われる予定もあり、外交、経済を含む国政全般を議論するスレとして立てました。
801 ：秋田県人 ：2013/01/04(金) 18:03 p1045-ipbf403akita.akita.ocn.ne.jp: http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/jutakukentiku_fr_000006.html
耐震化の進捗について（リンク先参照）

住宅・建築物の耐震化率の現状（都道府県別）に秋田県の耐震化率が記載されている。
公立小中学校の耐震化率は70.6%（全国平均は73.3%）
病院は61.5%(全国平均は56.2%)
防災拠点となる公共施設等は60.1%(全国平均は70.9%)
耐震化率の目標が80%だから、まだまだ整備が必要。
さらに10年、20年と時が経つにつれて更に耐震化が必要な施設が増えてくる。

秋田県内は耐震化やインフラの整備はほぼ完了しているなどと寝言を言ってる奴は
根拠のない大ウソの主張であることが分かる。
802 ：秋田県人 ：2013/01/04(金) 18:09 p1045-ipbf403akita.akita.ocn.ne.jp: http://www3.keizaireport.com/report.php/RID/149256/
秋田県内の基幹管路（導水管、送水管、配水本管）の耐震適合率はわずか21.4％（2009年末現在）
全国でも40番目の低さだ。ちなみに全国平均は30.3％。（リンク先参照）

以下は秋田県建設交通部道路課が公表した資料から転載
http://www.pref.akita.lg.jp/www/contents/1231122916442/index.html

【秋田県が管理する橋長15m 以上の橋梁全1,106 橋のうち、供用後50 年以上経過してい
る橋梁は2010 年度時点で20 橋（約2%）でありますが、このまま年数を経ますと2030
年度には533 橋（約48%）が高齢化することになります。この傾向は全国の橋梁と比較し
ても同傾向といえます。
今後、急激に増加する高齢化を迎えた橋梁に対し、従来実施している損傷を受けてから
の修繕（対症療法的維持管理）を実施した場合、維持管理コストが非常に高くなり、適切
な維持管理が困難になる恐れがあります。
そして、地震等の自然災害発生や維持管理が行き届かないことにより、万が一、落橋な
ど道路が寸断された場合、人員や物資の輸送などの経済活動や民生の安定に多大な影響を
及ぼすことになります。】

秋田県内でもインフラ整備は必要なんだよ。
秋田県内は耐震化やインフラの整備はほぼ完了しているなどと寝言を言ってる奴がいたが
以上の資料を見れば、まだまだメンテナンスが必要であることは明らか。
803 ：秋田県人 ：2013/01/04(金) 18:14 s2306104.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: >>798
金の刷り方も借金の返し方も知らない奴はチラシの裏にでも書いてろよ。
ガソリン買う金ないんだから、掲示板に書き込んでる暇はないぞ。仕事さがせよ
804 ：秋田県人 ：2013/01/04(金) 18:58 p1045-ipbf403akita.akita.ocn.ne.jp: 『デフレーション下での公共事業の事業効果についての実証分析』という論文が
京都大学大学院の藤井聡教授（専門は公共政策）が中心となって発表されている。
これはマクロ経済データを用いて分析した論文である。

最終的には
「デフレーションの進行の原因の一つが、公共事業の削減であったことを明確に示している」
「公共事業によるデフレ抑止効果が明確に存在するであろうことが統計的に示された」
と結論付けている。
これが公共事業が景気を支えていると言える根拠。

ttp://kennjya.blogspot.jp/2012/07/20120719_19.html
「デフレーション下での中央政府による公共事業の事業効果分析」

政府の公共事業が１兆円増えると・・・・。
・名目ＧＤＰの約5兆円の増加
・デフレータの約1.8%の上昇，
・総税収の約1.6兆円の増加，
・完全失業率の約0.14%の減少
・平均給与の約7万円の上昇
・生活保護被保護者実員数の約10.万人の減少
・出生数の1.7万人の増加

が予想されるという。
公共事業は景気に好影響を与えることは間違いないと言える。

ttp://wwwhakusyo.mhlw.go.jp/wpdocs/hpaa200501/b0100.html
これは公共事業への依存度の推移。
都市部よりも地方の方が公共事業への依存度が高いことが分かる。
公共事業は地方にメリットが少ないという主張は間違い。
都市部とは違い、地方は建設業に代わる産業が少ないのが主な要因。
公共事業の増加は地方の方がメリットが多い。
国土強靱化計画は都市部よりも地方にメリットが多いことを証明している。
805 ：秋田県人 ：2013/01/04(金) 20:31 07032040194534_hv wb93proxy15.ezweb.ne.jp: 惜しいんだけど、例えば800にある工場事業所移転とかはあくまで民間判断です。国では補助のみ。
現実的とは言えないでしょう。だって工場を移転させるには大量の雇用の裏に移転前の工場では大量の解雇が必要となるから。
絵に書いた餅w美しい国ニッポンと同様wすなわち絵に書いた餅
806 ：秋田県人 ：2013/01/04(金) 20:59 s1000213.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: 前から言ってんだけど、大学の教授を真に受ける発言こそ無責任な事はない。
所謂、絵空事(笑)
歴史は果たして繰り返されているのだろうか？
百姓ガキがネットの知識で吠えても、なんの説得力もない。
虚しくないか？ガキ(笑)
807 ：秋田県人 ：2013/01/04(金) 21:54 i121-113-79-77.s41.a005.ap.plala.or.jp: 敏感な俺は>>793のパンティ君を笑いたい。
一旦モデムを落としてわざわざIDを変えての「第三者」を気取る書き込み。
その証拠にそれ以前のp3102に戻れねーっつーw
808 ：秋田県人 ：2013/01/04(金) 21:58 i121-113-79-77.s41.a005.ap.plala.or.jp: >>804
>公共事業は地方にメリットが少ないという主張は間違い。
だから待てってw何度も指摘しておりますが、「通常の公共事業」と「国土強靭化に伴う公共事業」は
全く別物です。俺が再三指摘しているのは「国土強靭化計画は地方にメリットはまるで無い」という指摘。
すなわち>>公共事業は地方にメリットが少ないという主張は～じゃなくて
国土強靭化計画は地方にメリットが少ないと指摘しているものです。

ばーが
809 ：秋田県人 ：2013/01/04(金) 21:59 i121-113-79-77.s41.a005.ap.plala.or.jp: ↑わかりやすく指摘しましたがきっとスルーw
810 ：秋田県人 ：2013/01/04(金) 22:06 s2306104.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: ガソリンも買えないおっさんが政治を語るスレはここですか？(笑)
金の刷り方も知らないおっさんが政治を語るスレはここですか？(笑)
811 ：秋田県人 ：2013/01/04(金) 22:21 i121-113-79-77.s41.a005.ap.plala.or.jp: ↑困った時は立川で罵倒し話をそらそうとする涙ぐましいパンティ君
812 ：秋田県人 ：2013/01/05(土) 01:11 7rG0RYi proxy10010.docomo.ne.jp: 円安になると？国民は利益になるんですか？
813 ：秋田県人 ：2013/01/05(土) 02:15 s753113.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: だんだんぷららのがウザく見えてきた件
814 ：秋田県人 ：2013/01/05(土) 07:13 i121-113-79-77.s41.a005.ap.plala.or.jp: >813
あ、んじゃしばらく消えてみましょうか。
パンティ君は拡大解釈や勘違いが多いんで騙されない様にしましょう。
815 ：秋田県人 ：2013/01/05(土) 07:35 bb-62-129-102-101.akita-uruwashi.ne.jp: >>813
plalaとocnのウザイ議論は今に始まった事じゃない
二人がいくら議論しようと国政が変わるわけでもない
二人の日常がかわるわけでもない
見ててためになる議論でもない
二人が見つめ合ってのオ○ニー合戦をしてるだけｗ
816 ：秋田県人 ：2013/01/05(土) 09:31 p1045-ipbf403akita.akita.ocn.ne.jp: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130105-00000001-mai-bus_all

政府は４日、１２年度補正予算案に盛り込む公共事業費を、地方自治体向けの交付金を含めて
４兆円超にする方針を固めた。補正予算全体の規模は自民、公明両党が求めている１０兆円に
迫る勢い。与党との今後の調整でさらに拡大する可能性もある。

安倍政権は１１日にまとめる緊急経済対策で「復興・防災対策」を柱の一つに位置付けており、
老朽化した橋や道路の整備、学校の耐震化などに３兆円弱を投じる方針。公共事業は地方自治体
の負担を伴うものが多いため、費用の一部を国が肩代わりする交付金１兆円強も盛り込む。
実質的に国の１２年度の公共事業費総額の４．６兆円に迫る規模になる見通しだ。

アベノミクスは着々と実行されている。
国土強靱化は必要です。市場も支持しています。
経済を知らない素人は黙って見てろ。
817 ：秋田県人 ：2013/01/05(土) 09:32 p1045-ipbf403akita.akita.ocn.ne.jp: 国土強靱化のメリット

・インフラを整備することによって更に国民の命を守ることが出来る
・被災地の復興を加速させる
・経済への好影響（地方への経済的メリットもあり） >>713 >>721 >>723を参照
・機能を分散させることで地方の活性化にもつながる >>713を参照
・雇用が増大することで失業率の低下や少子化にも効果あり >>682を参照
・まだまだインフラ整備や耐震化が必要な秋田県にもメリットあり　>>683 >>706を参照

これが現実です。誰も反論できないでしょう。
818 ：秋田県人 ：2013/01/05(土) 09:43 p1045-ipbf403akita.akita.ocn.ne.jp: 公共事業とは、中央政府や地方公共団体が、市場によっては適切な量の供給が望みにくい財・サービスを提供する事業のこと。

国土強靱化は公共事業です。実際に>>816にもあるように予算的にも公共事業費として扱われている。
中央政府が財、サービスを提供するのが公共事業の定義ですから、国土強靱化は完全に公共事業です。
ただ単に国土強靱化という名前が付いているだけ。
>>804の説明を見れば分かるように、公共事業は景気を支える効果があります。

経済音痴の寝言は全く根拠がないしスルーしていいレベルです。
819 ：秋田県人 ：2013/01/05(土) 09:52 p1045-ipbf403akita.akita.ocn.ne.jp: >>805
＞例えば800にある工場事業所移転とかはあくまで民間判断です。国では補助のみ。

そんなこと当たり前だろ。民間企業の移転判断は政府が介入できないなんて誰でも知ってる。
工場移転が絵に書いた餅というなら、海外に工場を移転させる企業が相次いでいる事実をどう説明する？

http://www.fukuishimbun.co.jp/nationalnews/CO/economics/465140.html
http://n-seikei.jp/2012/09/post-10895.html

スズキや日総機はすでに移転を検討し始めてますが何か？（リンク先参照）
820 ：秋田県人 ：2013/01/05(土) 10:20 s1000213.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: >>819
どうしてこんなに噛み合わないんだろ(笑)
一方的な思考しか持ち合わせてないからかなぁ？
利己的というか、自己中。
全てが議論しているようで、その体をなして無いんだよね。
821 ：秋田県人 ：2013/01/05(土) 11:22 s753005.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: >>813
おれもプララの方がウザいと思う

煽ってるだけで中身がないもん
822 ：秋田県人 ：2013/01/05(土) 11:23 07032040194534_hv wb93proxy14.ezweb.ne.jp: あなた800では秋田に対するメリットとして紹介したんでしょ？
リンク見たけど関係無くない？金沢の私有地に移転なんてw
しかも移転前の地域では大量の失業者が出るってw私でも予想出来たw

あなたも黙るべきですよ。薄いしw
823 ：秋田県人 ：2013/01/05(土) 15:09 g10StyYjtrkz0mb2 nptty103.jp-t.ne.jp: plalaはウザくないよ、一番の問題はocnが質問に答えずコピペを繰り返すこと。
でたらめを言うのは簡単だけど、そのでたらめがなぜでたらめかを説明するのはその何倍も大変なことなんだよね。
そんな暇は普通の大人にないからさ。
だから反論ないから正しいなんて思ってるocnは、実におめでたいとしか言いようがない（笑）
ま、またそのうちocnはアク禁なると思うけど。

スレチか？
824 ：秋田県人 ：2013/01/05(土) 19:00 p1045-ipbf403akita.akita.ocn.ne.jp: アベノミクスは市場に支持された政策です。
デフレ脱却には金融緩和や財政出動が有効であることが歴史的に証明されている。
何度も論拠付きで説明している通りに秋田にもメリットがある。
選挙で圧勝したのだから民意の後押しもある。
補正予算で４兆円超の公共事業費を盛り込む方針が示されたように、アベノミクスは
着実に実行されていくでしょう。

この主張がデタラメというなら根拠をどうぞ。
ぷららみたいに脳内妄想だけでは説得力ゼロです。
根拠もなにもない返事するに値しないレベルの低い書き込みはスルーしますので悪しからず。
825 ：秋田県人 ：2013/01/05(土) 19:50 p22248-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp: 結果が全て
ここの議論は全員無駄なレベルなんだから主張くらい聞いてあげたら？
何かしら大きい権力があって現実を動かしてるなら身分を明かして堂々と議論すればいい。
それ以外は知ったかぶりの目くそ鼻くそだよｗ
826 ：秋田県人 ：2013/01/05(土) 20:34 ac247025.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp: とりあえず>>688に答えてよ。
もし自分に投げかえられた質問が『レベルの低い書き込み』なので『スルー』なされていらっしゃるなら、
その自分の書き込み自体はどれだけ『レベルの低い書き込み』なのよｗ
そんなやつが『根拠をどうぞ』とかどうして上から目線で言えるのか、俺には理解できないｗ
主張も何も本人がデタラメなら、誰も相手してくれないよ。
論破ｗしたくても相手がいなきゃできないんだよ、わかるよね？
827 ：秋田県人 ：2013/01/05(土) 21:30 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp: >>826
とっくに>>689で答えてますが何か？
このスレの住人は建設的な議論が出来ない。
だから議論するレベルにないわけ。実際に揚げ足取りの書き込みしかない。
揚げ足取りなら小学生にでもできる。それをレベルが低いと言ってるんだよ。
他人の意見を否定するだけでなく対案を示してください。もちろん論拠も付けてね。
「その意見はダメ」というのは幼稚な議論。
ダメと言うならもっと良い対案を示すのが大人の議論。
828 ：秋田県人 ：2013/01/05(土) 22:20 ac247025.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp: 以下長いかな、すまん。

とっくにってｗ

>>688の答えがなぜ>>689になるんですか？
読解力を疑わざるをえません、>>688で何が問われたか理解できていますか？
以下再掲します。

>>688
『>>p4168
ttp://kennjya.blogspot.jp/2012/07/20120719_19.html
「デフレーション下での中央政府による公共事業の事業効果分析」
これちゃんと読みました？全部自分で？
確かに>>682のことは書いてあるよ、まあ予想されるって言うんじゃなくて
『統計的に有意に関連している』ってねｗ
そこからなんで、『間違いないと言える』の？
また、それにこうも書いてあるよね
『しかしながら言うまでもなく、本研究の分析だけから、今後執り行う公共事業効果を
　正確に予想することは不可能であると考えられる。』
それなのになぜ『間違いないと言える』の？
その根拠を教えてよ、先生。
』

で
>>689
『>>688
＞「公共事業の景気下支え効果があるということを、このデータ・分析が示している」という程度のことは、
＞否定しようがない話だと断定しても差し支えないと思います。

公共事業が景気を下支えする効果があることを否定しようがないと断言しても差し支えない。
公共事業が景気を下支えする効果があることを否定しようがないと断言しても差し支えない。
公共事業が景気を下支えする効果があることを否定しようがないと断言しても差し支えない。

公共事業が景気と無関係と言うなら、その根拠とソースを掲示してください。
』

何を聞かれてるかわかりますか？
これは揚げ足取りなんかじゃなく、あなたがほんとに論文を読んで理解していってることなのか、
それともネット上で拾い読みして洗脳されているのか、それが問われてるんですよ。
大人ならわかりますよね？これは議論うんぬん以前の話なんですよ、レベルのねｗ
これがあなたの言う『揚げ足取り』ならお話になりません。これはあなたの本質にかかわる問題ですよ。
それを『揚げ足取り』とはｗ
本当の大人なら、『はい、きちんと読んだ上で話をしています』
もしくは『いや、正直言えば小さい時から新聞は大見出しを見るだけでして＾＾；』
って答えるでしょｗ
それをぐだぐだ引用するから笑われるんです。
829 ：秋田県人 ：2013/01/06(日) 07:26 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp: >>828
読解力がないですね。

＞『しかしながら言うまでもなく、本研究の分析だけから、今後執り行う公共事業効果を
＞正確に予想することは不可能であると考えられる。』

この一文からは、効果の大小を正確に予想することは不可能であると考えられると解釈できる。
経済効果を正確に予想することはできないのは当たり前ですよ。

＞「公共事業の景気下支え効果があるということを、このデータ・分析が示している」という程度のことは、
＞否定しようがない話だと断定しても差し支えないと思います。

この一文からは公共事業が景気下支えの効果があると断言しても差し支えないと解釈できる。
つまり、上記の分を総合的に解釈すると・・・・。
「公共事業の効果を数値で正確に示すのは難しいが、効果があると断言してもいい」と解釈できる。

なにか反論ありますか？
反論があるなら根拠付きで具体的にどうぞ。
あなたは公共事業が景気と無関係であると断言できますか？
逃げないで答えてね。
830 ：秋田県人 ：2013/01/06(日) 07:37 s1000028.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: ↑スゴい屁理屈
本末転倒。
何言っても無駄
831 ：秋田県人 ：2013/01/06(日) 10:50 p22248-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp: >>829の負けだなこりゃ
論に一貫性が無さすぎｗ
苦し紛れの言い訳に反論してくれ言ってる時点でおかしいｗ
832 ：秋田県人 ：2013/01/06(日) 10:56 p22248-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp: こんなにレベル低くても自分の中では高レベルなんだろうなｗ
思い込みの激しさは評価するｗ
833 ：秋田県人 ：2013/01/06(日) 13:30 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp: アベノミクスは市場に支持された政策です。
デフレ脱却には金融緩和や財政出動が有効であることが歴史的に証明されている。
何度も論拠付きで説明している通りに秋田にもメリットがある。
選挙で圧勝したのだから民意の後押しもある。
補正予算で４兆円超の公共事業費を盛り込む方針が示されたように、アベノミクスは
着実に実行されていくでしょう。

この主張がデタラメというなら根拠をどうぞ。
ぷららみたいに脳内妄想だけでは説得力ゼロです。
根拠もなにもない返事するに値しないレベルの低い書き込みはスルーしますので悪しからず。
834 ：秋田県人 ：2013/01/06(日) 14:38 ac247025.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp: >>833
これね、もうね、どうしたらいいんだろｗ

今あなたに投げられている質問は２択なの。
１．『はい、きちんと読んだ上で話をしています』
２．『いや、正直言えば小さい時から新聞は大見出しを見るだけでして＾＾；』

それには一切答えず、勝手にあなたの主張を述べて『反論どうぞ』『逃げないでね』『レベルの低い書き込みはスルー』
っていうのがあなたの言う『議論』なの？しまいには『揚げ足取り』ってｗ
そういう自分の都合悪いことはスルーして自分の都合いいことだけはやし立てるのは、
昭和のバカ政治家ｗか宗教の信者・教祖ぐらいなものです。
そんなあなたと誰がお相手してくれると思います？私だけです＾＾；
今までお相手してくれた数々の皆さんは、あなたに論破ｗされていなくなったんじゃないんですよ。
疲れるんですｗ
『反論が無い⇒これは正論・絶対だ』じゃないんですよ、疲れるんですみんな。

２択の答えお願いします。２択にコピペ必要ないですよね？
835 ：秋田県人 ：2013/01/06(日) 14:46 s1000028.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: >>834が、コレだけカナ振って話してくれてんのに…。
反論されているのはアベノミクスじゃなく、>>833のお話の姿勢なのに何故気付かないんだろね。
836 ：秋田県人 ：2013/01/06(日) 15:28 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp: >>834
反論がないのではなく反論が出来ないのです。勘違いしないでくださいね。
質問の中身がブレて来てますね。

「公共事業の効果を数値で正確に示すのは難しいが、効果があると断言してもいい」
と解釈しています。これが答えです。

これに対して何か反論ありますか？
読解力ない人間を相手にするのは疲れますね。
837 ：秋田県人 ：2013/01/06(日) 15:31 s1000028.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: >>836
鬼が笑う話だ。
効果が小なら、その論文は全く無意味と解釈されても仕方がない。
838 ：秋田県人 ：2013/01/06(日) 15:33 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp: ＞682 ：秋田県人：2012/12/24(月) 19:22 p4168-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp
＞ttp://kennjya.blogspot.jp/2012/07/20120719_19.html
＞「デフレーション下での中央政府による公共事業の事業効果分析」

＞政府の公共事業が１兆円増えると・・・・。
＞・名目ＧＤＰの約5兆円の増加
＞・デフレータの約1.8%の上昇，
＞・総税収の約1.6兆円の増加，
＞・完全失業率の約0.14%の減少
＞・平均給与の約7万円の上昇
＞・生活保護被保護者実員数の約10.万人の減少
＞・出生数の1.7万人の増加

＞が予想されるという。
＞公共事業は景気に好影響を与えることは間違いないと言える。

↑これが俺の書き込み。
それに対してac247025氏は
＞688 ：秋田県人：2012/12/24(月) 23:26 e147040.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp
＞>>p4168
＞ttp://kennjya.blogspot.jp/2012/07/20120719_19.html
＞「デフレーション下での中央政府による公共事業の事業効果分析」
＞これちゃんと読みました？全部自分で？
＞確かに>>682のことは書いてあるよ、まあ予想されるって言うんじゃなくて
＞『統計的に有意に関連している』ってねｗ
＞そこからなんで、『間違いないと言える』の？
＞また、それにこうも書いてあるよね
＞『しかしながら言うまでもなく、本研究の分析だけから、今後執り行う公共事業効果を
＞正確に予想することは不可能であると考えられる。』
＞それなのになぜ『間違いないと言える』の？
＞その根拠を教えてよ、先生。
839 ：秋田県人 ：2013/01/06(日) 15:41 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp: 俺「公共事業は景気に好影響を与えることは間違いないと言える。」

ac247025氏「なぜ間違いないと言えるの？」

俺「論文では【公共事業の景気下支え効果があるということを、
このデータ・分析が示している」という程度のことは、否定しようが
ない話だと断定しても差し支えないと思います。】と結論付けている。
つまり、公共事業は景気に影響があると断言している。」

ac247025氏「きちんと読んでいるか？新聞は見出しを見ているだけか？」

完全に話が逸れてますね。支離滅裂で意味不明です。
もう少し読解力を見に付けてから来てください。
議論するレベルにないです。
840 ：秋田県人 ：2013/01/06(日) 15:52 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp: 野田前総理が解散を明言した時の日経平均が８６６４円
年明けの１月４日の終値が１０６８８円。
これだけ株価が続伸しているのはアベノミクスが市場に評価されている証拠です。
841 ：秋田県人 ：2013/01/06(日) 17:05 p22248-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp: うはははｗ
永久ループじゃないかｗ
p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jpの負けだよ諦めろｗ
842 ：秋田県人 ：2013/01/06(日) 17:07 p22248-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp: 自分で分析しないでコピペ貼るだけなら中学生でもできるよｗ

もうやめたら？
843 ：秋田県人 ：2013/01/06(日) 17:20 s1000028.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: 公共事業に与える影響が小ないなら、好影響とは言えない。
まだ何も始まっていないのに、断言し過ぎ。
極端な言動から、幼さが垣間見る。
まぁ、この政策が間違った結果を招いても、所詮匿名掲示板だから無責任発言でいつでも逃げが利く訳だし。
844 ：秋田県人 ：2013/01/06(日) 19:06 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp: 一般的に株価は景気に先行します。
株価が上がれば、それにリンクして景気も回復してくる。（もちろんタイムラグはある）
21世紀に入ってからの最高値は第一次安倍政権時の18262円（2007年07月09日）
それ以降は下がり続けて野田政権下では8664円（2012年11月14日）
野田総理の解散宣言以降は続伸して1月4日の時点では10688円。
これは市場がアベノミクスでデフレ脱却する可能性が高いと見ている証拠。
845 ：秋田県人 ：2013/01/06(日) 19:55 p22248-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp: はいはいｗ
846 ：秋田県人 ：2013/01/06(日) 21:34 s1036229.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: もういいだろ。
公共事業だろうが株価だろうが結果が出るまで黙って見てろよ。
お前ら素人がこんなとこでバトルして何か変わるか？
政治には全く影響がないぞ。
選挙は終わったんだからしばらくは見守れよ。
847 ：秋田県人 ：2013/01/06(日) 22:59 Kp80RVq proxycg070.docomo.ne.jp: 難しい事を並べるお人に聞きたいんだが、我々一般庶民の生活(あるいは所得)は何時になったら向上するの？
848 ：秋田県人 ：2013/01/06(日) 23:07 p22248-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp: 政治レベルで景気が良くなっても庶民全員の生活まで良くなることはない。
生活レベル上げたきゃ勉強でもしとけｗ
849 ：秋田県人 ：2013/01/07(月) 08:26 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp: >>847
ここ１０数年間はずっとデフレだったから庶民の所得も下がる一方だったけど
デフレ脱却すれば所得も増えてきて失業率も改善してくる。
国民の所得を合算したのが名目GDPだから、名目GDPが増えてきたら国民の所得も
増えたと思ってOK。
いつになったら生活が向上するかは専門家でも正確には答えられない。
経済は生き物と一緒で日々変化しているから。
850 ：秋田県人 ：2013/01/07(月) 08:54 NR427w7 proxy30021.docomo.ne.jp: どっかで聞いた決まり文句をわざわざ書いて何をしたいの？
消費税放射能 TPP 国政
相変わらず仲がいいね
飽きないの？w
851 ：秋田県人 ：2013/01/07(月) 09:48 p22248-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp: >>849
はいはいｗ
無理しなくていいからｗ
852 ：秋田県人 ：2013/01/07(月) 10:05 s1000028.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: >>849
なにがOKだ

アホ
853 ：秋田県人 ：2013/01/07(月) 12:19 ac247025.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp: 先生、永久ループらしいんですけどｗ
前回かなりわかりやすく書いたつもりですが、それでもレベル高かったですか？

２択にしてあげても答えられないってありえません。

これなら答えてくれますか？
問．先生は>>839で、

俺「論文では【公共事業の景気下支え効果があるということを、
このデータ・分析が示している」という程度のことは、否定しようが
ない話だと断定しても差し支えないと思います。】と結論付けている。
つまり、公共事業は景気に影響があると断言している。」

って言ってますが、論文のどこに【公共事業の景気下支え効果があるということを、
このデータ・分析が示している」という程度のことは、否定しようが
ない話だと断定しても差し支えないと思います。】と書いてありますか？結論付けていますか？
ちょっと見当たらないんで。何ページ目のどのあたりって教えてもらえれば助かります。

私が何で『ac247025氏「きちんと読んでいるか？新聞は見出しを見ているだけか？」』って言ってるのか
理解してもらえますか？
これでも先生には『支離滅裂で意味不明』なんですか？

ほんとは、私は先生にいろいろ教えてもらいたいと思ってるんですよ、ネットを駆使されているようなだし。
でも、先生が質問に答えて下さらないので残念でなりません。
キャッチボールがしたいんです。
854 ：秋田県人 ：2013/01/07(月) 19:16 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp: >>853
http://sibaryou55.iza.ne.jp/blog/entry/2689987/
ここで『デフレーション下での公共事業の事業効果についての実証分析』
の内容について記載されている。

＞「公共事業の景気下支え効果があるということを、このデータ・分析が示している」という
＞程度のことは、否定しようがない話だと断定しても差し支えないと思います。

冒頭でも
＞公共投資のデフレ抑止効果は、データから言えば明白だと思います。

と断言している。
855 ：秋田県人 ：2013/01/07(月) 19:17 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp: 俺「公共事業は景気に好影響を与えることは間違いないと言える。」

ac247025氏「なぜ間違いないと言えるの？」

俺「論文では【公共事業の景気下支え効果があるということを、
このデータ・分析が示している」という程度のことは、否定しようが
ない話だと断定しても差し支えないと思います。】と結論付けている。
つまり、公共事業は景気に影響があると断言している。」

ac247025氏「きちんと読んでいるか？新聞は見出しを見ているだけか？」

完全に話が逸れてますね。支離滅裂で意味不明です。
もう少し読解力を見に付けてから来てください。
議論するレベルにないです。
856 ：秋田県人 ：2013/01/07(月) 19:33 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130105-00000001-mai-bus_all

政府は４日、１２年度補正予算案に盛り込む公共事業費を、地方自治体向けの交付金を含めて
４兆円超にする方針を固めた。補正予算全体の規模は自民、公明両党が求めている１０兆円に
迫る勢い。与党との今後の調整でさらに拡大する可能性もある。

安倍政権は１１日にまとめる緊急経済対策で「復興・防災対策」を柱の一つに位置付けており、
老朽化した橋や道路の整備、学校の耐震化などに３兆円弱を投じる方針。公共事業は地方自治体
の負担を伴うものが多いため、費用の一部を国が肩代わりする交付金１兆円強も盛り込む。
実質的に国の１２年度の公共事業費総額の４．６兆円に迫る規模になる見通しだ。

アベノミクスは着々と実行されている。
国土強靱化は必要です。市場も支持しています。
経済を知らない素人は黙って見てろ。
857 ：秋田県人 ：2013/01/07(月) 22:05 ac247025.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp: ん～どうしようかなｗ

>>854-856
それブログに書いてあることでしょ？
論文には書いてないよね？
だから>>855の流れになってるんですよ、話が逸れているわけでもなく
ましてや支離滅裂で意味不明なのではないんです。
結局ブログの記事が根拠なんですか？いいんですかそれで？
私は始めから『論文』について聞いているんですよ、ブログ読んだか読まないかって
いう『レベル』の話じゃなくて。
だから２択にしてあげたんじゃないですか、わざわざ簡単にｗ

結局２択に答えられないあなたが、『経済を知らない素人は黙って見てろ。』
って言ったって説得力あると思います？

あまり言いたくないんですが、逆に言ってもいいですか？

『論文すら読まずに（読めずに？ｗ）ブログの記事だけひろってる
　経済を知らないど素人は黙って見てろ』

ってことなんですよ。
858 ：秋田県人 ：2013/01/08(火) 18:07 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp: >>857
論文を発表した藤井教授が
＞「公共事業の景気下支え効果があるということを、このデータ・分析が示している」という
＞程度のことは、否定しようがない話だと断定しても差し支えないと思います。

＞公共投資のデフレ抑止効果は、データから言えば明白だと思います。

と結論付けています。
論文でも【しばしば「バブル崩壊後，大量の公共事業を景気刺激策として行ったが，
結局効果なんて無かった」と議論されることがあるものと考えられるが，そうした議論
そのものが不当であり，実際には，バブル崩壊後の公共事業によって，デフレの進行が
食い止められていたことを明確に，統計的に示されたと考えられる】とある。

この主張が間違っていると思うなら根拠を示しなさい。
根拠も示せないで説得力あると思います？
結論としては、「根拠も示せないで挙げ足とってる素人は黙って見てろ」
ってことなんですよ。
859 ：秋田県人 ：2013/01/08(火) 18:10 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp: 俺「公共事業は景気に好影響を与えることは間違いないと言える。」

ac247025氏「なぜ間違いないと言えるの？」

俺「論文では【公共事業の景気下支え効果があるということを、
このデータ・分析が示している」という程度のことは、否定しようが
ない話だと断定しても差し支えないと思います。】と結論付けている。
つまり、公共事業は景気に影響があると断言している。」

ac247025氏「きちんと読んでいるか？新聞は見出しを見ているだけか？
論文を読んだのか読んでいないのか？」

完全に話が逸れてますね。景気に影響を与える与えないの話しから、
論文を読んだか読んでいないかの話しにすり替えてますね。
都合が悪くなると話しを逸らす典型的な例です。支離滅裂で意味不明です。
もう少し読解力を見に付けてから来てください。
議論するレベルにないです。
860 ：秋田県人 ：2013/01/08(火) 21:01 ac247025.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp: もうこれね、混乱の極みと言ってもいいんじゃないかと思うんですよ。

だって論文変わってるしｗ
番号振っておきますね、わかりやすいように。

１．>>688で指摘されている論文とあなたが引用している>>858の論文とは
　別物なのを知っていますか？

２．そもそもの発端はなんだか覚えてますか？

>>859
いいですか、落ち着いて頭を回転させてくださいね。
ほんとに聞きたいのは１点だけ。

『俺「公共事業は景気に好影響を与えることは間違いないと言える。」
　ac247025氏「なぜ間違いないと言えるの？」』

これだけなんですよ。「なぜ間違いないと言えるの？」

それの根拠をしっかり示してくれれば私も納得するかも知れません。
でもその根拠が、ブログだったりコメントだったり実際には論文に載っていないことを
そうだと言ったりしてるんで納得いかないんですよ。

もう一つ付け加えると、あなたが>>682で示した
『政府の公共事業が１兆円増えると・・・・。
　・名目ＧＤＰの約5兆円の増加
　・デフレータの約1.8%の上昇，
　・総税収の約1.6兆円の増加，
　・完全失業率の約0.14%の減少
　・平均給与の約7万円の上昇
　・生活保護被保護者実員数の約10.万人の減少
　・出生数の1.7万人の増加』
が、あなたが>>858で引用している論文には触れられていない（省いたｗ）点も多々あることはもちろん知っていますよね？
２つの論文読んだんですから。

違う論文を根拠にされても困りますｗ
まあ反省文としては及第点の論文ですがｗｗ

最後にちょっとがっかりしたことを。
>>859
『完全に話が逸れてますね。景気に影響を与える与えないの話しから、
論文を読んだか読んでいないかの話しにすり替えてますね。』

これって、今までなんで私が論文を読んだか読まないかを尋ねている理由が理解されていなかったってこと？
へこみました＞＜

３．自分がなぜ論文を読んだか読んでないのか質問されるのか知っていますか？
861 ：秋田県人 ：2013/01/09(水) 10:02 p38049-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp: >>860
他人の意見100％コピペで思考停止しているんだからムリだよ。

コピペで経済の玄人になれるんなら学校も論文も必要ないよなｗ
862 ：秋田県人 ：2013/01/09(水) 12:39 p1062-ipbf201akita.akita.ocn.ne.jp: >>861
ほ～んと　コピペ先生、アホ丸だしだわｗｗ

>>860
文章の末尾に「何か反論ありますか？」位付けて欲しかった（笑）
863 ：秋田県人 ：2013/01/09(水) 13:07 p38049-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp: ん～？何か臭うな？
864 ：秋田県人 ：2013/01/09(水) 18:45 s1035183.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: 草だの顔文字だのいれなくていいから、そうノリでやりたかったら2ちゃんにでも行けば？
865 ：秋田県人 ：2013/01/09(水) 19:34 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp: >>860
もう最初の質問からドンドン話しが逸れていってるなｗ
公共事業は景気に影響しないと思うなら根拠を示して具体的に反論をどうぞ。
論文が間違っているなら根拠を示してください。
これに答えられない時点で論破されてるぞ。逃げないで答えなさい。
866 ：秋田県人 ：2013/01/09(水) 19:42 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp: 論文を発表した藤井教授が
＞「公共事業の景気下支え効果があるということを、このデータ・分析が示している」という
＞程度のことは、否定しようがない話だと断定しても差し支えないと思います。

＞公共投資のデフレ抑止効果は、データから言えば明白だと思います。

と結論付けています。
論文でも【しばしば「バブル崩壊後，大量の公共事業を景気刺激策として行ったが，
結局効果なんて無かった」と議論されることがあるものと考えられるが，そうした議論
そのものが不当であり，実際には，バブル崩壊後の公共事業によって，デフレの進行が
食い止められていたことを明確に，統計的に示されたと考えられる】とある。

藤井教授は「公共投資のデフレ抑止効果は、データから言えば明白」と結論付けている。これがすべてです。
公共事業のデフレ抑止効果とは景気を下支えしていることと同じ意味です。
これでも分からないなら読解力、理解力が致命的に足りない。
ハッキリ言って議論にすらならないレベルだね。

デフレ抑止効果と景気の下支え効果が違うなら、どう違うか具体的に説明してください。
それから、実際にデータを研究した藤井教授の主張が間違いだと思うなら根拠を示しなさい。
逃げないで答えなさい。
867 ：秋田県人 ：2013/01/09(水) 19:49 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp: http://sibaryou55.iza.ne.jp/blog/entry/2689987/

『デフレーション下での公共事業の事業効果についての実証分析』
ttp://kennjya.blogspot.jp/2012/07/20120719_19.html

リンク先の研究結果を見れば公共事業が景気を支える効果があることは明白です。
違う意見の方は根拠を示して具体的な反論をしてください。

根拠がブログか論文かなどと言う揚げ足取りのレベルの低い書き込みはスルーしていいです。
そんなどうでもいい低レベルは以後スルーで。
868 ：秋田県人 ：2013/01/09(水) 21:30 s995100.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: その『低レベル』以下の彼は、スルーしませんか？

ガキのくせして、こんなに頭が固いヤツ見たことない。
かわいそうに
友達いないだろ(笑)
869 ：秋田県人 ：2013/01/09(水) 21:34 s995100.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: 藤井なんとかが駄目だと誰も言ってねべ？
オメェの表現がオカシイの！
いい加減気付けよ！
870 ：秋田県人 ：2013/01/09(水) 22:01 i121-113-79-77.s41.a005.ap.plala.or.jp: そろそろ出番ですか？
871 ：秋田県人 ：2013/01/09(水) 22:56 p38049-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp: 自分の実績のように自慢げにコピペすることがレベルが高い議論なんだなｗ

痛すぎるだろｗ
872 ：秋田県人 ：2013/01/09(水) 22:59 p38049-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp: スルースルーと言ってる時点で気になって仕方ないんだろうなｗ

さあコピペ頑張れｗ
873 ：秋田県人 ：2013/01/10(木) 19:31 i121-113-79-77.s41.a005.ap.plala.or.jp: >パンティ君
ほうらね。人の受け売りを述べたところで何の価値も意味もねーんだよ。
議論に必要なのは自分なりの意見。ソースやら論拠やら君の欲しがるそれは二の次。
874 ：秋田県人 ：2013/01/10(木) 19:41 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp: http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00238364.html
３年半ぶりに経済財政諮問会議が再開された。

＞「金融緩和」「公共事業」「減税」「規制緩和」さまざまな手段で世の中にマネーを
＞流し込むことで財布のひもを緩め、デフレ脱却を目指す。

アベノミクスは着実に実行されている。
デフレ脱却にはあらゆる手段を実行していくべき。
875 ：秋田県人 ：2013/01/10(木) 19:50 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp: 小泉時代に機能していた経済財政諮問会議が再開されたのは支持できる。
法的根拠がなかった国家戦略会議よりも、経済財政諮問会議の方が機能する。
まずはこれで予算編成の実権を財務省から取り戻すことが出来る。
876 ：秋田県人 ：2013/01/10(木) 20:01 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp: 「アベノミクス」は金融政策・機動的財政政策・民間投資を喚起する成長戦略
の３本仕立て。この３本の矢でデフレ脱却を目指すわけだ。
経済財政諮問会議はアベノミクスのコントロールタワー的役目となる。
877 ：秋田県人 ：2013/01/10(木) 20:31 s995100.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: >p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp
ブツブツ同じことうるさい！
お前に向けられた事にキチンと答えなさい。
因みに、アベノミクスを否定している訳ではない。
お前の姿勢に反発してるだけ。
878 ：秋田県人 ：2013/01/10(木) 22:17 i121-113-79-77.s41.a005.ap.plala.or.jp: ぶらさがり取材は廃止したね。
ボロが出るからね。
879 ：秋田県人 ：2013/01/10(木) 22:19 i121-113-79-77.s41.a005.ap.plala.or.jp: 紐付き予算は復活したね。
何を「取り戻したい」のやら。
880 ：秋田県人 ：2013/01/10(木) 22:30 p38049-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp: p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp

連投やめれアホｗ
881 ：１．：2013/01/10(木) 22:46 ac247025.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp: 長いので３つに分けました。
連投お許しください<m(__)m>

>>862
以後気を付けますｗ

結局何一つ質問には答えていただけず、答える気もない（答えられないｗ）のは
周知の事実として明らかになったことだけですね。
答えさせることができなかった自分の未熟さに反省するばかりです＞＜

これ以降『根拠を示しなさい』とか『逃げないで答えなさい』とかいうのは
誰も相手してくれませんよ、私みたいな物好き以外はｗｗ

あとは産経新聞ｗの記事コピペ役として役立ってもらいましょう。
そのくらいの価値しかなさそうですので。
ネットにかける時間が節約できて助かります。
882 ：２．：2013/01/10(木) 22:47 ac247025.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp: 議論とは、まず正直であることです。
知らないことは一つも恥ではありません。

私たち一般の労働者に比べれば、いわゆる知識人・文化人や教授と呼ばれる人々の方が
本を読んだり、ネットにかかわる時間がいかに多いことでしょう。
そんな彼らの言葉に、何も考えず盲目的に信じてしまう人が多いのも事実です。
そのほうが楽ですから、思考を放棄した方が楽に決まってます。

ですが彼らは決して『偉い』わけでも『優れている』わけでも『間違いないに決まってる』わけでも
ないんです。
知識はあって当然です、それだけ時間があって暇ｗなんですから。

大切なのはそこから何を自ら考えるかです。

【藤井『大先生』がおっしゃってるし、本人が太鼓判を押しているんだから間違いない。】
そう考えるのは自由ですし、その考え自体は否定しません。

ですが、それが信じる理由ですか？
論文を読んでしっかり理解し納得したから、というなら何も文句はありません。
それがあなたの考え方なんでしょう、尊重します。

しかし、そんな話など微塵もなかったですよね？
ただ引用するだけ、さらに引用する論文すら違うものｗ
upしてあるので暇な方はご覧ください⇒http://akitaring.net/bbs/up/?1357648063.jpg

わかりやすく２択にしたり、質問に番号ふったりしたのですが結局スルーｗでした。
883 ：３．：2013/01/10(木) 22:49 ac247025.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp: それと、あなたの本質はともかくとして私が藤井『先生』に対して異論があって根拠を示したとしたら
どうするつもりなんですか？
あなたに対する異論ではなくて、藤井『先生』に対する異論をあなたがどうできるんですか？
あなたはあくまで藤井『先生』のコピペ役なのに、答えることができるんですか？
それは藤井『先生』に対する冒涜ではありませんか？
しきりに『異論があればどうぞ』『根拠を示してください』といってますが、それはあなたに対する
『異論』じゃないでしょ？コピペ元に対する『異論』じゃないですか？
言ってること、わかります？

つまり今までの長いｗ流れの中であなたが、あなた自身が答えられる『異論』はたった一つだけなんですよ。

『あなたは論文を読んだんですか？』

これでも『揚げ足取り』ですか？『揚げ足取り』って一体なんですか？ｗ

長文失礼しました。
884 ：秋田県人 ：2013/01/10(木) 23:31 p38049-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp: ＞あとは産経新聞ｗの記事コピペ役として役立ってもらいましょう。
そのくらいの価値しかなさそうですので。

クソワロタｗｗ
そうだな。それがいいｗ
↓はい、コピペどうぞｗ
885 ：秋田県人 ：2013/01/11(金) 10:34 s860054.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: >>873
意見や主張を裏付けるには根拠が必要不可欠です。
これくらいは議論の基本だぞ。
意見だけ書いて論拠を示せないのは単なる妄想だ。
886 ：秋田県人 ：2013/01/11(金) 12:00 p27135-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp: 参照すること事態は問題無いが、他人の文章丸々コピペした「だけ」で議論とは片腹痛いｗ
887 ：秋田県人 ：2013/01/11(金) 12:10 NR427w7 proxycg056.docomo.ne.jp: 根拠がインターネットで見た…
888 ：秋田県人 ：2013/01/11(金) 12:56 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp: >>881
論文を読んだからソースとして示したのですが何か？
公共事業が景気へ好影響を与える根拠として示したのが藤井教授の論文。
根拠として示したものを「盲目的に信じている」としか取れない理解力のなさは致命的ですね。
俺は公共事業の効果を裏付ける根拠として藤井教授の論文を示した。
俺自身の意見と同じだったから藤井教授の論文を示したのだ。
この論文に関しては、俺の意見は藤井教授と同じ。
それに対して異論があるなら他の根拠を示すべき。
キミは根拠を示すことから逃げている。なぜなら、根拠を示せないから。

キミの心理としては、どうにかして俺を叩いてやろうと攻撃の糸口を見つけ出したかったのだろう。
方法論としてはなかなか良い線行ってると思うよ。
けど攻撃の糸口が「論文を読んだか読んでいないか」という、本来の議論とはかけ離れた、あまり
にもレベルが低い位置から切り込んでしまった。
これは、キミ自身が経済の知識が不足していると自覚していることが主な要因。
経済そのものの議論では太刀打ちが出来ないと自覚しているため、攻撃の糸口を経済以外の
部分に求めるしかなかった。
もう少し見識も視野を広げて、建設的な議論が出来るようになることを期待するよ。
残念だが、今のままでは他の幼稚な煽りしかできない投稿者と大差ない。
889 ：秋田県人 ：2013/01/11(金) 12:57 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp: さきがけ新聞の１面に、佐藤隆三・ニューヨーク大名誉教授の連載記事が掲載されている。
以下は連載記事から引用。

＞経済活動を示す指標は、よく知られているものとしてGDPの伸び率、失業率、インフレ率などがある。
＞これらの指標はある期間の経済活動の結果を示す「結果指標」である。
＞これに対して、株価や為替レートは「先行指標」と呼ばれ、これから数ヵ月後の経済活動を予測する指標である。
＞この観点からすれば、株高・円安傾向は、景気が良くなり、GDPが上昇し、失業率が下がり、物価上昇
＞でデフレ脱却も夢ではない、と市場が見通しているのである。
＞安倍自民党政権の発足で「アベノミクス」政策が採用されるとの期待が、今回の株高・円安の推進力となっている。

俺が今まで何度も書いてきた通り「株高・円安」は市場がアベノミクスを評価し、期待している事の証明。
経済音痴は黙って見てろと言うことだよ。
890 ：秋田県人 ：2013/01/11(金) 13:01 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp: 福島に「再生総局」　復興司令塔に権限集中、被災地要望で「縦割り」打破
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130111-00000092-san-pol

決定する権限が縦割りで分散しているから時間がかかる。
権限を集中させることで復興へのスピード感が増すだろう。
これも安倍政権の政策に賛成。
891 ：秋田県人 ：2013/01/11(金) 19:38 07032040475356_hh wb89proxy14.ezweb.ne.jp: 喉元すぎれば熱さを忘れ。原発事故はなかったことに。数年後の状況は日本のウクライナかな。
経済政策？また金持ち優遇か。田舎と庶民はちっとも良くならない。
892 ：秋田県人 ：2013/01/11(金) 19:57 i121-113-79-77.s41.a005.ap.plala.or.jp: 福島をどうこうするより三陸地方の復興を急ぐべし。
福島云々を言うのはただの点数稼ぎで細野なんちゃらと変わらないな。
893 ：秋田県人 ：2013/01/11(金) 20:58 s2305181.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: ぷららがウザい
894 ：秋田県人 ：2013/01/11(金) 21:17 s859039.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: >>892
なんで福島より三陸優先なわけ？
895 ：秋田県人 ：2013/01/11(金) 21:43 i121-113-79-77.s41.a005.ap.plala.or.jp: 福島の避難区域はどうせ今は住んでいないし、除染したとしても戻る住民は当然少ない。
しかも事故原発はあくまで冷温停止（状態）であって冷温停止した訳ではない。
いつ再燃しまた放射性物質を拡散するかわからない。んなトコに今金と労力を使うよりも
実際に人が住み、新しい生活や事業を始めている三陸地方の復旧を急務と考えています。

でもメディアの注目が「フクシマ」なんです。支持集めは「フクシマ」なんです。
冷静に考えてみて除染したとて戻るかっつーの。ぶっちゃけ金のムダ。
896 ：秋田県人 ：2013/01/11(金) 21:46 i121-113-79-77.s41.a005.ap.plala.or.jp: >893
立川フォローご苦労だね。パンティ君
897 ：秋田県人 ：2013/01/11(金) 22:29 s859039.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: >>895
それは避難区域限定の話しだろ。
避難区域以外の住人は見放せっていうわけ？
除染が済んだら戻りたいと思ってる住人だっているだろうが。
ふざけんなよアホが
898 ：秋田県人 ：2013/01/12(土) 00:04 07032040475356_hh wb89proxy08.ezweb.ne.jp: ↑こりゃひどい
899 ：秋田県人 ：2013/01/12(土) 07:10 s1033218.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp: 三陸だって津波が来るから戻りたくないと思ってる人がほとんどだろ。
だったら福島だけ見放せってのはおかしいだろ。
そんなことも分からないのかよ。
あほくさ
900 ：秋田県人 ：2013/01/12(土) 13:34 p27135-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp: 税金でウマウマしてたんだから仕方ない。
福島復興は後回しでＯＫ。
なんなら原発新しく建てれはいい。

302 KB