秋田の裁判　第３法廷

1 ：ピンキー爺 ：2016/05/07(土) 21:09 ID:N1WeX0qQ: 秋田の裁判に関するスレです
このスレで得た質問疑問の回答を鵜呑みにしてはいけません
参考程度にして弁護士等の専門家に相談しましょう
501 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 16:57 ID:trJT7NoI: 何だろ
auは書類を出さないって言ったんだろ？
それなら店員を呼ぶって考えが判らない
関わらないのが会社の方針なのに
一店員が勝手に出るわけないでしょ
それと他人の人生安易に考えてない？
502 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 17:20 ID:I3fPcrV2: 本体壊したのも外部SDや記録母体にコピーして置かなかったのも管理責任は自己責任
AUや製造会社に責任は無いし取らないと明記や一声があるはず
裁判官が見たなら裁判官を証人として出頭お願いでもしたら?(笑)
503 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 17:42 ID:0ioLMaRs: 超解釈で訳してみる※理論はよくわからない

495の問いに返答
時系列的に俺が嘘つくわけないだろ？
↓
だから動画内容を書面で自ら書いても証拠採用されるに決まってるさ！

判例の捏造
↓
被告は似ても似つかない判例と比べて過失割合をごり押ししてきやがった！

違ったらスマンw
504 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 18:45 ID:5EjWclRo: 対応に不備→「話わかるやつ連れてこい！」→連れてこない→訴えてやる！！
ってことですよね？簡単に言うと

気持ちはわかりますが法的にどうこうは無理なのでは？
505 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 19:28 ID:???: ここに書き込んでいる皆で傍聴に行きましょう
506 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 19:45 ID:Me/ERG8Y: 『道楽』を知事、裁判官、検事などに渡したのか？
507 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 19:50 ID:cgfvluuY: 正しい示談の仕方っていうのは法律で決まってんのか？
その通りにやらないと法律違反で示談にのる必要はないのか？
示談に乗れないから裁判するというと法律違反なのか？
508 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 19:54 ID:cgfvluuY: 判例に従って判断するのは、時間短縮のための保険屋同士のローカルルールだろ？
いろんな形の示談の仕方があって当たり前だろ。
509 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 20:05 ID:cgfvluuY: 示談の席にピンキーの保険屋でもピンキーが頼んだ弁護士でも連れてきていい権利があるんだよ。
本人一人で交渉するのを選んだのは自分自身、ひとのせいにすんな。
510 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 20:23 ID:???: ＪＡの保険屋は駄目だとか、弁護士も駄目だとか言って
結局、二進も三進も行かない
511 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 20:32 ID:cgfvluuY: 判例の捏造、捏造いってるけど
あんたが今回の事故に一番近当てはまる判例ってあるの？
その判例って責任割合、何対何？
まさか自分からは何も出さないでこの事故にあう判例持ってこいって威張ってただけじゃないよな？
512 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 20:48 ID:cgfvluuY: 大事なデータだからこそauでデータ移動する前にバックアップをとる、自分でできないこであればSDカードなり記録媒体を持ち込んで
大事な証拠なんで、まずこっちにバックアップしてください、その後データを移動してください
と頼むのが常識。
auのせいにするのは筋違い。
513 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 21:05 ID:???: データは復元できるんじゃないの
514 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 21:06 ID:cgfvluuY: 本当に撮影できてればね
515 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 21:09 ID:cgfvluuY: データ移動って無料ですでしょ。
無料で自分ができない事をやってくれてる人にからむなよな。
516 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 21:18 ID:e9lbgwRQ: ブログの方でauの仕打ちにぶつぶつ言ってる
次はau相手に裁判か？
517 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 21:23 ID:8gJGFLBY: この人って土建屋倅じゃなかったっけ？この先の入札とか大丈夫なんかね？
518 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 21:27 ID:cgfvluuY: 土建屋はとっくの昔に廃業。
それなのに自称、道路のプロ。
519 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 22:08 ID:???: 該当の敷板でどの様に滑ってどの様に転倒したか今一しっくりしないな

工事用の信号が赤で停車
信号が青に変わり発進
対向車線に移動
時速３０キロで敷板に突入
敷板上で後輪が空転
アクセル、ブレーキ操作することなく敷板上を走行
敷板を出たところで後輪がグリップを回復しバランスを崩し転倒

ってこと？
520 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 22:18 ID:cgfvluuY: 豪雨の中、24時間1000キロツーリングをやり披露困憊、集中力ゼロ
信号赤でイライラ
信号青で猛ダッシュ
そのまま鉄板に進入、雪道を夏のように走れる俺様に濡れた坂道鉄板など関係ない、キリッ！
コントロールを失い悪足掻き
舗装でグリップ回復、バイクと道路のプロ吹っ飛ぶ
ちくしょう、ぷっ殺す！
あ、でもボウズタイヤがばれるからタイヤ交換してから明日現場検証するお！
521 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 22:44 ID:HQ3gCLzE: そもそもその現場で他に事故あったの？
522 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 22:45 ID:P/D5QUKQ: ナッシング！
523 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 22:50 ID:HQ3gCLzE: >>522
それは確かなんですかね？
それなら道路管理に問題ないと思うのですが。
524 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 22:52 ID:P/D5QUKQ: 彼の主張では交通量の少ない道路なので他にバイクで走った人はいないんだそうです。
525 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 00:06 ID:r8O9p/..: >>524
交通量調査とかしてなさそうなのにいないと断言できるのも不思議ですがわかりました。
転倒したのは彼だけということですね。
526 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 00:18 ID:gB1q/IOA: 520笑
ハイサイドはダメージ大きいからそこは同情してやってくれ

ある日ピキたんが店にやってきて、謎理論をかました挙句に書面ください、裁判で証言してくださいとか懇願されたら、
527 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 00:25 ID:gB1q/IOA: おれなら音をあげるわ
528 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 06:27 ID:???: ハイサイドって知らなかったので検索してみたら
面白い画像がたくさん出てきました

３０キロの速度でも恰好良く飛べるんですか？
529 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 07:14 ID:NbT.ZJ4I: 格好よくは飛ばないけどなるよ
530 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 07:51 ID:???: youtubeでクシタニCBM～県道20～ﾊｲｻｲﾄﾞを検索

この動画の一番最後、こんな感じで転倒したの？
531 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 08:11 ID:KC1fuQao: >>500

捏造の件について説明します。

平成26年８月８日に１回目の示談交渉がありました。

その際に藤本正人班長から、「これは縞鋼鈑という滑り止めの敷鉄板の上で転倒して事故の判例の行政側の過失が１割。」と説明を受けましたが、詳しい班長の内容は説明されていません。

その日は、俺が、「それは坂道で起きた事故？違うでしょ。こっちは滑り止めのない鉄板だよ。」と納得いかないと話すと、上司の進藤実課長が「分かりました。そのムネ保険会社に伝えます。」との話で終わりました。

同月の22日に２回目の示談交渉が行われ、藤本正人班長の捏造された判例の説明から始まりました。

内容は、「ガードマンのいる道路工事で縞鋼鈑という滑り止めが施された敷鉄板の上をお年寄りが原付きバイクで転倒した事故の行政側の過失はゼロ。今回の事故の過失は2です。」との説明。

示談交渉は俺が被告職員の話を信用できずに決裂し、後日裁判となります。

転倒事故の責任を問う裁判で俺が、「縞鋼鈑の敷鉄板があるのならば本件事故現場もその縞鋼鈑の敷き鉄板を敷くべきだった。」との主張に被告代理人が反論しました。

「その様な敷鉄板はない。(存在、もしくは一般に流通していない。)」との主張です。

俺がです「いや、示談交渉時にそう説明された。」というと、被告代理人はそんな説明はしていないと本当の判例を書面で裁判所に提出。

本当の判例は、「鉄道の踏み切りで排水溝の蓋が縞鋼鈑で、その上を通過する際に転倒した事故の行政側の過失がゼロ。」というものでした。

これは秋田地方検察庁に告訴して不起訴処分が出た際に理由を担当検事の神田正淑検事に聞いた際に、俺が、「虚偽(被告が決めた過失割合を保険会社が決めたと主張。)や判例の捏造はあったのに何故不起訴なのか？」と聞くと、

神田検事は、「確かに過失割合を決めたのは県。判例は共通点があるから問題ない。」との回答でした。

判例の捏造は、検察庁の捜査でも確認されています。
532 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 08:14 ID:KC1fuQao: >>503

正解！

しかし、被告代理人の主張、「都合が良すぎて主張ならない。」に反論するために新たな証拠が必要となりました。
533 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 08:18 ID:KC1fuQao: >>506

検察庁の神田検事には証人となってもらうため、要らなく頭にきて事実と違うことを証言されるとマズイと判断して渡していません。

佐竹知事と捏造判例の説明をした普段バイク乗りだという藤本正人班長(現調査課課長)には渡しております。
534 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 08:24 ID:usbnLCR6: >>530
それ、タイトルにハイサイドとあるけどスリップダウンじゃないかなー

ピンキーの場合車体が起きたままで
リアタイヤ空回り→そのまま直進→突然グリップ回復→車体が暴れる→転倒
535 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 08:28 ID:SvXOGS/s: >>530
濡れたトンネルでタイヤが滑ってトンネルを出たら道路が乾いててグリップ回復、だからこんな感じかもね。
つーか、一睡もしないで雨の中カブで1000キロ以上走ってればいくらベテランでも運転ミス、判断ミスが起きて当たり前。
だけど100パー悪いのは道路管理者なんだと。
536 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 08:28 ID:usbnLCR6: >判例は共通点があるから問題ない。
>判例の捏造は、検察庁の捜査でも確認されています。

>頭にきて事実と違うことを証言されるとマズイと判断して渡していません。

もう思い込みは止めようよ
それと、誤字脱字も
537 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 08:33 ID:KC1fuQao: >>507

絶対に２割以上の過失割合しか認めないと決まっている示談交渉が正当な示談交渉とは言えないでしょうね。

弁護士も連れてこれない様にいきなり俺の自宅前に来ると言われたので、こちらから行きました。

>>510

過去にJAの保険担当者から、「こちら側に事故の責任(過失)がないとするならご自分で相手と交渉してください。」と言われて知り合いの別の保険会社の人に仲裁を頼んだことが２回目あります。

>>511

その様な事実はありません。

>>512

壊れたスマホのモデルと同機種にSDカードを移し換えたので、本来ならそれが一番確実と判断しました。

しかし、移した判例捏造の説明映像は、「再生できません。」の表示が出て再生できなくなりました。

>>514

間違いなく３本撮りました。

>>515

そう言ってもらえると助かります。
ありがとうございました。
538 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 08:37 ID:SvXOGS/s: >>515はauに無料でやってもらって後からグタグタからんでるお前に言ってんだ、よく読めバカ
539 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 08:40 ID:SvXOGS/s: 自分の過失割合がゼロなら自分の保険屋は使えないは法律で決まっている常識。
あなたの知り合いの保険屋はこの事故の過失割合はいくらだと言ってるんだ？
540 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 08:48 ID:KC1fuQao: >>516

裁判の詳しい内容を話して、「なんとか助けてください。」と頭を下げてきました。

>>517

実家は廃業して別の仕事をしています。

>>518

あなた達には騙されないぞというアピールでそう言っただけです。

他意はありません。

>>519

その通りです。

>>520

その様な事実はありません。

当日の朝にはすっかり眠気もなくなり、途中俺のバイクだけがガス欠でガソリンスタントに寄りました。

仲間には「俺は後からゆっくり行くから。」と伝えております。

秋田空港前に繋がる近道の入り口が分からず俺だけ本件事故現場のルートを行きました。

無茶な運転はしていませんよ。

丸坊主タイヤを証拠隠蔽で交換？

どこからそんな偽情報が？

事故当日のタイヤは、翌年１月に行われた田沢湖カブ・ミーティングの直前まで履いていましたよ。
541 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 08:56 ID:KC1fuQao: 本件事故現場のバイクの通行については、雨天時に走るバイクの少ないことと、クルマの通過もほとんどない情況からそう主張しました。

本件事故現場は冬期間通行止めです。

前年の秋から通行止めにしていました。

近くには３キロほど出羽グリーンロードへ短縮できる道が新設されていて、後日に本件事故現場を何度も調査して通行量が少なく、雨天時にバイクが通らないことを確認しました。

ちなみに雨天時でなければ新品敷鉄板とも容易にスリップは発生しません。
542 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 08:58 ID:usbnLCR6: >あなた達には騙されないぞというアピールでそう言っただけです。
>他意はありません。
言ってる事が変わってきてるぞ
543 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 09:00 ID:???: >>541
>>本件事故現場は冬期間通行止めです。

正確に言うと、その時は冬期間通行止な

毎期通行止めではない
544 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 09:02 ID:SvXOGS/s: 何度も調査って何回よ
どうせ2.3回だろ？
最低でも年間雨天日の80%は調査してなければこの道は雨の日はバイクが走行しないなど断言できるわけないだろ
545 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 09:03 ID:???: ピーキーの言っていることは根拠が無かったり、言っていることがコロコロ変わって
その時、その時で都合の良い言い方、解釈するから訳がわからんな
546 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 09:04 ID:KC1fuQao: >>526

ご迷惑は掛けたくないから、そういう事実があったことを書面にしてください。

映像消失の事実まで証明したくないというのであれば、データの移し換えを代行した証明をくださいとお願いしただけです。

>>534

まったくその通りです。

ハイサイドの様な体に掛かるGは感じていません。

まるで柔道の足払いを受けた感じに転倒しました。
547 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 09:06 ID:SvXOGS/s: 通行量ってのは時間、季節、天候などで全く違うものだ。
どういう基準で調査したかがわからなければただの戯言にしかならん。
証拠とするために調査基準を裁判所に提出したかる
548 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 09:07 ID:KC1fuQao: >>535

たとえ道路工事といえど誰が通行しても容易に通れる様でなければ道路法違反です。

特にガードマンが誘導や指示を出さない簡易信号機が設置された道路工事なら尚更です。
549 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 09:08 ID:???: 警察による現場検証で警察官が「これは滑るわ～」と言ったと書いていたが
それは警察官が現場は危険な状態と認識したと言う事？

そうすると道路管理者に改善する様、通告が行くはず
その事について知っている事を教えてピーキー
550 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 09:12 ID:KC1fuQao: >>544

何十回とは言いませんが、少しでも本件事故の原因を知ろうと何度も通いつめました。

275 KB

秋田の裁判 第３法廷

秋田の裁判　第３法廷