■掲示板に戻る■ 全部 001- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

秋田の裁判　第３法廷

655 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/15(日) 00:19 ID:HXexIHKI

準備書面を書いてる途中の息抜きでお答えいたします。

>>640

本件事故現場様な危険な工事現場さえ通らなければ事故に遭いません。

>>640

それやったらメリットの何十倍もデメリットが出そうですよね。

このスレ見れば分かるでしょう。

>>642

道路管理者である被告は一般通行に支障を及ぼして、俺に怪我を負わせたということになります。

>>643

示談交渉において、県と保険会社の契約では保険会社の交渉権限がないにも係わらず、保険会社が過失割合を決定した。

捏造された判例を説明された。(これは映像がスマホの故障で消失。)

保険会社の名前は契約で言えないと拒否された。(そんな契約はない。これも消失した映像にあった。)

これでは保険会社と直接交渉できないと判断し、建設会社に賠償請求しようと考えて建設会社名を聞くと、これも契約で言えないと拒否。(そんな契約はない。これも消失映像にあった。)

示談交渉で終始、過失割合は保険会社の決定と虚偽、自らは過失割合の決定する立場ではないと虚偽して責任を回避しようとした。

>>645

職権濫用とは、公務員が職権の範囲なある事項につき、実質的、具体的、不当な行為をすることです。

示談交渉において、虚偽したり、捏造した判例を出したり、自分で探した判例を保険会社からきたと言ってはいけません。

>>647

公務員の名誉毀損訴訟はほとんど勝てないからです。

>>651

悪いことした奴は告発される。

悪いことはしていない奴をネットで晒して、それは有益なのですか？

別に復旧工事をするのは良いあんです。

その場合も第３者の通行に支障を及ぼさなければね。

あなたは道路に油を撒かれて転倒しても道路のせいにしないんですか？

通行に支障がある敷鉄板を敷かれて転倒したんですよ。

あとの方のレスは参考にさせていただきました。