3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
議論相談板＠秋田ring
下
宗教
270:259 3/8 22:43 MUJhb22M 自分の意見にそぐわない人たちの発言は全て同一人物で自演という認識ですか <br /> なんと低俗で安直な考えなのでしょう <br /> <br /> >>259では敢えて書きませんでしたが、無神論と無宗教が同じじゃないことは百も承知ですよ <br /> 無神論のことまで書くともっと長文になるから書かなかったし、 <br /> だからこそ混同しないように無宗教のことしか書いていないのですが、 <br /> どこをどう読んだらそれが無神論者だと読めるのかが不思議でなりません <br /> <br /> 全ての宗教に、必ずしも神という存在がいるわけではないことは当然承知してることと思いますが、 <br /> まさか「無宗教な人には無神論者も有神論者もいるが、無神論者は全員無宗教」という矛盾した考えを持ってるわけではないですよね？
271: 3/8 22:57 xM5k6/2. だから>>263とか…何度も説明してくれてるのにねぇ <br /> <br /> 君が>>259で <br /> 『無宗教っていうのは、そういったことも毛嫌い…とまでは言わないまでも、 <br /> どんな宗教にもある葬式やお祈りなどの儀式そのものに意味はない・認めないって言って、一切を排除してるような人のことなんじゃないの？』って言ってるケド、 <br /> ↑これは無神論者の考え方だよ。 <br /> <br /> 無宗教の我々は、そこまで宗教を否定しない。
272: 3/8 23:19 JA9F3Bkg 259を例に取ってさ。 <br /> 最初の2行はスルーしてw <br /> <br /> 一つ目に例に挙げた事例で君はホラね仏教徒だって言いたかったのだろうが、その事例せれこそ宗教者そのものなんだよ。 <br /> <br /> 二つ目の事例を無宗教者の考えとして紹介したのだろうが、それこそ無神論者の考え方なんだよ。 <br /> <br /> 三つ目の話題で、ホラねみな仏教徒だって言いたかったのだろうが、その感じもまさに無宗教者の考え方そのものなんだよ。 <br /> <br /> <br /> これだけ言ってもわからないんだものw自演くさいと見られてもしょうがないさ。
273: 3/8 23:22 JA9F3Bkg すまん。大事なトコで誤字だ(T ^ T) <br /> <br /> 一つ目に例に挙げた事例で君はホラね仏教徒だって言いたかったのだろうが、その事例それこそ無宗教者なんだよ。 <br /> <br /> でしたw無宗教者ね。
274:秋田県人 3/9 0:16 ??? 「Wikipediaに書かれてること絶対！間違いナシ！」と <br /> 声高らかに叫んでいる『Wiki教』の信者スレはこちらですか？ｗ
275: 3/9 1:7 KDusi4hU ここまで言っても分からねんだからW <br /> 何言っても無駄。 <br /> ってか分かっていても、認めたくないんだろうね。 <br /> 自分の間違いを。 <br /> 素直に認めてしまえば、楽になれるのに…意地を張るから更に恥かく。 <br /> 損な性分だね（笑） <br /> <br /> 恥かいても絶対に認めねんだから、ある意味、無敵だな。 <br /> ｽｺﾞｲｽｺﾞｲ(^◇^)┛
276: 3/9 1:48 2PTOT52. >>275 <br /> 自己紹介乙
277: 3/9 6:6 X8.q07cg wikiは解釈に迷った時とか見ますね俺は。
278: 3/9 8:30 qo3bYhUE ウィキを｢無宗教｣と｢信者｣で検索すると其々の主張が正しいかと思われる <br /> これはウィキが持ってる根本的な欠陥で、だれでも加筆編纂できるため <br /> その編纂した人物により解釈が異なるためだ。 <br /> 即ち、ウィキはあくまで補助資料程度として用いるべきで、ウィキを唯一の <br /> 根拠に自己の主張が合理的客観性を伴った正統性をもった主張とする <br /> ウィキ至上主義など端からナンセンスなのだ。 <br /> 何よりも、この根本的な欠陥自体は、そもそもウィキ側で警告していることだ。 <br /> <br /> では、両者の解釈の違いがどこから来てるかでいえば、 <br /> このスレの無宗教論側が主張してるような、無神論との混同であるというのは、 <br /> 信徒論側が当初から否定しているように、どの文面からも確認できず、また、 <br /> 無宗教論側の根拠もウィキに｢混同しやすい｣と書いてたから混同したんでしょ、 <br /> という全く根拠のない思い込みの押しつけにすぎない。 <br /> これは、積極的に神の存在を否定する｢無神論｣との混同ではなく <br /> ものごとの本質は人には認識することが不可能であるとする｢不可知論｣で <br /> 解釈するのがわかりやすい。 <br /> <br /> ｢不可知論｣とは人間の知る能力には限界があり、どうしても分からない <br /> 限界があるという宗教哲学上の説だが、不可知論的な考え方をすれば、 <br /> このスレの無宗教論者は、自分には信仰心がないから無宗教である、と思いこみ <br /> 指摘を受け知るという限界値を、ウィキの｢無宗教｣という項目のみを <br /> 自分なりの解釈で読み解く、という限界地の低い解釈で終えているということだ。 <br /> <br /> 両者の解釈度合いに大きな隔たりがあるというのが要因だ。
279: 3/9 9:14 MNluzNmg 家族や隣近所の人々への関心よりも、ネット上の情報に振り回される、 <br /> スマホ真理教の信者どもよ。
上
前
次
1-
新
書
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
[戻る]