3秒後、自動的に【
PC/SPページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫@秋田ring
下
秋田の裁判 第2法廷
316: 4/22 12:20 RE8qMuLM 一番初めに県と話しあった時に、
幾ら請求して、県は幾らまでは出すと言ったのよ?
請求の内訳は? 教えでけれ
結局、今のところ1円も貰ってねぇのが?
317:ピンキー爺 4/22 12:42 erFodtEU >>316
タイカブの修理代、ヘルメット、ヘルメットカメラ、ライディングウェア、怪我の治療費で30万円。
これから過失割合で引かれることを想定しても高い金額はふっかけてない。
示談交渉1回目で1割(三万円)、2回目で2割(六万円)の提示。
「いやなら裁判しろ。」だとさ。
「保険会社は契約で教えないが(嘘)、過失割合を決めてるのは保険会社(嘘、決めてるのは建設部)。」、「建設会社に損害請求するな、建設会社は契約で教えない(嘘)。」、「過失割合は我々が決めてるのではないから(嘘)、我々言ってもダメだ。」とよ。
つまり、交渉相手を建設部を含め全て潰し、建設部の言い値(2割)で示談するしか道はないとした。
本当の交渉相手は保険会社と県庁との契約で、建設部と被害者とで話し合うことになっている。
それを隠して自分達に有利に事が運ぶ様に誘導しようとした。
俺はそれに損害賠償(請求額500万円)してる。
事故の責任を問う裁判では請求額は30万円。
318:ピンキー爺 4/22 12:42 erFodtEU 1円も貰ってません!
319: 4/22 12:51 RE8qMuLM タイカブの修理代、ヘルメット、ヘルメットカメラ、ライディングウェア、怪我の治療費で30万円。
治療費は別にして、『物』の時価は幾らと見積もったのよ?
ヘルメット、カメラなど新品で購入した価格をそのまま請求したんじゃないだろう?
320:ピンキー爺 4/22 13:15 erFodtEU >>319
その計算は本来は保険会社の仕事。
俺のやることではない。
お前がクルマに轢かれても自分で計算するの?
裁判所の請求額は裁判所からそれで良いと言われてます。
どうせ裁判で過失割合を決めるからとね。
何を怒ってるのか訳ワカメ。
321: 4/22 13:16 FV9mOuo6 >>315
上告してるが今の所は
敗訴と言う結果で正当な理由と認められなかった
持論ではなく言いがかりではない正当な理由だと言う根拠を示せ>>315
322: 4/22 13:19 FV9mOuo6 でもかもだったら禁止で
転けた理由の裁判ね
323:ピンキー爺 4/22 13:28 erFodtEU >>321
秋田地方裁判所では棄却判決こそ下されたが、一時期は和解勧告された。
俺の主張に一分の理があるとされたからされた。
和解勧告は通常は被告に対して不利な判決の時に出されるもの。
結局は裁判長の2度に亘る和解勧告の説得を被告が蹴って判決が出されることになり、まさかの棄却。
これが行政訴訟の不思議なところ。
和解勧告をしておきながら、訴えを棄却(認めない)という矛盾がまかり通る。
ちなみに和解勧告は示談とは全然別物だからな。
バカが同じに考えてよく分からずにつっかかってくるだよ。
どうでもいいが、お前は自分で説明できないかくせに、それを棚に置いてよく言えるな。
やってることが子供の口喧嘩だぞ。
あんまり笑わせるな。
324:ピンキー爺 4/22 13:32 erFodtEU あとなぁ、判決理由が、「他の道路工事で錆びた敷鉄板よる事故が発生しなかったから本件しておきながら現場の敷鉄板は危険ではない。」とした。
俺が、「他の道路工事の様に錆びた敷鉄板なら事故は起こらなかった。」と主張しているに関わらずだ。
どうだ、この矛盾をお前ら説明できるか?
325: 4/22 13:34 RE8qMuLM >>323 思い込みが激しいですね
和解の内容、簡単に言うと「無かった事にしましょう」という事だろう。
棄却判決は、それを(和解案)を反映しているだろう。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]