3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
秋田の裁判 第２法廷
911:ピンキー爺 5/7 12:28 dghID4So >>908 <br /> <br /> アスペではなく、キチですキチ。 <br /> <br /> 本物のキチ。 <br /> <br /> アスペは本人の努力で素晴らしい能力が出せたりしますからねぇ。 <br /> <br /> 俺の周りに発達障害を克服して社会の役に立っている人間は多いです。
912: 5/7 12:33 stT.xxO6 通常使うレンタルでも新品製品使うからその区分けは間違っていると言う意味じゃないのか？
913:ピンキー爺 5/7 12:33 dghID4So >>910 <br /> <br /> どこが？ <br /> <br /> 判決理由はそう書かれているから控訴や上告にその控訴理由、上告理由を述べれるんだよ。 <br /> <br /> いい加減なこと書き込んでんじゃねぇよ。 <br /> <br /> 裁判では相手の主張を崩す証拠が必要になる。 <br /> <br /> その証拠を採用するかしないかは裁判官の都合だ。 <br /> <br /> お前の知ってる判決理由を書いてみろ。 <br /> <br /> 書けるもんならな。 <br /> <br /> バカが！
914: 5/7 12:35 Rt3V3Er. じゃ判決文全文をありのままここに書けば？
915: 5/7 12:39 Rt3V3Er. 問題とされている敷板は、現場に２週間ほど敷かれていたものであり <br /> 原告の言う『新品』とは認められない <br /> <br /> だったかな
916: 5/7 12:40 Rt3V3Er. 判決文なんて誰でも閲覧できるしコピーも取れる
917: 5/7 12:40 TxNfT5ds 本件事故現場も危険とは言えない <br /> <br /> それが判決 <br /> 何もおかしくはない <br /> 納得いかないなら最後までやれば？ <br /> それだけの話
918: 5/7 12:40 stT.xxO6 レンタル＝中古の解釈が間違っている <br /> 重機や小道具の新品を貸し出してくる可能性を考えてないなら <br /> その主張が通らないのは当然
919: 5/7 12:42 Rt3V3Er. 現場は見通しの良い直線道路 <br /> <br /> だったかな
920:ピンキー爺 5/7 12:43 dghID4So >>912 <br /> <br /> 普通レンタル敷鉄板は何度も使い回しするために敷鉄板同士を溶接して繋げません。 <br /> <br /> しかし、本件事故現場は敷鉄板を全て溶接して繋げています。 <br /> <br /> 本件事故現場の敷鉄板に新品を使用した理由として、崖崩れの拡大防止として、歪みの無い平面を作る必要があったのではないかと思われます。 <br /> <br /> だから新品が使われた。 <br /> <br /> 錆びた敷鉄板なら本件事故は発生しなかった検証実験のデータ(検証実験影像＆書面)があります。 <br /> <br /> 通常、あの様な新品敷鉄板は道路工事では見かけませんねぇ。 <br /> <br /> 新品でもレンタルだとの被告の主張もありました。 <br /> <br /> レンタル、レンタルじゃないが問題ではない、坂道に滑り易い新品を敷いたのが問題になる。 <br /> <br /> 判決では、それを抜きにされましたよ。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]