3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下秋田の裁判 第２法廷
922: 5/7 12:45
データが証拠として不十分なんだろ
923: 5/7 12:49
今更、転倒事故の損害を求める件についてここで議論しても
無駄だとな
だって請求棄却って判断されたんだから
924: 5/7 12:50
同様の現場で滑った事故の統計とりゃいいんじゃね？
あるかどうか知らないが
925: 5/7 12:51
自分自身と戦ってるの？(笑)
その証拠に、俺が、「新品ではなく、通常流通しているレンタル敷鉄板なら事故は防げた。」との主張
レンタル、レンタルじゃないが問題ではない、坂道に滑り易い新品を敷いたのが問題になる。
926: 5/7 12:53
レンタル主張を自分自身で論破してどうする
927: 5/7 12:57
敷板で損害賠償を求めるより
田沢湖で雪道で滑って転んだ件について損害を求めたらいいんじゃないの？
除雪の仕方が悪かったからバイクが転倒したと
928: 5/7 12:57
どうにも検証の方向がおかしい気がする。
929: 5/7 12:58
レンタルでも中古を借り入れるべきとの主張なら通ったかもね
930:ピンキー爺 5/7 12:59
皆さんに纏めてお答えしますね。
>>915
新品の定義について裁判官に聞かれた時に、状態を指してそう呼んでいると答えました。
雨か振ってピカピカ光る鉄板は新品ではないかとね。
略1
931: 5/7 13:1
>>928 だって、そもそも
時速３０キロで徐行した
後ろのタイヤが空転した
アクセルを絞らなかった
転倒したのは１人だけ
いつもは暴走している
警察による現場検証は後日
なんて、都合の良すぎる状況
だれが信じる？
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]