3秒後、自動的に【
PC/SPページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫@秋田ring
下
秋田の裁判 第2法廷
130:ピンキー爺 4/20 23:3 P/6XpsHY 俺はバイクも道路工事も詳しい。
現場をよく知るからだ。
だからそれを証拠にした。
準備書面(本裁判で争う為の主張と証拠書面)は被告の10倍以上。
タウンページが薄く見えるほど。
地方裁判所では一時的に俺の主張が認められて和解勧告。
和解勧告は本来、被告に対し不利な判決が出されるから勧められるもの。
それなのに判決は棄却。
この矛盾が行政訴訟。
民間人同士の裁判では有り得ない。
裁判所は通例を絶対視する。
前の判決で道路工事の訴訟は棄却だったから行政訴訟ね。
これが各地方裁判所で判断が分かれているからややこしい。
これが秋田の裁判。
分かるか頭の不細工。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]