3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
秋田の裁判 第２法廷
319: 4/22 12:51 RE8qMuLM タイカブの修理代、ヘルメット、ヘルメットカメラ、ライディングウェア、怪我の治療費で30万円。 <br /> 治療費は別にして、『物』の時価は幾らと見積もったのよ？ <br /> ヘルメット、カメラなど新品で購入した価格をそのまま請求したんじゃないだろう？
320:ピンキー爺 4/22 13:15 erFodtEU >>319 <br /> <br /> その計算は本来は保険会社の仕事。 <br /> <br /> 俺のやることではない。 <br /> <br /> お前がクルマに轢かれても自分で計算するの？ <br /> <br /> 裁判所の請求額は裁判所からそれで良いと言われてます。 <br /> <br /> どうせ裁判で過失割合を決めるからとね。 <br /> <br /> 何を怒ってるのか訳ワカメ。
321: 4/22 13:16 FV9mOuo6 >>315 <br /> 上告してるが今の所は <br /> 敗訴と言う結果で正当な理由と認められなかった <br /> 持論ではなく言いがかりではない正当な理由だと言う根拠を示せ>>315
322: 4/22 13:19 FV9mOuo6 でもかもだったら禁止で <br /> 転けた理由の裁判ね
323:ピンキー爺 4/22 13:28 erFodtEU >>321 <br /> <br /> 秋田地方裁判所では棄却判決こそ下されたが、一時期は和解勧告された。 <br /> <br /> 俺の主張に一分の理があるとされたからされた。 <br /> <br /> 和解勧告は通常は被告に対して不利な判決の時に出されるもの。 <br /> <br /> 結局は裁判長の２度に亘る和解勧告の説得を被告が蹴って判決が出されることになり、まさかの棄却。 <br /> <br /> これが行政訴訟の不思議なところ。 <br /> <br /> 和解勧告をしておきながら、訴えを棄却(認めない)という矛盾がまかり通る。 <br /> <br /> ちなみに和解勧告は示談とは全然別物だからな。 <br /> <br /> バカが同じに考えてよく分からずにつっかかってくるだよ。 <br /> <br /> どうでもいいが、お前は自分で説明できないかくせに、それを棚に置いてよく言えるな。 <br /> <br /> やってることが子供の口喧嘩だぞ。 <br /> <br /> あんまり笑わせるな。
324:ピンキー爺 4/22 13:32 erFodtEU あとなぁ、判決理由が、「他の道路工事で錆びた敷鉄板よる事故が発生しなかったから本件しておきながら現場の敷鉄板は危険ではない。」とした。 <br /> <br /> 俺が、「他の道路工事の様に錆びた敷鉄板なら事故は起こらなかった。」と主張しているに関わらずだ。 <br /> <br /> どうだ、この矛盾をお前ら説明できるか？
325: 4/22 13:34 RE8qMuLM >>323 思い込みが激しいですね <br /> 和解の内容、簡単に言うと「無かった事にしましょう」という事だろう。 <br /> 棄却判決は、それを（和解案）を反映しているだろう。
326:ピンキー爺 4/22 13:35 erFodtEU 訂正。 <br /> <br /> 判決理由、「他の道路工事で錆びた敷鉄板によるスリップ事故が発生しなかったら本件事故現場は危険と言えない。」
327: 4/22 13:35 RE8qMuLM >>325 じゃ、どの位錆びた敷板だったらいいんだ？
328: 4/22 13:38 RE8qMuLM 聞いた話しだと、その敷板は随分前に敷かれたもので、『新品』とは認定されなかったと聞いているぞ
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]