秋田の裁判　第２法廷＠秋田ring /log/1460937256/474-c [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下秋田の裁判　第２法廷 474:ピンキー爺 4/24 6:55 nIhEA0Pc こういうのって一気に書かないと何を書きたいのか忘れちゃうからねぇ。 475: 4/24 8:23 JMnYuyiI 工事が終了していたから工事を担当した会社には請求できない 保険会社は示談交渉の特約がないから交渉できない だったかな？ 交渉相手（窓口）は県だけ、だよな？ それでピーキーの主張は、 ピ　工事会社を教えろ　－　県、教えない ピ　３０万円払え　－　県、２割は支払う ピ　２割は根拠は　－　県、保険会社が決めた ピ　保険会社はどこ　－県、教えない ピ　情報公開請求で保険会社知る（？） ピ　示談特約がないことを知る（？） ピ　保険会社、示談特約にじゃないの　－　県、そんなこと知るか ピ　保険会社に連絡　－　県（弁護士）、保険会社に電話するな！ ピ　じゃ、過失割合誰が決めた　－県、保険会社だと言っているだろう！ ピ　本当は県が決めたんじゃないの？　－　県、保険会社が決めたと言っているだろう！（今更本当の事いえるか！） ピ　じゃ、示談交渉は誰とすればいい？　-　県、示談なんかしない！　金が欲しかったら裁判しろ！　一円も支払わないからな！ ピ　じゃ、裁判するぞ！ と言う事だろう？ 476:ピンキー爺 4/24 8:34 nIhEA0Pc >>475 そう、大体合ってる。 補足すると、 ピ検察庁に告訴。 検３ヶ月放置－ピ仙台高等検察庁にクレーム最高検察庁にクレーム。 検察庁ピンキー爺の言ってたこと全部事実。でも起訴しない。－ ピ何だとこの野郎！裁判所と検察審査会に異義申立。 県の犯罪皆事実。 477:ピンキー爺 4/24 9:0 nIhEA0Pc 俺がやってる裁判は２つ。 事故の責任を問う裁判と県が俺の示談交渉権利を妨害した損害賠償請求。 建設会社を教えないことで、建設会社が工事を完成して既に県に引き渡した(よって交渉相手に値しない)事実が分からす調査に時間が掛かった。 保険会社を教えないことで、その保険会社と検察庁の契約に示談交渉サービスがなく、俺と県の話し合いでのみ補償についての決められることを隠していた。 それにより調査に時間が掛かったので示談交渉の機会を失った。 それに対して俺の時間と経済的損害、精神的苦痛の賠償を求めるって話です。 478:ピンキー爺 4/24 9:3 nIhEA0Pc 追記。 ごめん、一気に書けなくて。 ２回の示談交渉で、県は嘘を重ね県の言い値(２割)で示談するしか道ないと俺に思わせる様に仕向けた。 これにより俺は真の交渉相手(建設部)との交渉ができなかった。 これが全ての始まり。 479: 4/24 9:36 7CixTJTM 何この一人芝居 480: 4/24 10:24 JMnYuyiI 訴訟１（破棄裁判）について １-１、最終的に問題の敷板を敷いたのは誰？ １-２、誰の所有物の敷板？ 訴訟２について １-１、結局、示談（補償）交渉の窓口は県だけなんだから ピーキーが工事会社名を知っても交渉できなから訳だし、 保険会社名を知っても交渉できなかった。 だから、裁判で点を主張しても裁判所は『結局、結果は変わらなかった』 と判断すると思うよ。 裁判は結果に対しての判断だから 481: 4/24 10:27 JMnYuyiI だから、裁判で点を主張しても裁判所は『結局、結果は変わらなかった』 ↓ だから、裁判でこの点を主張しても裁判所は『結局、結果は変わらなかった』 482:ピンキー爺 4/24 11:9 2HR4O17Y 事故責任を問う裁判では、最初から県を相手にして裁判してる。 交渉できなかったこととは全く関係ない裁判。 あくまで、なぜ事故は発生したかで決まった。 示談控訴を邪魔されたの裁判は、建設部の言い値で示談する誘導があった。 もし、保険会社、建設会社を教えてくれたら、どちらも交渉相手にはならないことがすぐに分かって、真の交渉相手だった建設部との示談控訴に集中できた。 建設部は交渉相手を全て隠し、自らは交渉から逃げている。 これが俺の示談交渉する権利を侵害していることになる。 483:ピンキー爺 4/24 11:12 2HR4O17Y 以上の説明で分からなければ俺は匙を投げる。上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]