3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下秋田の裁判 第２法廷
928: 5/7 12:57 TxNfT5ds
どうにも検証の方向がおかしい気がする。
929: 5/7 12:58 stT.xxO6
レンタルでも中古を借り入れるべきとの主張なら通ったかもね
930:ピンキー爺 5/7 12:59 dghID4So
皆さんに纏めてお答えしますね。
>>915
新品の定義について裁判官に聞かれた時に、状態を指してそう呼んでいると答えました。
雨か振ってピカピカ光る鉄板は新品ではないかとね。
略1
931: 5/7 13:1 Rt3V3Er.
>>928 だって、そもそも
時速３０キロで徐行した
後ろのタイヤが空転した
アクセルを絞らなかった
転倒したのは１人だけ
いつもは暴走している
警察による現場検証は後日
なんて、都合の良すぎる状況
だれが信じる？
932:ピンキー爺 5/7 13:1 dghID4So
厳密にいえば、国道101号線よりも鉄板上で減速＆切り返しが必要な分本件事故現場はもっと危険であったと言えます。
933: 5/7 13:1 stT.xxO6
中古の劣化事故なら通りやすいが
新品の劣化させろ事故は中々通らないだろうな
934:ピンキー爺 5/7 13:7 dghID4So
>>931
警察官や裁判官もバカじゃないからな。
事故現場に残された転倒した後を見て、測定し、俺の主張した時速30切ろ程度の速度で進入したことについて異議は言ってないし、俺の主張を認めてる。
いつでもどこでも、ぶっ飛ばしてたらいつ死んでもおかしくないでしょ。
秋田東警察署の現場検証調査書類は裁判官も見てますよ。
前スレ見てね。
同じこと何十回も書き込んでるよ、
935: 5/7 13:12 stT.xxO6
30は意義がある異議なしどちらも言ってない
沈黙で返されただけではないのか？
936:ピンキー爺 5/7 13:12 dghID4So
>>933
なーにを難しく考えてんの？
新品を敷き続けるなら工事車両以外通すな、通行止めにしろ。
一版車両を通すなら、滑り止め処置か、雨天時は迂回させるべきだったと言ってる。
無理は何も言ってないし、国道101号線は本件事故現場と同一条件で舗装している。
危険な状態放置は被告の瑕疵だよ。
937:ピンキー爺 5/7 13:14 dghID4So
>>935
裁判官は理屈に合わない主張は徹底的に聞いてくるよ。
そんな甘い対応ではない。
もしかして裁判官舐めてる？
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]