3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下秋田の裁判 第２法廷
951: 5/7 13:56 Rt3V3Er.
どこまで自己中
該当現場近くのじじ、ばばの方がバイクの運転上手いんじゃないのか（爆笑）
952: 5/7 13:57 stT.xxO6
別に沈黙が認めた証しではない
953: ピンキー爺 5/7 14:2 dghID4So
>>950
秋田地方裁判所では、俺の主張が通り和解勧告されている。
和解案は被告にとってかなり厳しいものだった。(これも何十回も書いたな。)
お前、総重量100キロのバイクで滑り易い敷鉄板の上は押して歩ける？
いや、歩こうと思う？
あんまり無茶言うな。
屁理屈だらけだな。
954:ピンキー爺 5/7 14:6 dghID4So
はい、バカにもちゃんと答えるのが俺。
>>951
そのジジババを見せてくれや。
>>952
では、どうすれば認められたとするの？
「よし、分かった。認めよう！」とか言うの？
お前同様、バカ丸出しじゃん。
955: 5/7 14:7 Rt3V3Er.
総重量100キロのバイクで滑り易い敷鉄板の上は押して歩ける？
敷板は滑ると認識していたんじゃないか
認識していた上で３０キロ以上で走行したってか
敷板と道路にキズを付けたんだろうから、県に弁済しないといけないな
956:ピンキー爺 5/7 14:9 dghID4So
もっと理論で俺に、「ぐぬぬ、」って言わせる様な書き込みないかねぇ。
中身ない書き込みばっか。
957:ピンキー爺 5/7 14:12 dghID4So
ある程度滑るとは認識してと、前レスに何十回も書き込んでるが。
マジお前バカ？
その理屈なら、お前が走ってアスファルト減ったから余計に税金払えってなるわな。
何の為のガソリン税だよ。
もっと勉強しろ。
958: 5/7 14:13 Rt3V3Er.
中身が無いのはお前の書き込みだろう
お前の書き込みに中身があったなら、裁判で勝っているだろう（笑）
959:ピンキー爺 5/7 14:14 dghID4So
その『ある程度』とは、錆びた敷鉄板の滑り具合な。
バカだから先に言っとかないと。
960: 5/7 14:14 Rt3V3Er.
道路や付属の部分を破損したら、当然道路管理者から請求される
お前知らないのか？
961: 5/7 14:15 stT.xxO6
器物破損で逆告訴(笑)
押して歩いても判決は変わらないと思っているのかな？
貴方の自己申告速度30が認められただけで
それが安全と認められた訳ではない
はき違えないように
962:ピンキー爺 5/7 14:17 dghID4So
裁判の中身で勝ってるだけで勝訴できるなら冤罪も皆無だわ。
お前、行政訴訟甘く考えてるだろ。
最も勝訴できないのが行政訴訟だぞ。
もっと勉強しろ。
963:ピンキー爺 5/7 14:19 dghID4So
>>960
請求すらば。
アホか。
>>961
俺の運転に不備があるなら判決理由に係れてもおかしくないな。
はい、アウト。
964: 5/7 14:20 Rt3V3Er.
俺が勉強する必要がどこにある
お前が勉強する必要があるんじゃないのか？
お前の勉強が足りないから、棄却判決が出たんじゃｙないのか？
反論してみろ
965:ピンキー爺 5/7 14:21 dghID4So
押して歩いて足元滑って転けて訴訟だよ。
同じこと、同じこと。
バカばっか。
966: 5/7 14:22 Rt3V3Er.
第二法廷、もう少しで終わるぞ
そしたら閉廷だ
967: 5/7 14:23 Rt3V3Er.
第三法廷を立ち上げるんじゃないぞ！
このタコ
968: 5/7 14:26 TxNfT5ds
>>949？
物理って知ってるかい？
例えば登り6%の高速道路を走行する場合、車に求められる動力はどれくらいでしょうか？
あんたは速度だけを答えるのかい？
969:ピンキー爺 5/7 14:26 dghID4So
棄却理由に俺の主張を論破して否定できるものが全くない。
むしろ、和解勧告が出ているのにも関わらず棄却するといった不自然さが目に余る。
裁判で主張が認められても裁判で負けるケースがある事実として注目されるよ。
何でも棄却されたのだから俺の主張は間違いというのなら、何故誰一人俺の主張を論破できないの？
何とか言ってみろ。
970: 5/7 14:29 Rt3V3Er.
みんな論破しているんじゃないのか
お前が理解できないだけだろう
このタコ
971: 5/7 14:30 stT.xxO6
>>968例えば？実際何%？
972:ピンキー爺 5/7 14:33 dghID4So
>>968
それは路面の摩擦係数も含めてるの？
境界層剥離みたいに水分でタイヤが浮いてる状態でも同一？
長いバイク経験からの算出での判断に不合理はあるの？
物理的にスリップ発生原因を突き止めて説明責任は果たしたがな。
973: 5/7 14:34 stT.xxO6
そんなに大きなバイクだったのか
車もバイクも大型になればなるほど同じ事故でも過失が高くなる
974:ピンキー爺 5/7 14:36 dghID4So
いちいち、運転に物理を出して走る奴がいるかねぇ？
無理じゃね？
975:ピンキー爺 5/7 14:54 dghID4So
>>970
ごめん、今さぁ、庭にもみの木植えててレス遅くなった。
ほう、ではその俺の主張を論破してるレスはどれ？
俺が、「ぐぬぬ、」になってる？
理解できないところってどこ？
976:ピンキー爺 5/7 14:56 dghID4So
訳分からんレスはスルーしてます。
もうすぐ1000レス。
第３法廷は間もなく。
977: 5/7 14:59 stT.xxO6
主張は裁判で論破されたんだろ
これ以上決定的なグフは無いと思うが
978: 5/7 15:0 stT.xxO6
ぐぬぬだったな(笑)
979: 5/7 15:1 stT.xxO6
次スレはネタ板でよくない？
日記スレになってりし
980:ピンキー爺 5/7 15:4 dghID4So
>>977
その判決理由が論破ではなく、俺の主張を避けてるだけ。
だから上告。
行政訴訟はこれがある。
行政訴訟の判決が公平とか本気で思ってないだろうな。
もっと新聞の者回覧読め。
勉強したまぇー！
981:ピンキー爺 5/7 15:5 dghID4So
>>979
ガハハ。
982:ピンキー爺 5/7 15:6 dghID4So
社会欄だ、ごめん。
983: 5/7 15:30 stT.xxO6
敗訴しても公平では無かったと言い訳か
裁判スレに居る意味あるの？
日記スレを反論も平等も無い馴れ合いに作ったら？
984: 5/7 15:35 stT.xxO6
裁判は弱者の見たかでは無い
法を知ってる人の見方
ドラマだったかな？
妙に納得するセリフだった
985: 5/7 15:38 sh4v085U
棄却されたから上告
避けてるも何も無い
勝てば官軍って奴だ
986: 5/7 15:42 sh4v085U
しかし30kmで走行しなきゃ登れないカブなんかあるか？
坂だろうが5kmでも走行できるはずだ。
それに滑らないと思っていたなら走行時に摩擦係数なんて考えてないだろ。
ピンキー爺の話はどうも矛盾してるな。
987: 5/7 15:44 stT.xxO6
例は出すが
実際の角度は沈黙するをだよな
988:ピンキー爺 5/7 16:5 dghID4So
>>983
行政訴訟の原告勝訴は１割。
しかも、マスコミが行政批判してやっと判決がもらえる。
事実ですよぉ。
>>984
略1
989: ピンキー爺 5/7 16:7 dghID4So
ちょっと新屋まで自転車買ってくる。
990: 5/7 17:18 rEs.hNN.
30kmじゃなきゃ登れないってのがよくわからん。
坂道で止まると発進出来なくなるようなカブなのか？
991: 5/7 17:30 stT.xxO6
>>988
法の知ってる者勝ち
結構当たってると思うが
行政は違法を避けて上手く逃げ道探したり
キチンと違法な事をしなかったり
行政は常に法律を勉強し気を使っている
それに引き替え民間人は違法との思い込みでだけで告訴する
そんな輩が9割敗訴していても不思議ではない
無論
後付けで公平ではなかったと自己弁護の遠吠え
992: 5/7 18:45 Z6dsS3Zw
>>988
滑ると思ってなかったのに30kmで走行しないと登れないと思ったのか。
ブレまくりだなおまえ。
993:秋田県人 5/7 18:49 ???
サゲ
994:秋田県人 5/7 18:50 ???
埋め
995:秋田県人 5/7 18:50 ???
っさげ
996:秋田県人 5/7 18:51 ???
下げましょう
997:ピンキー爺 5/7 18:51 /3MR.JcU
>>990
そんな風には言ってないよ。
時速30キロが最も安心して走れる速度と判断したということ。
勿論、錆びた敷鉄板目線でね。
>>991 略1
998:秋田県人 5/7 18:51 ???
さ、サゲるんだからねっ！
999: 5/7 18:52 eoz7CWos
1000ならピンキー爺、勝訴！！
1000:秋田県人 5/7 18:52 ???
さあ、サゲましょう
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]