3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
議論相談板＠秋田ring
下電力等、エネルギー政策について③
136: 10/9 18:56
放射能汚染によるリスクよりもCO2排出のリスクの方がマシという事。
ちなみに、核燃料サイクルが失敗した以上100%海外からの輸入に頼るウランを燃料とした原発などエネルギーの安全保障にもならない。
137: 10/9 19:9
核燃料サイクルはまだ研究段階でフランスと提携を結んだばかり2050年まで待て
火力の燃料もほぼ100%海外からの輸入に頼っているが安全保障対象外？
138: 10/9 19:10
風力や太陽光の出力が不安定なんてのは問題にならないほど軽水炉は不安定。
故・吉田所長は冷やし過ぎを気にして冷却を中止したりしている。
139: 10/9 19:12
フランスのスーパーフェニックスは原因不明の出力低下が何度も起きて放棄されている。
つまり、核燃サイクルはその理屈すら怪しいってこと。
140: 10/9 19:30
秋田県人は日経エコロジーも環境新聞も満足に読んでいない奴がコピペして偉そうに論じている。
笑いが込み上げて止まりません。
141: 10/9 19:31
放棄？廃炉じゃない？
5年後に新しい実験炉を作るみたい
142: 10/9 19:40
>>138 原発からの電力供給は風力太陽と比べかなり相当電力出力が安定しているけど？
太陽光は安定した電力供給が出来ない事を理由に今話題になってるよ
143: 10/9 20:3
原発は電力以前のシステムそのものが不安定なんだよ。
太陽光にせよ風力にせよ、個々で出力の増減があっても広域多数での連携で安定させることができるし、普通の国ではそうしている。
144: 10/9 20:25
高出力になれば繊細になり不安定にもなるさ次期主力電力を含め
太陽光は省電力の連携が多すぎて今回の騒ぎになったと
ドイツではこうなる前に失敗したが日本はよくここまで規模を大きく出来たな
145: 10/9 20:28
ドイツ補助金制度は失敗したが太陽風の電力供給50％で最も成功した国になってたな
上前次1-新書見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-
[戻る]