3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
議論相談板＠秋田ring
下電力等、エネルギー政策について③
191: 10/12 11:20
再生可能エネルギー=太陽光・風力が全てではない。
べース電源として期待されるのが地熱、潮や海流の流れを利用した潮力、海流、小規模だが安定した電力が供給可能な小水力。
火力発電も、GCSとCCSの組み合わせで発電効率のアップとCO2排出の大幅削減が可能となる。
火力はCO2を出すから×
再生可能エネは不安定だから×という過去の単純な議論は原発の優位性を印象づけたいが為の情報操作で小学生レベルの話。
192: 10/12 11:37
>>191
まず能書きはいいから。
発電効率アップやCO2排出大幅削減が「可能」となるなら、
自ら国や電力会社に提案してみるなり、実行・行動してみなよ？
193: 10/12 11:48
>>190 秋田でも地域により違うと思うが冬場はどうですか？
雪対策角度をしてない所で発電０の写真を見かけたので気になってた
降雪中はやっぱ０？
194: 10/12 12:3
>>192
そうか、なにも知らないのか。
私が動く以前にもう実証段階に入ってて商用化されているものもあるんだけどね。
195: 10/12 12:7
>>194
無駄な知識が豊富で感心しますなぁ…
その知識で自分に何の利益が生まれるんですか？
196: 10/12 12:35
>>195
モノを知ろうとする事の何が悪いんですか？
197: 10/12 12:48
>>196
誰も、悪い…と言ってないが？
随分、単細胞な方なんですね( ´_ゝ｀)
198: 10/12 13:1
>>197
>無駄な知識が豊富で感心しますなぁ…
>その知識で自分に何の利益が生まれるんですか？
こういう書き方されればそう受け止めざるを得ないんですが。
じゃあ、何ですか？
僻み？ 冷やかし？それとも何か不都合な事でも書かれたから困ってるんですか？
199: 10/12 13:24
小さいなぁ、お前。そして異常に細かく、しつこい…うぜぇ。
不都合な事なぞ、ある訳ない(笑)
電力も月々上がってくるし、頭に血も上ってくるのも分かるが、
専門家ばりの説明をここでしても何の利益になりゃあせん。
自己満足のせんずりと一緒ではありませんかね？…という意味ですよ？
立派な意見をお持ちなら貧乏な秋田県や県北県南などの行政区にでも
ご提案されては如何でしょうか？出来ないから此処で書き込みですか？
誰が納得しますかね？
200: 10/12 13:52
>>199
余計なおせっかいです。
そうお考えならこのスレ自体削除させたらいかがでしょうか。
上前次1-新書見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-
[戻る]