3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。

議論相談板＠秋田ring
下電力等、エネルギー政策について③
41: 10/2 6:52
イデオロギーって、怖いよね。
電力は発電側と使用する負荷側が、網の目の用に繋がっているんだ。いろいろ制約があるが大前提は、同じ電圧、同じ周波数で供給するのが簡単な様で難しいんだ。
従来の発電設備は再生可能エネルギーの様に自然に任せて刻々と 略1
42: 10/2 7:26
ドイツでもスペインでも余裕で解決出来たけど、原発もまともに運用出来ない極東の土人国家には無理なんです
43: 10/2 7:28
>>39
昨日まで太陽光はコストの割に発電効率悪いと言ってたくせに、今度は多すぎるから駄目だっておかしくないか？
だからある事ない事理屈を並べていると言っている。
原子力ムラの連中はいつも言う事が二転三転する。
イデオロギー以前にこんな状態で社会的信用を保てるのか。
イデオロギーというのなら、むしろ原発再稼働自体がイデオロギーのみで進められているのではないだろうか。
44: 10/2 7:51
>>42ヨーロッパは陸続きだから、日本列島より大きな送電網が組めるから良いんだ。
日本は島国、しかも東西で周波数が異なるんだ。
ネックかな⁈
45: 10/2 7:54
その日本の周波数を北・南で
統一は出来ないのかな？
46: 10/2 8:7
日本の電力消費は独仏２カ国合計とほぼ変わらず
47: 10/2 10:37
電気の性質自体わかってない奴は書くなや。
48: 10/2 12:2
災害時の為にもいつか周波数の統一しないとな
潰されるとしたら50の方かな？電圧も200vへ
49: 10/2 12:31
災害の事を言うなら、地震による停電の事もよく考えておかなければ。
発電所の運転停止や送電網が寸断されれば需給に関係なく電気は止まる。
やはり自家発電への活用も含め再生可能エネルギーのシェア拡大は大事。
50: 10/2 14:9
大きな送電網？
上前次1-新書見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-
[戻る]