3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
議論相談板＠秋田ring
下電力等、エネルギー政策について③
86: 10/4 20:58
反対派は自分勝手
地球温暖化に対し、何にも出来ない。
屁タレの集まりが反対派
推進派はCOP21など将来を見つめる良識派
こんな区分でOK?
87: 10/4 21:6
安い電力が通用しないとわかったら、次はＣＯ２、ＣＯ２の連呼。
そんなに不安なら、中国とアメリカを説得しに行ったら。
または、あなたが個人的に車やストーブの使用をやめるとか。
88: 10/4 21:15
車で油使うから、せめて電気は化石燃料に頼らない方法を選択しようよ！
89: 10/4 21:15
>>85
「地層処分では、高レベル放射性廃棄物を数万年以上わたり、人間の生活環境から遠ざけることができます。」
↑これ経済産業省のお知らせね。宇宙処分の方は信頼性に問題があるそうだ。
２００年後の宇宙廃棄の方が根拠ないんじゃないの？
90: 10/4 21:39
コンバインやトラクターは再生可能エネルギーでは動かない。
反対派は馬や牛で耕すかい？
91: 10/4 21:40
oﾘﾝｸ
ここか？
処分方法には宇宙処分にも触れてるけど？
｢発射技術の信憑性に問題がある｣と書いてある
発射技術が確立されたら検討される事
92: 10/4 21:52
なんで｢発射技術の｣部分を外してコピーするのかな？ｗ
93: 10/4 21:56
>>90
いや、石油を使うよ。あなたは、ＣＯ２出したくないから牛や馬で耕すんでしょ。
>>91
よかったね、書かれていて。で、発射技術が確立する根拠は？
94: 10/4 22:5
電気は化石燃料以外でも作ることができる。
車は化石燃料しか使えない
みんな、牛や馬使いたくなければ
せめて電気は原発再稼働が良いでしょう。
95: 10/4 22:19
地層処分
地層が本来持っている、物質を閉じ込める能力を巧みに利用。
もっとも問題点が少なく実現可能性がある
万年管理を主張していたが管理では無く処分
これも宇宙処分と同じで可能性の一つとしての代案に過ぎない
現在は人間による地中長期管理だが万年管理では無い
上前次1-新書見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-
[戻る]