3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
議論相談板＠秋田ring
下
電力等、エネルギー政策について③
86: 10/4 20:58 MeHmU9Yo 反対派は自分勝手 <br /> <br /> 地球温暖化に対し、何にも出来ない。 <br /> 屁タレの集まりが反対派 <br /> 推進派はCOP21など将来を見つめる良識派 <br /> <br /> こんな区分でOK?
87: 10/4 21:6 TFz1EXQA 安い電力が通用しないとわかったら、次はＣＯ２、ＣＯ２の連呼。 <br /> そんなに不安なら、中国とアメリカを説得しに行ったら。 <br /> または、あなたが個人的に車やストーブの使用をやめるとか。
88: 10/4 21:15 MeHmU9Yo 車で油使うから、せめて電気は化石燃料に頼らない方法を選択しようよ！
89: 10/4 21:15 TFz1EXQA >>85 <br /> 「地層処分では、高レベル放射性廃棄物を数万年以上わたり、人間の生活環境から遠ざけることができます。」 <br /> ↑これ経済産業省のお知らせね。宇宙処分の方は信頼性に問題があるそうだ。 <br /> ２００年後の宇宙廃棄の方が根拠ないんじゃないの？
90: 10/4 21:39 MeHmU9Yo コンバインやトラクターは再生可能エネルギーでは動かない。 <br /> 反対派は馬や牛で耕すかい？
91: 10/4 21:40 ZfYo4q.k http://www.enecho.meti.go.jp/category/electricity_and_gas/nuclear/rw/hlw/hlw01.html <br /> ここか？ <br /> 処分方法には宇宙処分にも触れてるけど？ <br /> ｢発射技術の信憑性に問題がある｣と書いてある <br /> 発射技術が確立されたら検討される事
92: 10/4 21:52 ZfYo4q.k なんで｢発射技術の｣部分を外してコピーするのかな？ｗ
93: 10/4 21:56 TFz1EXQA >>90 <br /> いや、石油を使うよ。あなたは、ＣＯ２出したくないから牛や馬で耕すんでしょ。 <br /> >>91 <br /> よかったね、書かれていて。で、発射技術が確立する根拠は？
94: 10/4 22:5 MeHmU9Yo 電気は化石燃料以外でも作ることができる。 <br /> 車は化石燃料しか使えない <br /> <br /> みんな、牛や馬使いたくなければ <br /> せめて電気は原発再稼働が良いでしょう。
95: 10/4 22:19 ZfYo4q.k 地層処分 <br /> 地層が本来持っている、物質を閉じ込める能力を巧みに利用。 <br /> もっとも問題点が少なく実現可能性がある <br /> <br /> 万年管理を主張していたが管理では無く処分 <br /> これも宇宙処分と同じで可能性の一つとしての代案に過ぎない <br /> <br /> 現在は人間による地中長期管理だが万年管理では無い
上
前
次
1-
新
書
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
[戻る]