国政について議論するスレ３＠秋田ring /log/1368184507/319-c [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下国政について議論するスレ３ 319: 10/11 20:34 Zz6w.b2M http://shuchi.php.co.jp/article/1656 クルーグマンはアベノミクス支持者だぞ。 ＞金融緩和によって名目金利が一定に抑えられている環境のなかで、期待インフレ率が上がれば ＞実質金利は下がる。そこで投資を行ないやすい環境が生み出され、景気が刺激されることになる。 ＞そして国民が、１パーセントではなく２パーセントのインフレが訪れる、と確信すれば手元の ＞資産目減りが予想されるので、さらにお金を使う理由が生まれる。同時にそのインフレによって ＞日本の国家債務も減少し、国民負担も軽減する。 ＞これまで日銀は、「デフレはそれほど悪いことではない」「デフレは自らの力が及ばない要因に ＞よって引き起こされた」と訴えるような報告書や声明を出す傾向があった。 ＞これこそが、日本のデフレからの脱却を妨げるものだった。 ＞アベノミクスは、プリンストン大学の経済学者たちが十数年前に書いていた論文の内容にそっくりだ。 ＞バブル崩壊後、日本は財政刺激策を継続したが、金融政策面でのサポートがなかった。 ＞2000年代前半の量的緩和では逆に、財政面でのサポートが不足していた。 俺が>>298で書いた理論と同じことをクルーグマンは言っているんだよ。 320: 10/11 23:37 9J/S0vRw 日米同盟強化をすると、魁はよっぽど都合が悪いんだろうか。 今日も社説で何故か怒ってます。 日米防衛指針　際限のない米軍支援だ http://www.sakigake.jp/p/akita/editorial.jsp?kc=20141011az 321:秋田県人 10/12 0:22 ??? ↑↑↑のような人たちは、好きな時に戦争を惹起できるアシュケナージユダヤ米国の 犬としてご活躍のアンシンサム支持派なのかしら？ 322: 10/12 1:5 dI0hB0NA >お前が貼ったグラフでもBEIはプラスで推移している。 >緩和前はマイナスで推移してたんだからプラスで推移していれば>>298の理論通り。 残念でした。相関係数0.91と書いているように、このグラフから読み取れるのはBEIとマネタリーベースの間には強い相関関係がある、つまりはマネタリーベースが増えればそれにつれてBEIも増えるということを言いたがってんだよ。 　で、このグラフを誰が作ったのか調べたら時計泥棒こと高橋洋一。このグラフに書かれる以前の所には全然相関関係に無いことが批判されてた。 http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51860743.html >消費増税で水差したけど実際に設備投資は増えてるぞ、需要バカ。　 うわあ、去年の記事だよ。先月の記事では ［東京　１日　ロイター］ - ２０１４年４─６月期の実質国内総生産（ＧＤＰ）は２次速報で、設備投資10+ 件が下方修正されると民間調査機関の見方はほぼ一致している。法人企業統計での設備投資が前期比で落ち込んだためだ。 http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPKBN0GW1KP20140901 323: 10/12 1:8 dI0hB0NA >当たり前だろ。設備投資するなら内部留保から支出するのが基本だろ。 　基本じゃねえよ。だったらどうして債務のある企業が内部留保持ってんだ? >お前は車買う時に貯金には手をつけないで、すべて金利のかかる銀行のローンを使うのか？ 出来る限り金利にかからない貯金から捻出するだろ。 　サラリーマンならそうするんじゃないの?企業はサラリーマンじゃないから。 >で、即効性のある景気回復策は？ >金融緩和よりも即効性があって確実に経済成長する政策を示してみろ、需要バカが。 減税と賃上げだな。 324: 10/12 10:16 dI0hB0NA >クルーグマンはアベノミクス支持者だぞ。 　というか、アベノミクスを推してる日本のリフレ派がクルーグマンの都合のいい部分をつまみ食いしてるから。 　特にインフレ馬鹿が引っかかった高橋洋一なんかはそれ。インフレ馬鹿の挙げた高橋によるグラフは、そのグラフの期間の前でも後でも高橋の言う相関関係は見られない。高橋は単に自説に都合のいい部分を取り上げて解説して得意になってるだけ。 　で、わざわざ指摘するまでも無いが、クルーグマンは>>315に挙げたとおりに『人口減・消費減が低成長の原因と分析している。』んだが、つまりはこれまでの少子化対策の失敗が原因になってる訳だが、安倍が国会答弁でそれを否定しているから日本のリフレ派はその話は無視しているんだよな。 　もちろん、『人口減・消費減が低成長の原因と分析している。』って言うのは『需要不足』について論じているんだが、インフレ馬鹿には分からない。 　ただ、インフレ馬鹿に同情すべき点は、前記したとおりに安倍が国会答弁で『少子化人口減少による需要不足ではなくデフレが悪い』っていうバカ答弁をしてるから。 　でも、あべっちは経団連に『賃上げして』ってお願いしてる通りで、需要不足対策はしている。まあ安倍みたいな白痴に言説の整合性を求めても無駄だけどね。 325: 10/12 10:27 dI0hB0NA 検索してたらこんなの出てきた。 去年の4月23日 @YoichiTakahashi 高橋洋一（嘉悦大）@YoichiTakahashi マネタリーベースを増やすとインフレ予想が高まる。これがきっかけで、定義から実質金利が下がり、資産価格が上がり為替が安くなって、輸出、投資、消費が伸びることなんて、10年前から書いている（「デフレをとめよ」）のに、学者は何も知らないでのんきだな posted at 01:04:50 　つまり、去年の春には高橋洋一はMBを伸ばすだけで全て解決な能天気な話をしていた。 　ところが、今年の1月末には 「円安でも輸出が伸びない」批判は意味が無い　経常赤字と経済成長は無関係 http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20140129/dms1401290719000-n1.htm 　すっかり言い訳モードで逃げに入ってる。リフレ派でまともなヤツってホントに居ない 326: 10/14 22:29 On6vjWf. >で、即効性のある景気回復策は？ >金融緩和よりも即効性があって確実に経済成長する政策を示してみろ、需要バカが。 　対して「減税と賃上げだな。」と書いたのだが、金融緩和の意味と限界を知れば反論は出来ないだろ。需要の無いところで金融緩和したところで投機資金以外の資金需要は発生しない。これは米国でも同じで、ドルは基軸通貨だからだらしなく金融緩和してもハイパーインフレとは無縁だが、それでも需要の無いところで緩和すると投機資金が元気になるわ、バブルが起きては弾け、さらには需要を先食いしては弾ける。 　減税賃上げが需要創出に有効なのは常識で、以前に書いた最低賃金上げも同じ。低所得者には減税の恩恵が少ないし、最低賃金上げは財政負担が不要。クルーグマンもオバマの最低賃金引き上げ政策を支持している。 327: 10/15 0:17 PVGFKAFo グーグルマンとオバカも支持してるんだぁ。 328: 10/16 17:32 8H1Be6os スタグフレーションきたでこれ上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]