3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下秋田の裁判 第３法廷
395:俺だよ 5/12 13:45 B6KFZuuc
建設業法に今のあなたが主張するような事を裁判で証明できるような条文はありません。
もしかしたら紛争の部分を言っているのですか？
あれは発注者と請負者の話であなたの事故には何も関係ない条文ですよ。
だから建設業法を読んでなんでそういう 略1
396:俺だよ 5/12 13:49 B6KFZuuc
かなり厳しい
とは裁判官の口から直接出た言葉ですか？
あなたの主観ですか？
教えてください。
397:俺だよ 5/12 13:52 B6KFZuuc
>>しかし、和解勧告は裁判記録にどうしてそうなったのかが残ります。
これはあなたの控訴審の裁判記録に和解案が公式に残っているという理解でいいですか？
それとも記録から消されて控訴棄却の結果だけが残っているのですか？
教えてください。
398: 5/12 13:55 yXkEyYgc
>>389
そもそもお前はプロじゃないだろ。
100万歩譲って仮にプロだったとしても今はプロじゃない。
無資格の元自称プロだ。
399:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/12 13:55 PiS2CkXo
>>395
それは簡単です。
事故が発生したら、その瑕疵が証明された場合は賠償するのが当然と主張する法律を付け足すしことです。
本件裁判の性質上、道路工事の不備による事故は被告の 略1
400:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/12 13:58 PiS2CkXo
>>396
最初に和解を嫌がった俺に対しての説明の際に裁判長からそう伝えられました。
401:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/12 14:4 PiS2CkXo
補足。
和解案は和解勧告後すぐに書面で提示され、１回目の和解勧告の話し合いの時に最初に俺が拒否してことに対しての 裁判長の説得の言葉がそれでした。
402:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/12 14:6 PiS2CkXo
あと、和解勧告の記録は全部裁判記録に記載されると裁判長から説明されています。
403:俺だよ 5/12 14:9 B6KFZuuc
>>399-402
事実と主観がごちゃまぜではっきりしませんが、流れとしては一応わかりました。
で、実際の裁判記録はどうなっているんですか？
現在確認できるのですか？
その流れがどのように記載されているのですか？
404:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/12 14:10 PiS2CkXo
追記。
和解は判決が出た後にもできるので、被告に不利な判決が出た後からもできるのですから、わざわざ初めから和解することもないとの被告の判断があったかも知れません。
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]