秋田の裁判　第３法廷＠秋田ring /log/1462622961/351-400 [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下秋田の裁判　第３法廷 351:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/11 15:13 何の施工ができないんでしょうか？ 352: 5/11 15:52 >>349 舗装のプロの答えは全部先輩がこう言ってました、なんだなお前は新入社員か？ 353: 5/11 15:54 なんて社名なの？ 354: 5/11 16:9 誤字、脱字で揚げ足をとるつもりはないが砕石の事を採石と書いて何の違和感も感じないヤツが舗装のプロであるはずがない。 355: 5/11 16:23 >>349 MSストーンが略されてって、まずMSストーンって初めて聞いたんだが。あのな、粒度調整砕石を現場で略す時は、りゅーちょー、って呼ぶんだ、りゅーちょーって。砕石屋に注文する時も、明日りゅーちょーのよんじゅー5台ね。って頼むんだ。大手の道路会社の監督もりゅーちょーって呼んでたぞ。 356: 5/11 16:52 舗装の話をしているのに｢親父なら土木施工管理1級もってる！ｷﾘｯ( ・`д・´)｣恥知らずもいいとこ 357: 5/11 18:33 >略されてMSストーンが更に略されて、いつの間にかミストと現場で使われていた様でした。あんた製品名って前に書いてたけどこれじゃ製品名じゃないよ無茶苦茶だ 358: 5/11 19:5 年寄りは細かい事に弱いんだよｗ察しろ男鹿工業高校中退にいったいどんな答えを求めるんだｗ本人裁判だけでも立派だーーーーとしとけｗｗｗｗ 359:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/11 20:0 親父は元土建屋で土建屋よりも別の仕事に鞍替えしました。その後に俺は舗装屋に就職。後に実家の仕事を継ぎました。粒調って注文する会社もあるでしょうね。俺が勤めてた会社ではM40で採石屋に注文し� 略1 360:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/11 20:3 あっそうそう、採石ではなく、砕石でしたね。スマホでさいせきで変換すると採石になるのに気が付きませんでした。字の間違いは元々酷いですがご勘弁を。 361: 5/11 20:13 これは本裁判と関係かい >>示談交渉時に俺が建設会社に賠償を求めても問題はなかったと主張できます 362: 5/11 20:29 お前の示談交渉の相手は誰でもいいだろ？お前が県庁だと言うから裁判所はそうしろとした。で破談になって結果が棄却。お次は示談交渉の妨害にあって損害が出たと訴える。どんな損害だよ？棄却になってんだろ。なぜその理由を追及しない？お前は相手をいくら変えても棄却だよ。なーぜそこを無視する。 363:秋田県人 5/11 20:43 主張をコロコロ変える裁判の仕方裁判所も被告も迷惑だろう今までの裁判で「工事会社には責任を問えない」と自分で散々言っておきながら今度は工事会社か 364: 5/11 20:48 ＞親父は元土建屋で土建屋よりも別の仕事に鞍替えしました。＞その後に俺は舗装屋に就職。「俺は資格は無いが舗装のプロだ。資格なら親父が土木施工管理１級だ。」親父関係ないじゃんｗしねよボケｗ 365:秋田県人 5/11 20:49 高裁に「上告」した裁判をしながら工事をした会社にも請求するのか？ 366: 5/11 21:27 しかしなぁ。六法全書を枕元に置いて寝たとか言ってたなぁ？だめだめだこりゃぁ。 367: 5/11 21:38 Ｍ40で注文て、ミストが製品名じゃいのか？どうなんだ、ピーちゃん 368: 5/11 23:44 >>掲示板とかでさ、自分の主張が見事に論破された奴って、なんとか揚げ足取って終わりたいからバカな発言連発するよね。結局、自分の無知が露見して終わりなのに。まぁ、頑張りたまえー。これ、ピンキーの最近のブログからコピペしたんだけどな。自己紹介おつ、とはまさにこのことだな。 369:ようチョンこよ 5/12 1:31 もうねたか？ 370:ようチョンこよ 5/12 1:35 ちゃり買ったんたって？ビアンキってイタ公のかよ。女子か！俺にも貸せよ 371: 5/12 7:18 ピーキーは顔真っ赤にして涙目逃走しました。 372: 5/12 8:20 ピーキーの書き込み減っちゃったね… 373:秋田県人 5/12 8:50 施工した会社に賠償請求しに行ったんじゃなか 374: 5/12 10:10 男鹿ってよ馬鹿に見える 375: 5/12 10:24 〉374 だって半島人だもん 376:俺だよ 5/12 10:58 おはよう >>これで工事を施工した建設会社は、自腹で賠償することも十分有り得るしまた道路法の時のように自分の都合の良いほうに法律の拡大解釈してるようだな。建設業法を読んでなんでこの主張につながるんだ。略1 377: 5/12 11:31 俺さん、もう放っておきなよブログ更新してるのにここに来てない所をみると、書き込む気なさそうだし 378: 5/12 11:40 尻尾巻いて逃げたか。裁判に負けて議論に負けて正に負け犬だな。ブログとやらで遠吠えしていることだろう。朦朧爺さんは隠居しろ。 379:俺だよ 5/12 11:41 >>377 そだね。現在の状況はプロボクサー相手にボクシング未経験者が泣きながらロボコンパンチ振り回してる状況だという事。ラッキーパンチを当てれる可能性もわずかにあるけど、そのパンチを当てれる人は未経験者ながらでも真面目に一生懸命練習した人。根拠のない自身で俺は強いと思ってるだけの人は絶対勝てない。という事が理解できればこんな事にはなっていなかったって事を理解できればいいのにね。 380:俺だよ 5/12 11:43 >>378 補足これは裁判についての話ね。掲示板の議論の話ではなくてね。 381:俺だよ 5/12 11:56 アンカー間違えた 380は379に対する補足 378さんにからんでるんじゃないよ。失礼しました。 382:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/12 12:45 >>381 議論で負けてとは聞き捨てならないですね。俺の土建屋としてるスキルが裁判に何の関係があるんですか？あなたは転倒事故の裁判で和解勧告された事実を甘くみてますね。略1 383:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/12 12:48 只今、被告の主張への反論の証拠集めをしています。頑張ります。 384: 5/12 12:51 一通り読みました。和解勧告が被告に厳しいという認識が間違ってませんか？貴方が請求を放棄するという内容なら貴方に厳しいと思うのですが。 385: 5/12 12:56 >俺の土建屋としてるスキルが裁判に何の関係があるんですか？土建屋のプロだって裁判で言ったんでしょ？大丈夫か？ 386: 5/12 13:0 あと、人に見せる文章は掲示板の書き込みも裁判所に提出する用紙も同じ誤字脱字、変換ミス少々はアレだがあんたは酷過ぎる >>381 ってなんだよ 387: 5/12 13:7 低学歴の馬鹿が無理するから 388:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/12 13:9 >>384 俺が訴訟をしたのは、被告の示談の強要と発言を不審に思ったからです。被告の瑕疵を明確にしたかった。勿論、損害を賠償してもらうのにはこしたことありません。略1 389:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/12 13:11 >>385 土建屋のプロとして訴えた訳ではありませんよ。全くの素人ではないから誤魔化されないよという意思表示を被告に伝えただけです。それ意思表示のことは言ってません。 390: 5/12 13:12 何にも変わらないよ。 391: 5/12 13:16 >>388 仰ることはわかります。が、それはやはりあなたの主観ですし、和解の内容が公表されるものではないですよね。客観的に見て裁判を起こしたのに請求を放棄するという内容は原告に厳しいと思いますが、ここの皆さんはどう思われますか？ 392:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/12 13:16 >>386 よくYouTubeとかで人気スレの動画がありますが、誤字脱字も臨場感を出す為にそのまま掲載してますよね。それぐらい気にする方がどうかしてると思いますよ。俺は一気に伝えたいことを書いて、後から添削するスタイルをしています。ブログとか裁判所に提出する準備書面は、幾らでも直せますし、最終的に間違いを無くせば問題ありませんしね。少し神経質になり過ぎでは？ 393:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/12 13:24 >>391 これはここのスレに何度も書き込みましたが、通常の裁判で和解勧告は被告に対して不利な判決を出す場合に行われます。和解勧告した裁判長の口調からもそれが伝わりました。し略1 394:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/12 13:31 補足。ちなみに俺が転倒した平成26年だけで県内での道路工事の不備による事故で８件ほど被告に苦情があったそうです。今後のことを考えれば裁判所の命令文は被告にとって絶対に受け入れがたいものです。これを、「かなり厳しい」と言っています。 395:俺だよ 5/12 13:45 建設業法に今のあなたが主張するような事を裁判で証明できるような条文はありません。もしかしたら紛争の部分を言っているのですか？あれは発注者と請負者の話であなたの事故には何も関係ない条文ですよ。だから建設業法を読んでなんでそういう略1 396:俺だよ 5/12 13:49 かなり厳しいとは裁判官の口から直接出た言葉ですか？あなたの主観ですか？教えてください。 397:俺だよ 5/12 13:52 >>しかし、和解勧告は裁判記録にどうしてそうなったのかが残ります。これはあなたの控訴審の裁判記録に和解案が公式に残っているという理解でいいですか？それとも記録から消されて控訴棄却の結果だけが残っているのですか？教えてください。 398: 5/12 13:55 >>389 そもそもお前はプロじゃないだろ。 100万歩譲って仮にプロだったとしても今はプロじゃない。無資格の元自称プロだ。 399:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/12 13:55 >>395 それは簡単です。事故が発生したら、その瑕疵が証明された場合は賠償するのが当然と主張する法律を付け足すしことです。本件裁判の性質上、道路工事の不備による事故は被告の略1 400:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/12 13:58 >>396 最初に和解を嫌がった俺に対しての説明の際に裁判長からそう伝えられました。上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]