秋田の裁判　第３法廷＠秋田ring /log/1462622961/-484d [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下秋田の裁判　第３法廷 475: 5/13 8:12 0u0xODHg 和解の件だけど、たまたま見た動画でこんな事があるんだ、じゃあ今回の和解もそうなんだと思い込んでるだけだよねそう言う事例が無いとは言わないけど、今回の和解がそうだと言う証拠がないもしそうだとしても裁判長が落としたんだなぐらいの印象 476: 5/13 8:24 ynBmWTMc >>475 請求を放棄は原告に厳しいですよね 477: 5/13 8:28 ynBmWTMc >>476 このままだと原告の請求は認められないから、こんなところで手打ちにしませんか、といったところですよね。 478:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/13 9:12 PCByxDdo おはようございます。俺の裁判の仕方に関しては素人が手探りでやっているものですから、それは弁護士のやり方とは違うのは当たり前だと思います。しかし、本職のベテラン弁護士がハッキリと勝てないと言っているのですから、本職の真似略1 479: 5/13 9:20 vO/rrYk6 心を閉ざしたとかいい年してガキくせぇ言い訳やめな。お嬢様かよ 480:俺だよ 5/13 9:50 mlkv8Rn2 >>423 前半部は正解。工事中の第三者に対する損害が発生した場合の対応は建設業法に則り請負契約書の中に記載されている。ではどのように記載されているかでどう対応するかのパターン。略1 481:俺だよ 5/13 9:51 mlkv8Rn2 こっからは予想、妄想の話。なぜ県が対応したか。災害復旧工事は業者の負担が大きい、無理させたうえ完成し引き上げた後の事故まで業者に対応させるのはさすがに酷だと思ったからだろう。そしてこの方針が決まるまでに時間がかかったか略1 482:俺だよ 5/13 10:9 mlkv8Rn2 あと今から建設業者に賠償請求ができるか？だけど上告した裁判で賠償責任が認められた場合請求できるだろうね。まあ、そうなったら県が賠償するので業者に行く必要はなくなるわけだけど。ただし今は道路に危険はなかった、の判決が確定略1 483:秋田県人 5/13 10:40 ??? 敗訴した裁判は、請求額が３０万円だったんですか？前の書き込みで５００万円ってなっていたような 484: 5/13 11:27 0u0xODHg >自分のミスから決定的な証拠(映像)を１つ消失させていまい、その消失した証明をしなければならないとこれなんの意味あるの？消えましたって証明だよね動画のサルベージじゃないんだよね？あと、どうでもいい内容の文章は止めて心を閉ざしたって、元々は普段の行いのせいだしバトル系や変な看板背負ったやつしか読まない本なんかどうでもいいそちらのブログや道楽の掲示板にも反響なんか無いでしょ？判り難い文章が余計に判り難い上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]